Gazetecilerin kullandığı kelimeler genellikle insanları işledikleri suçlara indirger. Ama bu değişiyor.

Önce insan dili, insanlıktan çıkaran açıklamaların halkın algılarını ve benlik algısını etkileyebileceğini kabul eder.

(Deklanşör)

Adalet sistemiyle ilgili kişileri tanımlarken önce kişiye yönelik bir dil kullanmaya yönelik artan bir harekete rağmen, alenen ırkçı tarihleriyle boğuşuyorlar suç ve adalet hakkında haber yaparken insanlıktan çıkaran bir dil kullanmaya devam edin.

Önce insan dili, marjinalleştirme veya insanlıktan çıkarmadan kaçınmak amacıyla, bir kişinin insanlığını diğer kimlik etiketlerinin üzerine koyan dilsel bir reçetedir. İlk olarak, engellilik hakları ve tıbbi alanlarda, engellilik ve teşhislerin genellikle kimliklerle karıştırıldığı alanlarda çekiş kazandı. Avukatlar, 'diyabetik' gibi etiketlerden 'şeker hastası' lehine çekinmeye başladılar.

Önce insan dili daha sonra adalet raporlaması da dahil olmak üzere toplumun birçok alanında kullanılmıştır. Avukatlar ve bazı yayınlar, “eski mahkum”, “suçlu” ve “çocuk suçlu” yerine “eski hapsedilmiş kişi” ve “adaletle ilgili genç” gibi terminolojiyi benimsemiştir.

Kişi öncelikli dilin benimsenmesinden bürokratik örtmecelerden uzaklaşmaya kadar, adalet raporlamasında kabul edilebilir dil olarak kabul edilen şey hızla gelişiyor. Bazen, gereksiz kelimeleri ortadan kaldırmayı ve haberlerini basitleştirmeyi öğreten gazeteciler için rahatsız edici olabilecek, insanlıktan çıkarıcı etiketlerden kaçınmak için birkaç kelime daha gerekir. Ancak uzmanlar, kelimelerin hem kamu algıları hem de insanların davranışları için gerçek dünya sonuçları olduğu konusunda hemfikir.

Bunu söyleyenler sadece avukatlar değil. Düzeltmelerden ve akademiden uzmanlar, dilin kamu güvenliğini bile etkileyebileceği konusunda alarm veriyor.

Araştırmacılar, popüler medya temsili ile belirli grupların algılanan tehdidi arasında açık bir bağlantı kurmuştur. “Süper yırtıcı” efsanesi bunun en belirgin örneğidir. Öncelikle genç Siyah erkekler için bir tanımlayıcı olarak kullanılan terim, akademik literatürden ortaya çıktı. gençler tarafından işlenen şiddet suçlarının zirvede olduğu bir dönemde 1980'lerde ve 1990'larda. Terim, politikacılar ve basın tarafından popüler hale getirildi ve sokaklarda dolaşan şiddetli gençliğe ilişkin kamuoyu korkularını ateşledi.

Ancak medyada stereotiplerin ve insanlıktan çıkarıcı açıklamaların kullanılması, yalnızca halkın adalet sistemine dahil olan insanları nasıl gördüğünü etkilemekle kalmaz; aynı zamanda hapsedilmiş bireylerin kendilerini nasıl gördüklerini de etkiler. Adalet sistemine dahil olan kişilerin olumsuz klişeleri, istihdam ve barınma önündeki engelleri de güçlendirebilir ve bu da suça geri dönme olasılığını artırır.

Etiketleme teorisi üzerine yapılan çok sayıda araştırma, insanların olumsuz açıklamaları içselleştirdiğini ve bunun da davranışlarını şekillendirebileceğini göstermiştir. Röportaj yaptığımız genç bir adamın dediği gibi, 'Bana hayvan dersen hayvan gibi davranırım.'

Ağustos ayında bir Los Angeles Times manşeti, “Kaliforniya, COVID-19 nedeniyle bazı katilleri serbest bırakıyor” diye duyurdu. vardı reform savunucularından isyan sosyal medyada ve kısa bir süre sonra ifadeler olarak değiştirildi “COVID-19'un ortasında California, cinayet için vakit geçiren bazı mahkûmları serbest bıraktı. ”

Los Angeles Times'tan alınan bu örnek, gazetecilerin sıklıkla kullandıkları kelimelerin insanları işledikleri suçlara nasıl indirgediğini anlatıyor. Yayın başlığı değiştirirken, adalet savunucuları sorunun ilk etapta yayınlamaları olduğunu söylüyor.

Hükümet işleri yetkilisi Dyjuan Tatro, 'Önce kişi diline geçtiler, ancak yine de belirli bir grup kişiyi karalamaya yönelik bir manşet' dedi. Bard Hapishane Girişimi , New York eyaletinde bir hapishanede üniversite programı. Tatro daha önce hapsedildi ve yakın zamanda gazetede yer aldı. PBS belgeseli “College Behind Bars ”

Los Angeles Times araştırmacı suç yazarı Richard Winton, söz konusu manşet hakkında önemli bir haber odası tartışması olmadığını söyledi. Hikayede bir imza paylaşan Winton, “İkinci başlık, profesyonel bir bakış açısından daha iyi bir başlık” dedi. 'Daha açıktı.'

Tanımlayıcılar genellikle etiketlerden daha açıktır. Winton, değişikliğin büyük olasılıkla fotokopi masasında yapıldığını söyledi. Muhabirlerin her zaman kendi manşetlerini yazmadıklarını da belirtmekte fayda var.

Adalet alanında önce kişi diline doğru hareket, bu sorunları ele alma girişimi olmuştur. Yararlarını gösteren kanıtlara rağmen, direnç var. Bazıları dil değişikliğini, önemli bir değişikliği motive etmek için değil, yalnızca okuyucuları yatıştırmak için tasarlanmış yüzeysel pandering ile eşitler. Dil kullanımını vurgulamak, bazıları tarafından edimsel politik doğruluk olarak görülür.

2016 yılında, tarafsız bir politika araştırma merkezi olan Urban Institute, adalete odaklanan ilk kuruluşlardan biri oldu. önce insan dilini kullanmak kendi araştırma ve politika özetlerinde. Onlar da için bastırdı rapor itibaren Federal Düzeltmeler Charles Colson Görev Gücü - 'suçlu' ve 'mahkum' gibi terimleri kullanmaktan kaçınmak için önde gelen akademisyenler, cezaevi yetkilileri, hakimler ve savcılar dahil. Biraz ikna edici olsa da, sonunda federal görev gücünün dokuz üyesi de kabul etti.

Geri tepme, editör ekibinden geldi. Urban Institute'un Adalet Politikası Merkezi direktörü Nancy La Vigne, 'Profesyonel yazarlarımız ve metin editörlerimiz çıldırdı' dedi. 'Çok uzun olacak. Kulağa gereksiz gelecek. Akıp gitmeyecek.'

La Vigne ayrıca, önce insan dilinin çok fazla kelime alacağından ve gerçekten bir fark yaratmayacağından endişe duyan medya kuruluşlarının temsilcileriyle de konuştuğunu söyledi.

NPR'deki çeşitlilik şefi ve Poynter'deki eski fakülte dekanı Keith Woods, gazetecilerin tarihsel olarak kolluk kuvvetlerinin, savcıların ve hapishane yetkililerinin dilini papağan gibi okuduklarını ve “gazeteciliklerine attıklarını” söyledi. Benzer şekilde, WNYC medyaya seslendi “Hükümet tarafından konuyu değiştirmek için tasarlanan örtmeceleri kucaklamak” için. George Floyd'un öldürülmesiyle bu yıl yeni bir önem kazanan pasif sesli “memurların karıştığı ateş etme”yi özellikle hedef aldılar. Bu ifade hiçbir zaman aktif ses olan “polis vurdu” kadar kesin olmadı, ancak son bir hesaplaşmaya kadar , gazetecilerin her şeyi tekrar etmesi standart bir uygulamaydı. bürokratik örtmece resmi açıklamalarda kullanılmıştı.

Bu, gazetecilerin adalet sistemi tarafından kullanılan insanlıktan çıkarıcı dili sıklıkla tekrarladıkları ve karşılığında kamuoyunun suç ve “suçlular” algısını şekillendirdiği bir model yarattı. Buna karşılık, gazeteciler insancıl bir dil kullanarak adalet sistemine dahil olanları daha doğru bir şekilde tasvir etme ve onları kimlikleri tek kelimelik etiketlere indirgenemeyecek karmaşık bireyler olarak gösterme fırsatına sahiptir.

Geçen yıl, New York'ta önerilen yasa değişikliği binlerce sayfa devlet hukuku “mahkûmu” “hapsedilen birey” ile değiştirmek. Birkaç eyalet ıslah dairesi de daha tarafsız terminolojiyi benimsemeye çalıştı, örneğin Oregon hapishane nüfusunu “gözaltındaki yetişkinler” olarak nitelendirdi.

John Wetzel, dil değiştirmenin önemi hakkında kamuoyu önünde konuşan kıdemli bir ıslah memurudur. La Vigne ve diğerleriyle yaptığı görüşmelerden sonra, Pensilvanya Düzeltme Departmanı'nın düzeltmeler sekreteri olan Wetzel, 'suçluyu' 'geçici' ile değiştirdi. 2016'da yazdığı gibi Washington Post'un başyazısı , değişim performatif politik doğruluktan daha fazlasıydı. “Açıkçası, olumsuz etiketler başarı beklentisine karşı çalışır ve düzeltme politikamızda elde etmeye çalıştığımız şeyle tutarsızdır: daha az suç ve daha az kurban.”

Wetzel, Poynter'a, insanlar topluluklarına döndükçe sonuçların iyileştirilmesine yardımcı olmak için yetkililerin - dil de dahil olmak üzere - kendilerine sunulan her aracı kullanmaları gerektiğini söyledi. “Negatif etiketler olmadan yeniden giriş yeterince zor” dedi. “Birisi için aşağılayıcı bir terim kullandığınızda, onlara fayda sağlayacak bir bağlam olduğunu düşünmüyorum.” Woods'un görüşünü tekrarlamak için, adalet sisteminden gelen aşağılayıcı etiketler manşetlere çıkıyor.

Buna karşılık, Trump yönetimi altındaki federal yönetişim, ajanslarını açıkça daha insancıl bir dilden uzaklaştırdı; 2017'de yayınlanan dil kılavuzu personele “sistemle ilgili veya adaletle ilgili gençlerden” kaçınmalarını tavsiye etti ve bunun yerine onlara “sistemdeki genç”, “suçlu” veya “risk altındaki gençlerden” bahsetmelerini söyledi.

Kâr amacı gütmeyen Re:Store Justice'in daha önce hapsedilen yönetici direktörü Adnan Khan, kurumların içinden gelen dil evriminin güçlü olduğunu söyledi. Düzeltmelerin resmi bir savunucusuna sahip olmanın, önce insan dilinin kullanılmasının, yalnızca savunucuların zorlamasından daha güçlü bir mesaj gönderdiğini söyledi. Dil değişiklikleri genellikle kültür değişikliğinin habercisidir, dedi.

Kişi öncelikli dil, basit bir 'bul ve değiştir' kelime ikamesi yerine adalet raporlamasına yeni bir yaklaşımı temsil eder. Hakkında rapor verdiğimiz insanları nasıl tanımladığımızda, etiketlemeden çok tanımlamayı vurgulayan köklü bir değişimi gerektiriyor. Woods, “Gazetecileri mümkün olduğunca her türlü etiketten uzaklaşmaya ve bahsettikleri insanları daha eksiksiz bir şekilde tanımlama konusunda daha ısrarcı olmaya zorlarım” dedi.

Fakat dil kullanımında anlamlı değişim ile performatif politik doğruluk arasındaki çizgi nerede?

Bu makalenin yazarlarından biri olan Morgan Godvin daha önce hapsedilmiştir. Hapishanedeyken statüsünün bir tanımlayıcısı olarak “mahkum” kelimesini kullandı, insanlıktan çıkarma niyetini veya bir seçeneği olduğu gerçeğini asla dikkate almadı. Onunla birlikte hapsedilen diğer kişiler kendilerini suçlu, suçlu ve hükümlü olarak adlandırdılar; bu etiketler gerçekçi bir şekilde ifade edildi. İnfaz görevlileri tarafından bağırılıp lanetlenmekten, isimsiz bir sayı olarak anılmaya kadar, dili ve onun diğer kurumsal insanlıktan çıkarma mekanizmalarını nasıl etkinleştirip etkinleştirmediğini hiçbir zaman eleştirel bir şekilde analiz edemedi. Hem kendisinin hem de çevresindekilerin kendilerine karşı kullanılan dili içselleştirdiği gerçeğini de hesaba katmadı.

Arkadaşlarının, özellikle ilerlemelerini engelleyen engellerden bahsederken, kendilerini suçlu olarak adlandırmaları olağandır. Anekdot olarak, bu etiket içselleştirme sürecinin nasıl derin bir teslimiyet ve umutsuzluk hissine yol açtığını, etiketleme teorisinin gerçek hayattan bir örneğini görüyor. Şimdi bir eğitim almış, herkesi “suçlu” terimini ve onunla birlikte gelen tüm olumsuz çağrışımları reddetmeye teşvik ediyor. Koşullar - özellikle cezaevlerinde yüksek öğrenim eksikliği - dil algılarını ve kullanımını her zaman etkileyecektir.

İnsanların kendilerini nasıl tanımladıkları ile yaygın olarak en kabul edilebilir terim (okuyun: “politik olarak en doğru” veya daha yaygın terimlerle “uyandı”) olarak kabul edilen şey arasındaki bu gerilim, kişinin öncelikli diliyle sınırlı değildir. Latinx, kapsayıcı bir terim olmasına rağmen eleştirilmiştir. nadiren insanların kendilerini nasıl tanımladıkları . Ne yazık ki, hem kapsayıcı hem de insancıl olan saygılı bir dili vurgularken hala doğru ve kesin olmak ana akım gazetecilikte nispeten yeni bir alandır. Gazeteciler ayrıca savunucuları papağan gibi tekrarlamaktan da kaçınmak isterler.

İLE 2016 Marshall Projesi başyazısı bu konuyla yüzleşti . Marshall'ın kurucu yazı işleri müdürü Bill Keller, 'Gazeteciler olarak sözcüklerin, özellikle de doğru, kesin ve iyi anlaşılan sözcüklerin yasaklanmasına direnme eğilimindeyiz' dedi. 'Siyasi doğruluk rozetleri anlamına gelen örtmecelerden siniyoruz.'

Tanımlayıcıları mümkün olduğunda etiketler üzerinde çağırdı. “Personelime bir kişiden bahsederken etiket kullanımını en aza indirmesini söylüyorum; bireylerin isimleri vardır ve hiç kimse yalnızca yaptığı en kötü şeyle tanımlanmamalıdır.”

Yine de, bazen - ve özellikle bir manşetin sınırlı alanı içinde - bunun mümkün olmayabileceğini kabul etti.

Etiketleme içinde bile, bir zarar yelpazesi vardır. “Tutuklu” ve “mahkûm” gibi biri hapsedilirken aktif bir durumu ifade eden etiketler, “suçlu” veya “mahkum” gibi kalıcı kimlik statüsünü ima eden etiketlerden daha fazla tolere edilir. Woods, özellikle “insanlığın ikincil olduğunu ima ettikleri” için kimlik statüsü etiketlerini eleştiriyor. Bu tür durum etiketlerinden kaçınma dürtüsü, marjinalleştirilmiş insanlar hakkında rapor yazarken açıktır. Aktif devlet etiketlerinin kullanımı daha karanlık ve gazetecilerin ve toplumun bir bütün olarak boğuştuğu bir şey olmaya devam edecek. (Pratik düzeyde, bazen resmi belgelere atıfta bulunurken 'mahkum' kullanmaktan kaçınmak imkansızdır.)

Khan, gerek ceza infaz görevlileri gerekse gazeteciler tarafından insancıllaştırıcı bir dilin benimsenmesini doğru yönde atılmış bir adım olarak görüyor. Ancak gazetecilere dil kullanımının ötesinde ve haberciliği etkileyebilecek daha büyük sorular üzerinde düşünmeleri için yalvardı. “Haber odasının kültürü değişti mi? Çeşitlilik mi?”

Adalet raporlaması ayrılmaz bir şekilde ırk ve ırkçılıkla bağlantılıdır. Ulusal istatistikler, orantısız sayıda hapsedilen kişinin hukuk sistemi içindeki aşırı ırksal farklılıklar nedeniyle beyaz olmayan insanlar olduğunu göstermektedir. Irkçılaştırılmış dil, özellikle suç algılarını şekillendirmede gazeteciliğe nüfuz etme konusunda uzun bir geçmişe sahiptir. Bard Prison Initiative'in hükümet işleri yetkilisi Tatro, Amerikan ırkçılığının dilsel mecazlarda derin kökleri olduğunu yineleyerek, dilin hiçbir zaman tarafsız olmadığını zamanında hatırlattı.

Ülke çapında haber merkezlerinin olduğu bir zamanda çeşitlilik eksikliğini hesaba katarak , ırksal farklılıklar haber odalarındaki konuşmanın bir parçası haline geldi.

Tatro, 'Yazarların, özellikle beyaz yazarların, klişelerden bağışık olmadıklarını anlamaları gerektiğini düşünüyorum.' Dedi. “Bu konular hakkında yazan gazeteciler, konumlarının gerçekten farkında olmalılar. Bireyler hakkında yazma şeklimiz, dünyayı düşünme ve işleme şeklimizden kaynaklanmaktadır.”

Kıdemli gazeteciler, deneyimli kişiler ve savunucular, gazetecilere insanların insanlığını merkeze almak, doğruluk ve kesinlik için çabalamak ve insanları şimdiye kadar yaptıkları en kötü şeye indirgememek için adaleti ele almalarını tavsiye etti. Kişi-öncelikli dil, doğruyu söyleme ve doğruluğa yönelik gazetecilik taahhüdümüzle birbirini dışlayan bir şey değildir.

Woods, 'Gazetecilik hiçbir zaman insanları etiketleme ihtiyacına ve hatta yetkisine sahip olmadı' dedi. 'Bizim işimiz olanları rapor etmek.'

Geçiş yapmanın ani etkisi somut olmasa da, araştırmacılar, savunucular ve bazı düzeltme yetkilileri, geçişin yüzeysel olmadığını söylüyor. Kesin raporlama ve performatif uyanıklık arasında ince bir çizgi vardır, ancak her şeyden önce, kelimeler, halkın algısını değiştirmeye yönelik ilk adım olarak hala önemlidir. Woods'un belirttiği gibi, “Dili insancıllaştırmayı savunarak önemli toplumsal değişimi motive edebiliriz.”

Editörün notu: Morgan Godvin, The Marshall Project'e katkıda bulunan bir kişidir. Charlotte West, John Jay Ceza Adalet Koleji Medya, Suç ve Adalet Merkezinde 2019 John Jay/Harry Frank Guggenheim Adalet Raporlama Üyesiydi.