Haberin Tanımına Doğru

Haberin geleceği, değişime uyum sağlamakla ilgilidir.

Aynı zamanda şunu hatırlamakla da ilgilidir: Haberler önemli olan o değil orta .

Batı Teksas'ta büyüyen bir çocuk olarak, bir kağıt yolum vardı ve her gün bir gazetenin teslim edildiği ve bazen Pazar günleri büyük bir şehir gazetesi (Lubbock veya Amarillo) satın aldığımız bir evde yaşıyordum.

O zamanlar benim için haberler gazete demekti ve ben ikisini karıştırdım. Basit bir kavram: Gazete eşittir haber.

Genç bir adam olarak - medeni haklar çağında, Vietnam Savaşı sırasında, aşk yazından önce ve sonra - değişen dünyamdan büyülendim. Üniversitedeyken bir haber bağımlısıydım ve bir şekilde dünyayı değiştirmek, daha iyi bir yer haline getirmek istiyordum.

Sıra bir kariyer seçmeye geldiğinde gazeteleri seçtim - bu değişen dünyanın yakın bir izleyicisi olabileceğim ve aynı zamanda üzerinde bir etkisi olabileceğim bir yer.

Gazeteler ve haberler. Aynı şeydiler, değil mi?

Onlar değil. O zaman değillerdi ve şimdi de değiller.

Haber, neler olup bittiğini bilme, dünyayı anlamlandırma, en son gelişmeleri yakalama arzusunun nihai tezahürüdür. Evden bir mektup, su soğutucusunda dedikodu ya da bir süredir haber almadığınız bir arkadaşınızdan gelen bir telefon olabilir. Bu bir hisse senedi seçimi veya aranan bir poster. Bazen haberler, film incelemelerinde ve beyzbol skorlarında olduğu gibi eğlence kılığına girer.

Haber ihtiyacım olan bilgi. Bana rekabette üstünlük sağlayan zekadır. En kötüsüne hazırlanmama yardım eden bilgidir. Beni doğru yola sokan gerçekler, işlerin nereye gittiğini gösteren trendler, gerçekleşebilecek (ya da çıkmayabilecek) tahminler. Daha iyi yaşamama yardımcı olan bilgeliktir.

Haber, kesin olarak konuşursak, bir gazete değildir. Ya da bir televizyon yayını. Bu bir internet sitesi veya podcast değildir.

Bunlar formlar. Onlar sadece çeşitli taşıma araçlarıdır.

Su kayaların üzerinden ve borulardan geçer. Bir bardağı doldurabilir ve havaya dökülebilir. Ama kaya, bakır, cam ya da hava değil.

Haberin insanlara ulaşmak için kullandığı araçları aşan bir gücü, değeri vardır.

Ancak bu, araçların önemsiz olduğu anlamına gelmez. Haberi verimli bir şekilde iletmek, bir hikayeyi iyi anlatmak için bugün gazeteciler her mecranın her özelliğini bilmeli ve kullanabilmelidir.

Bu noktaya değinmeye çalışırken, haberlerle ilgili son konuşmamda platform agnostiği olduğumu söyledim.

Şirketi yöneten arkadaşım Tom Rosenstiel, Gazetecilikte Mükemmellik Projesi , ifade ile sorunu aldı.

Platform konusunda agnostik olduğumuzu söylediğimizde Rosenstiel, “Platformumuzun değerinden emin değilmişiz ya da tüm platformlar aynıymış gibi görünüyor” dedi.

Aynı değiller. Örneğin İnternet, hikaye anlatımı için kağıt üzerindeki mürekkepten potansiyel olarak daha zengin bir platformdur.

Rosenstiel'in analizi, temel gazete hikayesinin yaklaşık beş unsuru olduğu yönündedir: anlatı, manşetler, fotoğraflar, grafikler ve bir tür bilgi kutusu kenar çubuğu. Ortalama bir Web hikayesinin 25 olası öğesi vardır.

Demek istediği şu ki, bir gazeteci gazete yayınını düşünerek bir haber hikayesi üzerinde çalışmaya başlarsa, hikayenin kapsamını üretim araçlarıyla sınırlandırır: kağıt üzerinde mürekkep ve beş temel unsur.

Ancak hikayeye Web'e yöneldiğini düşünerek başlarsa, daha geniş bir öğe yelpazesi - ses, video, hareketli grafikler, orijinal belgeleri paylaşma ve okuyucularla eksiksiz röportaj dökümleri - dünyada mümkün olmayan şeyler hakkında düşünüyor. kağıt üzerinde mürekkep.

Bu şekilde, daha geniş bir hikayeye ve bunu okuyucularla daha fazla şekilde paylaşmaya, bir şekilde raporlamasını daha şeffaf ve dolayısıyla belki de daha güvenilir hale getirmeye açıktır.

Haberleri paylaştığımız her ortam veya platformdaki işimiz, onu bilmek ve hikaye için en iyisi veya kullanıcı için en iyisi olduğu için bilinçli olarak seçmektir. Platformdan bağımsız olduğumuz için değil, platforma inandığımız için.

Çalıştığım gazetede çalışanlardan oluşan bir grupla yakın zamanda yaptığımız bir sohbette, haberlerin öneminden ve ilerlemenin ve bugün gazeteci olmanın sadece haber yapmak ve yazmak anlamına gelmediğini kabul etmenin gerekliliğinden - ama aynı zamanda zorluğundan - bahsediyorduk. veya fotoğraf çekmek, aynı zamanda video ve ses, sohbetler, bloglar ve podcast'ler hakkında düşünmek.

'Bu ne kadar sürer, sence?' bir görevli sordu. Ona baktım ve tekrar sordu: 'Gideceğimiz yere ne zaman varacağız?'

Cevap, elbette, oraya asla ulaşamayacağımızdır. Her zaman yoldayız.