CNN'den Jim Acosta'nın Trump'a yönelik eylemleri gazeteciliğin en iyisini temsil etmiyor

Gazetecilerin sorular sormasını ve gerçeği aramasını istiyoruz. Ancak Jim Acosta'nın Çarşamba günü Beyaz Saray basın toplantısında karşılaştığı karşılaşma, soru sormaktan daha çok açıklama yapmakla ilgiliydi. Bunu yaparken, CNN Beyaz Saray muhabiri Başkan Donald Trump'a Acosta'nın profesyonelliğini eleştirmesi için yer verdi.

Basın ve Beyaz Saray arasındaki bu zor ilişkiler döneminde, sitemin gücüne meydan okumaya devam ederken, sitemlerin ötesinde faaliyet gösteren muhabirler güvenilirlik inşa edecekler.

Bu hiçbir şekilde Trump'ın Acosta'nın Beyaz Saray basın bilgilerini askıya almasının bir savunması değil. Aksine, sizi yenmesi için eleştirmeninize sopayı vermemek için bir uyarıdır. Hiç şüphe yok ki Trump, basının yönetimi doğru bir şekilde belgeleme kabiliyeti konusunda takipçileri arasında şüphe uyandırmaya devam edecek. Acosta sorusunu daha tarafsız bir tonda ifade etseydi, muhtemelen dinleyicilerinin sindirmesi için daha fazla bilgiye sahip olacaktı.

Acosta, cumhurbaşkanına, Trump'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne doğru yürüyen Orta Amerikalılar kervanını şeytanlaştırıp şeytanlaştırmadığını sordu ve “Bu bir işgal değil” diyerek konuşmasını sonlandırdı.

Acosta “Bu bir istilaya ne dersin?” diye sorsaydı. hem bir cevap arayabilir hem de örttüğü olaydan daha büyük olmaktan kaçınabilirdi.

İyi sorular, muhabirler için güçlü araçlardır. Bir kamu görevlisine yöneltildiğinde, iyi sorular konuyu açıklamaya ve keşfetmeye zorlayarak kamuya görevlinin muhakeme süreci hakkında daha fazla fikir verir.

Videoya yakından bakarsanız, Acosta'nın sorular sorduğu sırada başkanla konuşması yolunda ve normaldi. diye sordu Acosta. “Göçmenleri şeytanlaştırdığınızı mı düşünüyorsunuz?” Başkanın 'Hayır' yanıtını verdiği yer. Daha iyi bir soru olabilirdi, “Belirli göçmen türlerini, yani yoksul göçmenleri şeytanlaştırdığınız yönündeki eleştirilere nasıl yanıt veriyorsunuz?”

Ama sonra Acosta'nın soruları bitti ve açıklamaları başladı.

'Kampanyanızda göçmenlerin duvarlara tırmandığını gösteren bir reklam vardı' dedi. Ve sonra, 'Yüzlerce mil uzaktalar, bu bir istila değil.' Isıtılmış değişim oradan büyüdü.

Basın toplantıları, genellikle mesajı kontrol etme girişimi oldukları için yüksek riskli olabilir. Tarafsız sorularla hazırlanan muhabirler, önyargıyı ortaya çıkarmaktan veya gereksiz çatışma yaratmaktan kaçınır.

Acosta, mikrofonu ondan çıkarmak için uzanan bir stajyere vermeyi reddettiğinde ve ardından mikrofon olmadan şakasına devam etmek için ayağa kalktığında işler rahatsız oldu.

Bu bir Beyaz Saray olayıydı ve Amerika Birleşik Devletleri başkanıyla konuşuyordu. Brifing, tarafların birbirine bağırdığı kablolu haber güreşi maçıyla aynı şey değildir.

Acosta mikrofonu teslim etmeliydi.

Bununla birlikte, Beyaz Saray'ın Acosta'nın stajyeri mikrofonu almaya çalışırken taciz ettiği suçlaması saçmalık. Beyaz Saray'ın bir kavga çıkarmak için bir fırsat aradığını merak etmemize neden oluyor.

Acosta'nın çalışan bir gazeteci olarak Beyaz Saray'a kolayca erişmesini sağlayan “zor geçiş” aynı gece iptal edildi.

Beyaz Saray Muhabirleri Derneği Çarşamba gecesi, 'Gazeteciler işlerini yürütmek için bir dizi yaklaşım kullanabilir ve WHCA, üyelerinin Başkan da dahil olmak üzere güçlü üst düzey hükümet yetkililerine sorduğu soruların tonunu veya sıklığını denetlemez. Bu tür etkileşimler, ne kadar rahatsız edici görünseler de, ulusal kurumlarımızın gücünü belirlemeye yardımcı olur. Beyaz Saray'ı bu zayıf ve yanlış yönlendirilmiş eylemi derhal tersine çevirmeye çağırıyoruz.'

Başkan Trump, Acosta olayını, haksız basın muamelesinin kurbanını oynamak için ustaca kullandı. Gazeteciler bu tür suçlamalara daha fazla yakıt vermemelidir. Zor sorular sorun, bir basın toplantısında açıklama yapmaktan veya tartışmaktan kaçının ve haberleri aktarın, haber olmayın.