ABD'nin en eski dergisi olan Scientific American, bilim haberlerine yönelik iştahın artmasıyla yeni bir dönüm noktasına ulaştı

İklim değişikliği ve pandemi bilimin güvenilirliğini siyasi bir meseleye dönüştürürken, eski bir dergi bazı sıcak konuları ele alıyor.

(Bilimsel amerikalı)

Ülkenin haber döngüsü geçen hafta Cumhuriyetçi Ulusal Kongre Kasırgası Laura'ya ve başka bir acı verici polis saldırısına yönelik protestolara odaklanırken, ülkenin sürekli yayınlanan en eski dergisi 175. doğum gününü kutladı.

O kadar da sessizce değil. Scientific American'ın özel yıldönümü sayısı Cuma günü yayınlandı. İki teması var - bilim hakkında öğrendiğimiz en büyük şeyler ve bunları son 175 yılda nasıl öğrendiğimize dair özelliklere dokunan o çok uzun yaşam süresinden dikkat çekici makaleler.

Dijital versiyonu mevcuttur ama bedava değil. Bu size 6,95 dolara mal olacak.

(Bilimsel amerikalı)

Beş ay önce The Washington Post'ta sağlık ve bilim haberlerini yönetmekten işe başlayan baş editör Laura Helmuth ile konuştum. (Önceki on yılın editörü Mariette DiChristina, Boston Üniversitesi İletişim Fakültesi'nin dekanı olmak üzere ayrıldı).

Doktora derecesini aldıktan sonra bu alanda muhabir ve editör olarak 20 yılını dolduran Helmuth, bunun rüya gibi bir iş olduğunu söyledi. California Berkeley Üniversitesi'nde bilişsel sinirbilim alanında. “Bu dergiyi seviyorum. Sonsuza dek var oldu… ve onu daha da etkili kılmak istiyorum.”

Helmuth'un eğitim geçmişi ve hatta Scientific American'ın kendisi, lise fiziği ile mücadele eden akıllı okuyucular için göz korkutucu görünebilir. Ama gerçekten değil. Derginin misyonu, çeşitli bilim konularında akıllı gazetecilik üretmenin yanı sıra, tüm bunları uzman olmayanlar için anlaşılır kılmaktır.

Makalelerin yaklaşık yarısı gazetecilerden ziyade uygulayıcılar tarafından yazılmıştır. Bu nedenle, bu bilim adamlarının net bir şekilde yazmasına yardımcı olmak, işin iyi bir parçasıdır. (Helmuth, kendi bilim doktorasının, profesyonellerle konuşurken “kültürel yeterlilik” dışında raporlama ve düzenlemede nadiren devreye girdiğini söyledi.)

Helmuth, Scientific American'ın amacının bir kısmının eğitim olduğunu söyledi, 'insanların merakını ve ilgisini artırmak, kapasite oluşturmak.' Biraz okuyun, umut ve daha fazlasını öğrenmek isteyeceksiniz.

Şu an öğretilebilir bir an, klişeye göre, sıradan insanlar topluluğa yayılma bilmecesiyle boğuşuyor ya da şimdi ilk kez bir virüs ile bakteriyel enfeksiyon arasındaki farkı anlıyor olabilir.

Scientific American formülünü beş yıl önce ziyaret ettim. derginin 170. yıldönümü vesilesiyle yayınlanan bir makalede ve bir zamanlar katkıda bulunan Albert Einstein'la ilgili özel bir sayıyla.

Dijital sitesinin Atlantic.com veya NewYorker.com gibi günlük haber eki haline gelip gelmediğini merak ettim.

Cevap Evet. Perşembe günü kontrol ettiğimde, üç ana hikaye iklim değişikliği tarafından fırtına dalgasının nasıl değiştiğine bir bakış, Hindistan'daki COVID-19 tedavisindeki kriz hakkında bir hikaye ve bir diğeri sekoyaların Kaliforniya orman yangınlarından sağ çıkıp çıkamayacağını soran bir hikayeydi.

Site ayrıca, açık olmayan ancak bilinmeye değer bir konuda tipik bir Scientific American özelliği için yer buldu. 'Tıp Eğitiminin Yeniden Düşünülmesi Gerekiyor' başlıklı bir makale, mevcut yüksek düzeyde seçici kabul sisteminin ve tıbbi ruhsata giden uzun ve pahalı yolun 1910'da yayınlanan etkili Flexner Raporuna kadar uzandığını belirtti.

Yıldönümü sayısında karışım benzer şekilde çeşitlidir. Tek parça, yüzlerce yıllık ilaç ve aşı başarısının bulaşıcı hastalıkları kontrol etme konusunda gönül rahatlığı sağlayıp sağlamadığını ele alıyor.

En çok izlenenler arasında, havayla çalışan bir metronun demosunu tasarlayan ve inşa eden 19. yüzyıl Scientific American editörünün hikayesi vardı - yalnızca New York City'nin Boss Tweed'i tarafından siyasi nedenlerle batırıldı.

Helmuth, Science, Smithsonian ve National Geographic gibi yayınlarda çalışmanın yanı sıra çeşitli bilim gazeteciliği türlerini örneklediğini söyledi. Slate'de bir bölüm esas olarak fikir yazılarına ayrıldı. Bu, bilimin güvenilirliğinin siyasi bir mesele olarak ön plana çıktığı 2020'de özellikle alakalı olduğunu kanıtlıyor.

Helmuth, iklim değişikliğini ve pandemiyi ekleyin ve bilimin sıcak bir konu haline geldiğini söyledi. Böylesine güçlü rakiplerin büyüyen bir listesine tanık olun - köklü Science News ve Boston Globe's Stat, InsideClimate News ve dijital gibi göreceli olarak yeni gelenler karanlık Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden.

Helmuth üç acil editoryal öncelik belirledi:

• Birinci derece pandemi kapsamının ötesine geçerek, halk sağlığındaki sorunları daha genel olarak ele almak. Virüs ve yayılması açıkça sınırlara saygı göstermediğinden, uluslararası işbirliği ileriye dönük olarak çok önemli olacaktır.
• Helmuth, George Floyd ve Black Lives Matter'dan önce bile, 'çeşitliliği ve kapsayıcılığı geliştirmemiz gerektiğini biliyorduk' dedi ve hem daha çeşitli bir kadro hem de azınlık endişelerine özel daha fazla içerik anlamına geliyordu. Helmuth, daha genç bir izleyici kitlesinin ilgisini çekmek için bunun da kritik olacağını ekledi.
• Son olarak, dergide ve sitesinde “yanlış bilgi ve yanlış bilgi bilimi” giderek daha sık yer alacak.

Scientific American için beş yıllık bir vizyona gelince, Helmuth bunun beş aydan daha uzun süreceğini söyledi. 'Bu çok istikrarlı bir model,' dedi ve o kadar iyi kurulmuş ki, birinci sınıf serbest çalışanları bulmak zor değil.

İstikrar ticarete uzanır. Derginin kârlı olduğunu ve 2020'de olacağını söyledi, ancak kendisi ve bir sözcü daha ayrıntılı finansal bilgi vermeyi reddetti. Diğer birçok derginin sıklığını azalttığı bir zamanda her ay basılı olarak yayınlamaya devam ediyor.

Tabii ki, dedi Helmuth, Scientific American, diğer her dergi veya gazete gibi bu yıl da basılı reklamcılığı kaybetti.

Aynı şekilde, sayıca küçük ama indirimli aboneliklere kıyasla çok karlı olan gazete bayii satışları çöktü. Kıyıdan kıyıya veya kıtalararası uçuş için havaalanında yarım düzine dergi satın alma günleri, dijital çağda zaten azalmaya başlamıştı. Şimdi hava yolculuğu neredeyse öldü.

Dolaşım, 300.000 - 240.000 baskı artı dijitalde, başka bir 22.000 yalnızca dijitalde ve diğer kategorilerdeki bakiyede oldukça sabit kalıyor.

Scientific American, Springer Nature tarafından 2015'ten beri yayınlanmaktadır. Dolayısıyla, örneğin Condé Nast grubunun yaptığı gibi, savurgan harcamalardan kaynaklanan kesintilerle karşı karşıya değildir. Ayrıca Time ve kardeş oyunları Fortune, Entertainment Weekly ve Sports Illustrated'da olduğu gibi bireysel alıcılara yapılan bir yangın satışının parçası olma tehlikesi de görünmüyor.

Bu çalkantılı medya zamanlarında elbette şeyler nadirdir. Bununla birlikte, eski zamanlayıcı Scientific American'ın 180., hatta 185. doğum gününe ulaşmak için oldukça iyi bir bahis olduğunu düşünmeden tahmin edeceğim.

Rick Edmonds, Poynter'ın medya iş analistidir. Kendisine e-postadan ulaşılabilir.

Düzeltme: Scientific American, Axel Springer tarafından değil, Springer Nature tarafından yayınlanmaktadır.