Guy Adams karmaşasından bir ders: Twitter'ın net kurallara ihtiyacı var

Bağımsız | BuzzFeed | İlk Değişiklik Merkezi | New York Times | sıra | Los Angeles zamanları | Akış medya | Atasözü | Her Şey D
Guy Adams sadece İlk Değişiklik kahramanı Birkaç günlüğüne ve şimdiden kariyerinde önemli bir noktaya sahip: Bir CNN yapımcısı Twitter hesabını Salı günü eski durumuna getirdiğinde kendisini Nelson Mandela ile karşılaştırmaya karşı uyarıyor . Adams, Cuma günü NBC Olimpiyatları başkanı Gary Zenkel'in iş e-posta adresini yayınladıktan sonra tweetleme ayrıcalıklarını kaybetti; NBC, Twitter'ın ağı varlığı konusunda uyarmasının ardından tweet hakkında şikayette bulunduğunu doğruladı ve Twitter Salı günü için özür diledi.

Adams, Twitter'ın suç ortaklığından çok kurallarını uyguladığı tutarsızlığa odaklanıyor ve Zenkel'in e-postasının İnternette kolayca bulunabileceği iddiasını yineliyor. ( Bu bir esneme , Search Engine Land Genel Yayın Yönetmeni Danny Sullivan Salı günü yazdı.) Mikroblog hizmetinin harekete geçmediğini birkaç kez listeliyor: MIA, Lynne Hirschberg'in telefon numarasını tweetliyor, Spike Lee George Zimmerman için yanlış adresi tweetliyor.

Ancak Matt Buchanan'ın BuzzFeed'de yazdığı gibi, Twitter yalnızca şikayet aldığında harekete geçer . Twitter Baş Hukuk Müşaviri Alex McGillivray, Adams'tan özür dileyerek sosyal ağın 'kullanıcı kim olursa olsun proaktif olarak içeriği izleme ve işaretleme işinde olmaması gerektiğini ve olamayacağını' yineledi. Bu yüzden Adams'ı NBC'ye anlattığı için özür diledi, ancak onu askıya aldığı için değil.

Bunun yarattığı emsal - bir tweet'i izlemek ve ardından bir ihlal üzerine harekete geçmek - silinmesini istiyor, çünkü kim sorarsa sorsun, ister ünlü ister şirket ortağı olsun ya da belki de bu sorumluluğu asla kendi ellerinde tutmak istemiyor. daha da önemlisi hükümet.

Buchanan, Zenkel'in e-postasına kolayca ulaşılıp ulaşılamayacağına dair pek de net olmayan sorunun, Twitter'ın 'her ne istersek yapma hakkını saklı tutuyoruz' olsa bile, 'uyacağı kuralları yansıtacak şekilde' kurallarını güncellemesi gerektiğini öne sürüyor. “

Bu son nokta, Twitter'ın en sadık seçmenlerinden biri olan gazeteciler için çıldırmaya değer. “Dünya çapında on binlerce gazeteci tarafından düzenli olarak kullanılan bir aracın istendiğinde kapatılabileceğini belirtmek biraz ürkütücü” İlk Değişiklik Merkezi Başkanı Ken Paulson yazıyor . 'Twitter, hizmeti için standartlar belirleme hakkına sahiptir, ancak aynı zamanda kısıtlama ve sağduyu kullanması gerekir.'

Olay Twitter için daha da ürkütücü çünkü konuşma özgürlüğü için güvenilir bir savunucu oldu , Electronic Frontier Foundation'dan Jillian C. York, The New York Times'ta Christine Haughney'e söyledi.

'Twitter'ın ifade özgürlüğünü savunmada oldukça güçlü bir geçmişi var. Mahkemede kullanıcılar için ayağa kalktılar. Bayan York, “Özgür ifadeye olan bağlılıkları hakkında halka açık bir şekilde yazdılar” dedi. 'Twitter'ın bu sefer insanların onlara tekrar güvenmesini sağlamak için daha fazla çalışması gerekiyor.'

Adams, kötü duyguları bir kenara bırakarak, Haughney'e, çalışabilmesi için hizmeti geri almaktan mutlu olduğunu söyledi:

“Bugünlerde Twitter olmadan gazetecilik yapmak neredeyse imkansız. Bay Adams, 'Bu, ticaretimin vazgeçilmez bir aracıdır' dedi.

Ve şimdi, Adams'ı ilk etapta sıcak suya sokan aktivite olan NBC'nin Olimpiyat yayınlarını tartışmaya geri dönebiliriz.

Pew'in Gazetecilikte Mükemmellik Projesi, NBC'nin oyunların açılış törenini yayınladığı sırada tweet'leri inceledi. Yüzde otuz dokuzu Danny Boyle'un Britacular'ı hakkında olumlu eleştirilerdi, yüzde 12'si olumsuzdu ve sadece yüzde 7'si NBC'nin performansını eleştirdi (karım ve onun gurbetçi arkadaşlarının Twitter hesapları olsaydı bu sayı muhtemelen daha yüksek olurdu).

Pew, 2,5 milyondan fazla genel tweet'i inceledi törenle ilgili.

NBC yöneticileri de dahil olmak üzere birçok kişi izleyici şikayetlerini aradı. sızlanan ” İş arkadaşım Jeff Sonderman Salı günü, NBC Sports honcho Mark Lazarus'un ağının yaklaşımını güçlü bir şekilde savunduğunu ve 'Her istediğini elde etmek herkesin devredilemez hakkı değildir' diye yazdı.

Salvador Rodriguez, Los Angeles Times'a yazdığı yazıda, bu yaklaşımın NBC'nin çok övülen yayın kapsamına kadar uzandığını ve ağın Olimpiyatlar uygulamasından Michael Phelps'in yarışı izlerken 200 metre kelebek finallerinde gümüş madalyası hakkında bir uyarı aldığını kaydetti. Böyle bu 'canlı' olaylar, kesinlikle canlı değil mi?

Şebeke bana gecikmenin tam olarak ne kadar süreceğini söylemedi, ancak iletişim ekibinin bir üyesi benimle telefonda konuşurken bir gecikme olduğunu inkar etmedi.

AŞ bunu , Streaming Media'dan Troy Dreier'e şu tavsiyede bulunuyor: 'Daha farklı olmasını dilesek de NBC, Olimpiyatları kutsal bir emanet olarak görmüyor. Oyunları bir yaz realite şovu olarak görüyor.”

Olimpiyatları kamu malı olarak düşünenler için can sıkıcı olduğunu biliyorum, ancak NBC para kazanma işinde. Sahip olduğumuz sistem bu. Çevrimiçi olarak binlerce saat canlı yayın var (maalesef yalnızca ödemeli TV müşterileri için). Geri kalan her şey için - Phelps ve Lochte ve Solo ve Jones ve Bolt ve daha fazlası için - NBC'nin gecikmelerini ve düzenlemesini kabul etmeniz gerekecek. Ne de olsa bunlar NBC'nin Olimpiyatları. NBC bunun için para ödedi.

Simon Dumenco, Dreier'i tekrarlıyor ve ayrıca şöyle diyor: NBC'nin haberlerini BBC'nin haberleriyle karşılaştırmak 'aptalca' . İkincisi, aslında bir kamu tröstü olarak yürütülüyor ve Britanyalılar, birçoğunun kızdığı zorunlu lisans ücretleri aracılığıyla bunu destekliyor. Ayrıca: 'Kaset gecikmeleriyle ilgili tüm bu sızlanmalarda delicesine beyaz yakalı elitist medya çevresini sarsıyor.' (Programlama notu: Dumenco, Reuters'den Jack Shafer'a bugün saat 12:30 ET'de Olimpiyatların kapsamı hakkında canlı bir sohbette katılacak)

Bu hafta olimpiyatlarla ilgili her gönderiyi NBC'nin reytinglerinin onca şeye rağmen ne kadar iyi olduğuna dair bir notla bitirdim. Peter Kafka, Çarşamba sabahı NBC ebeveyninin derecelendirmelerin ağ çok iyi olduğunu söylediği Comcast kazanç çağrısını dinledi. şimdi, 100 milyon ila 200 milyon dolar arasında öngörülen bir kayıp yerine, kapsama alanında bile kırılmayı bekliyor ”

Harika. Medya beklentilerinin azaldığı bu zamanlarda bir başarıyı duymak harika. Ancak bu haberle ilgili bir şey beni rahatsız ediyor: NBC başa baş çıkmaktan memnunsa, yöneticileri neden bu tür araçlar gibi davranıyor? Bu koşullar altında bazı eleştirileri dikkate alarak deneme yapmak mantıklı olmaz mıydı?