Alman teyitçiler: Sahte haberler bu seçimi etkilemedi, ancak henüz güvende değiliz

Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlandı: DÜZELTİCİ ve izin alınarak İngilizce olarak yeniden yayınlanmaktadır.

Video klip sallanıyor. Bir otobüs durağında uzun beyaz giysiler giyen birkaç düzine koyu tenli insanı gösteriyor. Facebook'taki bu gönderinin arkasında, hesap adının arkasına saklanan bir grup var ' ülkemi geri istiyorum” (“Ülkemi geri istiyorum”).

Yazdılar: ' Bu sabah Leipzig'de. Hayır, gerçekten #İslamlaştırmadan, #yeniden nüfustan ya da #yabancılaşmadan bahsedemezsiniz. Lütfen sayfayı paylaşın ve beğenin ” (“Bu sabah Leipzig'de. Hala #İslamlaştırma, #yeniden nüfus veya #yabancılaşma hakkında konuşmamıza izin verilmemesi gerektiğini mi düşünüyorsunuz. Lütfen sayfayı paylaşın ve beğenin.”) Tarih 9 Eylül. Facebook'u birkaç bin kez.

Bu videoyu hemen inceledik ve bu videodaki kişilerin tatil kıyafetleri giyen Afrikalı Hristiyanlar olduğunu öğrendik. Vaftiz töreninden yeni gelmişlerdi.

Bu, geçtiğimiz haftalarda izini sürdüğümüz ve çürüttüğümüz sözde 'sahte haber' örneklerinden biridir. Vaftizden dönen bir grubun bu videosu, olanlara güzel bir örnek WahlCheck17 şimdiye kadar ortaya çıkardı.

Sözde “İslamlaştırma” hakkındaki bu yalan haber, kamuoyunun çoğu tarafından fark edilmedi. Yine de, sağcı çevrelerde öfkenin yayılması hedefine ulaştı.

Ağustos ayının sonundan bu yana, kâr amacı gütmeyen iki medya kuruluşundan oluşan 18 gazeteciden oluşan ekibimiz DÜZELTİCİ ve İlk taslak , sadece yalan veya yanlış bilgi aramakla kalmadı, aynı zamanda sürekli artan sayıda gerçek kontrol makalesi yayınladı. Günlük olarak güncellenen haber bültenimiz “#WahlCheck17” ile gazetecileri ve diğer ilgili kişileri sahte haberler ve dezenformasyon kampanyaları hakkında bilgilendirdik.

Bu ülke hakkında çok şey öğrenmeye geldik. Özellikle duygusal paylaşımların ve kampanyaların yayılmasının Almanları çevrimiçi olarak nasıl etkilediğini öğrendik. Bu kampanya yönteminin, kitleleri ikna etmek ve çoğunluğu önermek ve bu kitleleri etkilemeye çalışmak için nasıl kullanıldığını öğrendik.

İşte öğrendiğimiz altı şey:

1. Sahte haber olmaması iyi haberdir
Almanya seçimlerine tek bir yalan haber karar vermedi; Geçen haftalarda kasıtlı olarak paylaşılan büyük bir siyasi yalan ortaya çıkmadı. Bu iyi birşey. Çoğu saygın anket, Alman nüfusunun çoğunluğunun geleneksel medyaya güvendiğini gösteriyor - yani büyük ve küçük bölgesel Alman gazeteleri ve onların geleneksel haber yayınları “Tagesschau”, “heute-Journal” ve benzerleri. Özellikle, örneklenen Almanların çoğu, Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformlarında karşılaştıkları bilgilere güvenmiyor.

ABD veya İngiltere gibi ülkelerde yanlış bilgilerin yayılması için kullanıldığı bilinen her iki platform da Almanya'da önemli bir rol oynamıyor. Siyasi söylem ağırlıklı olarak çevrimiçi gerçekleşmez. Bu kadar aktif kullanıcı yok.

Çoğu çarpıtmaların ve bağlam dışı aktarılan hikayelerin yalnızca birkaç bin kez paylaşıldığını gözlemledik. Bulduğumuz sahte haberlerin çoğu yalnızca birkaç yüz kullanıcı tarafından paylaşıldı. Bu nedenle, genel halk çoğunlukla bunlara maruz kalmamıştır.

ABD'deki 2016 seçim kampanyası sırasında “Pizzagate” gibi büyük ve saçma bir hikaye Almanya'da başarılı olmazdı. Alman kamuoyu yalan haberlerin çok farkında görünüyor.

2. Küçük yalanların zehri
Nüfusun genel farkındalığı, başka bir yanlış bilgilendirme stratejisinin geliştirilmesi için dikkate alınabilirdi. Memler, montajlar, yarı doğru iddialar, çarpıtmalar veya yanlış seçilmiş rakamlar ve tarihler gibi birçok küçük sahte haber gördük. Çoğu zaman, bu yanlış bilgiler göç politikası, mülteciler, sığınma politikası veya göçmenler tarafından işlendiği iddia edilen suçlar hakkındaydı.

Bu sahte haberlerin propagandacıları, görünüşe göre yabancı düşmanlarını ve onların “kültürel kimliklerini” kaybetme korkularını hedef alıyor. Bu küçük hikayelerin çoğu bölgesel düzeyde ve (büyük olasılıkla) Facebook'taki kapalı gruplarda dolaşıyor. Bölgesel ve kapalı çevrelerde tam olarak etkisini gösterdiğini varsayıyoruz. Bunlar, gerçek denetleyiciler tarafından takip edilmesi zor olduğu için, yalan haberlerin çürütülmesinin neredeyse imkansız olduğu yerlerdir. Bu grupların çok sayıda olması, onları tespit etmeyi sıkıcı hale getiriyor. Ayrıca söylentiler bu kadar küçük çevrelerde yayıldığı için medyanın da ilgisini çekmiyor.

3. Sahteler sağdan yayılır
Dikkate değer yanlış bilgilerin neredeyse tamamı sağ çevre içinde yayıldı. Orada Almanya İçin Alternatif (AfD) kışkırtıcı ve kutuplaştırıcı bir kampanya yürüttü. Partinin destekçileri ve son zamanlarda en üst düzey çalışanları, sahte haberlerin ana propagandacıları olduklarını kanıtladılar. Bu, doğrulama makalelerimizin yanı sıra uzmanların araştırmaları ve makaleleri tarafından da kanıtlanmıştır.

4. Rus botları uyuyor — neredeyse
Geçen cumartesiye kadar, seçimden hemen önce, temas halinde olduğumuz tüm bot araştırmacıları, artan bir Rus bot etkinliğini doğrulayamadı. Kullanımda olan botlar ağırlıklı olarak AfD lehine çalışıyor. Twitter'daki trafiğin yüzde 7 ila 12'sini oluşturuyorlardı.

Sosyal bot uzmanı Ben Nimmo'ya göre, AfD için zayıf bir sonuç olması durumunda, seçim sahtekarlığı konusuna yönelik bir botnet yalnızca geçen Cumartesi etkinleştirildi.

4. Öfke ve kızgınlık — analog ve dijital
Angela Merkel'in Ağustos ayından bu yana seçim görünümlerini takip eden öfke dalgası, çevrimiçi söylemlere de hakim oldu. Bu dalga, sokak kampanyalarından önceki haftalarda açıkça gözlemlendi. İnternette de sokak protestoları düzenlendi. Sosyal medya öfkenin büyümesinin bir göstergesi oldu. Yüksek sesle ağlayan, yanlış tweet atan, öfkeli bir moral öneriyor ama öfkeli bir çoğunluk göstermiyor. Bu kullanıcılar, siyasi söylemi çarpıtmak için çalışıyorlar, bu da yapıcı tartışmaların ve rasyonel tartışmaların kök salmasını neredeyse imkansız hale getiriyor.

5. Kalmak için geldiler
Sahte haberler, çarpıtmalar ve bilinçli olarak paylaşılan yarı gerçekler, özellikle seçim kampanyaları sırasında her zaman var olmuştur. Günümüzde, dijital olarak, daha hızlı paylaşılabilir ve çoğaltılabilir.

Bu seçim, Alman kamuoyunun bilgili bir siyasi tartışmaya açık olduğunu ortaya koydu. Yine de, toplumun büyük bir kısmı yanlış bilgilendirme kampanyalarına karşı hassastır. Bu yanlış bilgilendirme yönteminin henüz tükenmediği ortaya çıktı. Negatif kampanya propagandacılarının daha yeni başlamış olması endişe verici. Bu yaz stratejilerini uygulamak için kullanmış olabilirler.

6. Önce düşünün, sonra paylaşın
Sahte haberler, ne aşırı sağcı AfD'nin yükselişine ne de son seçim başarısına neden oldu. Asıl sorun, altta yatan bir sorunun ifadesi olduğu kadar, sahte haberler de sorun değildir. Bununla birlikte, sahte haberler demokrasi için yavaş bir zehirdir. Bu yüzden buna karşı çıkmak ve aydınlanmış, gerçeklere dayalı bir siyasi tartışmada ısrar etmek gerekiyor. Özgür düşünceyi garanti edebilmek ve hoşgörülü bir toplum olarak bir arada yaşamamızı garanti altına alabilmek için, doğrulama yoluyla dezenformasyon kampanyalarının maskesini düşürmek gerekiyor.

Doğruluk kontrolü, dijital medya eğitiminde önemli bir rol almıştır. Bir ilkeyi uygular: 'Önce düşün, sonra paylaş.' Medya eğitiminin son derece önemli rolünü öğrendik, çünkü hepimiz bilgi göndericileri ve alıcılarıyız. Ve haberin bekçileri olarak gazetecilerin rolünün zayıfladığını öğrendik.

Sahte haberlerin neden etkili olabileceğini keşfetmekle alakalı kalır. Neden bu kadar çok insan söylentilere inanmaya ve onları yaymaya istekli?

Öfkeli ve korkmuş kişilerle konuşma konusunu yeniden ele geçirmek için başarılı bir şekilde çalışırsak, yalan haberlerin artık hiç şansı kalmayacak.