Gürcistan'ın All-Star Oyununu kaybeden yeni oylama yasasında neler var?

Doğrulama

Yasa, posta yoluyla oylamada, sandık sayısının sınırlandırılması gibi erişimi azaltabilecek değişiklikler yapıyor.

Seçmenler, 5 Ocak 2021 Salı günü Atlanta'da Georgia Senatosu ikinci tur Seçim Günü sırasında sırada bekliyor. (AP Fotoğrafı/Brynn Anderson)

Gürcistan'ın yeni oy kullanma yasası, yasanın oy pusulasına erişimi genişletip genişletmediği veya daralttığı konusunda bir kavgayı ateşledi. Cumhuriyetçi milletvekilleri, Siyah seçmenler arasındaki güçlü katılım sayesinde Demokratların 2020 ve 2021 eyalet çapındaki yarışları kazanmasının ardından oylama kurallarını değiştirdi.

Birkaç büyük şirket yasaya geniş çapta saldırdı , ancak en önemli hareket, All-Star Oyununu Atlanta'dan çeken Major League Baseball'dan geldi. Lig 2 Nisan dedi ifade “Oy sandığına getirilen kısıtlamalara karşı” olduğunu söyledi.

Tasarıyı Mart ayında yasalaştıran Cumhuriyetçi Vali Brian Kemp, dedim Beyzbol Ligi'nin yasa tasarısı hakkındaki sonucunun yanlış olduğunu ve yasa tasarısının oy pusulasını genişlettiğini ve seçim bütünlüğünü sağladığını söyledi.

Oy hakları aktivisti de dahil olmak üzere yasayı eleştirenler Stacey Abrams , tasarının 'Jim Crow 2.0' olduğunu ve renkli insanların oy kullanmasını zorlaştıracağını söyledi.

Yasanın tartışmalı doğası, kısmen Gürcistan'ın 2020'de güvenli ve düzenli bir seçim yapması gerçeğinden kaynaklanıyor, ancak destekçiler hala yanlış bir şekilde oylamada hile yapıldığını iddia ediyor.

Seçim İnovasyonu ve Araştırma Merkezi direktörü David Becker, 'Gürcistan ulus için örnek bir seçim yaptı - umabileceğiniz herhangi bir seçim kadar güvenli, şeffaf ve erişilebilir - ve Gürcistan bunu pandeminin ortasında yaptı' dedi. . “Gürcistan bu seçimden sonra seçim reformuna ihtiyaç duymadı. Aslında, diğer devletler Gürcistan'ın 2020'de ne yaptığına bakmak ve kendilerini onlardan biraz daha fazla modellemeye çalışmak isteyebilir. Herhangi bir reformun düşünülmesinin tek nedeni, aslında inanılmaz derecede şeffaf ve güvenli olan bu seçimde bir şeylerin yanlış olduğu fikri olan büyük yalandı.”

Kanunun özünü inceledik ve etkileri hakkında uzmanlarla konuştuk. Uzun ve karmaşık mevzuat, hem oylamayı genişletme hem de kısıtlama potansiyeline sahiptir.

Bipartisan Policy Center'da seçim uzmanı olan Matthew Weil, 'Bu sadece açık bir karışık çanta' dedi. Seçmenler açısından olumlu yanı, yasa daha erken oylama sağlıyor. (Tasarı'nın daha önceki bir versiyonu Pazar günü yapılan oylamadan kurtulmayı amaçladı ancak yasalaşmadı.) Olumsuz tarafta, devamsız oylama için eklenen kimlik gereksinimleri büyük olasılıkla erişimi kısıtlayacaktır.

Devlet Seçim Kurulu'ndaki değişiklikler de dahil olmak üzere diğer hükümlerin etkilerini tahmin etmek zordur, çünkü çoğu, yetkililerin bunları nasıl uyguladığına bağlı olacaktır.

Gürcistan bunlardan biri olmaya devam edecek. eyaletlerin çoğu seçmenlerin mazeretsiz mazeretsiz oy pusulası almalarına izin verir. Ancak yasa, bazı seçmenler için engel oluşturabilecek posta yoluyla oy kullanmayla ilgili birkaç kural ekliyor. En önemli engellerden biri, sandık sandıklarında, seçmenler için onları çok daha az kullanışlı hale getirecek değişiklikler.

Eyalet seçim kurulu, pandemi sırasında acil durum kuralı olarak 2020'de açılan kutular ekledi. Yeni yasa, açılan kutuları eyalet yasalarının bir parçası haline getiriyor, ancak bunların kullanılabilirliğini kısıtlıyor. Yasa, tüm ilçelerin en az bir seçim kutusuna sahip olması gerektiğini, ancak yalnızca her 100.000 kayıtlı seçmen veya ilçedeki erken oylama yerlerinin sayısı için bir bırakma kutusu eklerse daha fazlasını ekleyebileceğini söylüyor. bu New York Times 2020'de sunulan 94 ilçeye kıyasla, yeni yasanın Atlanta Metrosunu oluşturan dört ilçe için 23 kutuya izin vereceğini tespit etti.

Yasa ayrıca sandıkların kullanımını erken oy verme saatleriyle sınırlandırıyor ve bu da bazı seçmenlerin sandıkları gece geç saatlerde veya erken oy verme süresi sona erdikten sonra teslim etmeleri için tartışmalı bir neden haline getiriyor. Eyalet milletvekilleri ayrıca mobil oylama otobüslerini de yasakladı. 2020'de kullanılan Fulton County .

Diğer hükümler, devamsız oy pusulası arama süresini kısaltır. Seçmenler, mevcut 25 hafta yerine seçimlerden 11 hafta önce mazeret oyu talep etmeye başlayabilirler. Devamsız oy pusulası için başvuru, seçim gününden en geç 11 gün önce alınmalıdır, oysa 2020'de seçmenlerin seçim gününe kadar süresi vardır. Cuma Seçim Günü öncesi.

Devamsız oy pusulası için başvuran seçmenler, Gürcistan ehliyetlerinin veya kimlik kartlarının numarasını veya başka bir kimlik belgesinin bir kopyasını sağlamalıdır. Fair Fight Action'a göre, yaklaşık 200.000 Gürcü'nün kimliği yok ve bu da seçmenlerin yaklaşık %3'ünü temsil ediyor. Daha önce yasa, seçim görevlilerinin, oy pusulasındaki seçmenlerin imzalarını kayıtlardaki imzalarıyla eşleştirmelerini gerektiriyordu.

Yeni yasa, seçim görevlilerinin mazeret oy pusulaları için toplu başvuru göndermesini yasaklıyor. Georgia'nın meclis sözcüsü Cumhuriyetçi David Ralston'ın genel danışmanı Keith Williams, daha önce yasaların bu uygulama hakkında sessiz kaldığını, bu nedenle bazı yargı bölgelerinin başvurular gönderdiğini söyledi.

Yasa, seçim görevlilerinin devamsız oy pusulalarını seçimden en geç 29 gün önce postalayacaklarını ve bu sürenin önceki 49 güne göre küçüleceğini belirtiyor.

Cobb County'nin Kennesaw Legacy Park bölgesindeki seçmenler, 5 Ocak 2021'de Georgia, Cobb County'deki Georgia Senatosu ikinci tur yarışları sırasında oy kullanmak için çok sayıda çıktı. (mpi34/MediaPunch/IPX)

Yeni yasa artık 17 gün erken oylama gerektiriyor, ancak 19 gün seçeneği sunuyor. Devlet 16 güne ihtiyaç duyardı.

Daha önce, ilçeler bir Cumartesi erken oylama sunmak zorundaydı ve toplam dört hafta sonu oylama günü için ek bir Cumartesi ve iki Pazar sağlama seçeneğine sahipti. Genel olarak daha büyük, çeşitli Demokratik eğilimli ilçeler dört hafta sonu günü sunmayı seçenler erken oylama . Bu, erken oylama hükümlerinin muhtemelen daha büyük ilçelerde statüko anlamına geldiği anlamına gelir.

Yeni yasa şimdi iki Cumartesi günü erken oylama yapılmasını zorunlu kılıyor ve iki Pazar gününü isteğe bağlı hale getiriyor. Pazar günü oylama, Seçim Gününden önceki ikinci veya üçüncü Pazar gününe denk gelebilir. (Gürcistan seçim yasası daha önce Pazar günü Seçim Günü'nden hemen önceki Pazar günü oylamaya izin vermiyordu.)

Bu, daha önce yalnızca bir Cumartesi günü erken oylama öneren daha küçük ilçelerde, şimdi en az bir ikinci Cumartesi olacağı, oysa halihazırda dört günlük erken oylama sunan ilçelerdeki seçmenlerin esasen statüko altında faaliyet gösterecekleri anlamına geliyor. Oylama 09.00-17.00 saatleri arasında yapılacak. saatleri sabah 7'den akşam 7'ye genişletme seçeneği ile.

ABD'li Senatör Charles Schumer, D-N.Y., Gürcistan'da 'Cumhuriyetçiler geçtiğimiz günlerde Pazar günü erken oylamayı ortadan kaldırmak için bir yasa tasarısını onayladılar' dedi. PolitiFact yaptığı açıklamayı derecelendirdi Çoğunlukla Yanlış . Gürcistan Cumhuriyetçiler başlangıçta Pazar günü erken oylamadan kurtulmayı önerdiler, ancak eleştirilerin ardından geri adım attılar.

kemp dedim Başkan Joe Biden'ın yeni yasa hakkında 'tekrarlanan yalanlar' söylediğini, Biden'ın sandıkların açık olacağı saatlerle ilgili açıklamalarına atıfta bulunduğunu söyledi. Biden dedim Beyaz Saray'dan Gürcistan yasasının 'çalışan insanlar işten yeni çıkarken oylamayı saat beşte sona erdireceği' yönündeki açıklamalarında. Biden, seçim gününden mi yoksa erken oylamadan mı bahsettiğini belirtmedi, ancak Seçim Günü ile ilgili olduğu için ifadesi yanlış. Yasa, Seçim Günü saatlerini sabah 7'den akşam 7'ye kadar tutar. değişmemiş. Erken oylama için, bazı ilçeler muhtemelen asgari oylama standardını 17:00'de sona erdirecek, ancak büyük ilçeler muhtemelen bu saatleri akşam 7'ye uzatma seçeneğini kullanacak.

Demokratlar, oy verme yerinin 150 fit yakınında veya sırada bekleyen herhangi bir seçmenin 25 fit yakınında seçmenlere su veya yiyecek verilmesini yasaklayan hükmü eleştirdiler. Oy hakları grupları, özellikle araştırmaların beyaz olmayan alanlarda sıraların daha uzun olduğunu gösterdiği kentsel alanlarda, seçmenlere düzenli olarak bu tür broşürler düzenliyor.

Cumhuriyetçiler Yeterince uzakta olduğu sürece grupların hala su veya yiyecek dağıtabileceğini belirterek, hükmün su eşantiyonlarını suç saydığı yönündeki açıklamaları geri çevirdiler. Cumhuriyetçiler ayrıca yasada, anket çalışanlarının kendi kendine hizmet eden su kapları kurmasına izin veren bir bölüme de işaret ettiler. Ancak Cumhuriyetçilerin bu argümanı, yasadaki hiçbir şeyin, sandık görevlilerinin sırada beklerken seçmenlere suyu kolayca erişilebilir hale getirmesini gerektirmediğini görmezden geliyor. Yiyecek ve su yasağının ihlali bir kabahattir ve bir yıla kadar hapis ve 1.000 $ para cezası ile cezalandırılabilir. (Daha geniş bir önceki durum kanun oylama için hediye vermeyi suç sayıyordu, ancak bu hüküm özellikle yiyecek veya sudan bahsetmedi, ancak Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger yiyecek veya su içerecek şekilde yorumlamıştı.)

Yasa, seçmenlerin uzun kuyruklarda bekleme olasılığını azaltmaya çalışıyor. Bir önceki genel seçimde, bir bölgede 2 binden fazla seçmen bulunuyorsa ve bir saatten fazla sırada beklemek zorunda kalıyorlarsa, seçim görevlilerinin ya bölgeyi küçültmesi ya da ekipman ve sandık çalışanlarının miktarını artırması gerektiği belirtiliyor. .

Yasanın en çok tartışılan bölümlerinden biri, yerel seçim görevlilerinin performansını gözden geçirme ve görevden alma konusunda Devlet Seçim Kurulu'na verilen yetkiyle ilgili. Demokratlar bunun, seçim yönetimi sorunları geçmişi olan bir yargı yetkisi olan Fulton County gibi Demokratik kalelerdeki yetkililerin görevden alınması anlamına geleceğinden korkuyorlar. Eyalet ve yerel seçim yetkilileri, uzun kuyruklar veya diğer sorunlar için kimin suçlanacağını parmakla işaret ediyor.

Ancak yasa, kurulun yerel yetkilileri görevden alması için belirli kriterler belirledi. Yasa, askıya alma başlatmak için, bir incelemenin, seçim görevlisinin son iki seçim döngüsünde ihlalleri düzeltmeden veya “açık ve ikna edici kanıtlarla, ilçe veya belediye tarafından en az üç seçim kanunu veya kuralı ihlali gerçekleştirdiğini tespit etmesini” gerektirdiğini söylüyor. Müfettiş, iki yıllık bir süre içinde en az iki seçim için, seçimlerin idaresinde usulsüzlük, görevi kötüye kullanma veya ağır ihmal göstermiştir.”

Demokratik bir PAC, Meidas Dokunuşu , bunun yönetim kurulunun esasen sonuçları tersine çevirmesine yol açabileceğini öne sürdü. Ancak yasa bunu belirtmiyor ve bu tür argümanlar varsayımsal senaryolara dayanıyor. Georgia Public Radio'dan Stephen Fowler dedim grubun yanıldığını: 'Yerel seçim kurulları pek çok şey yapar - evet, seçim sonuçlarını onaylar gibi - ancak geçici bir müfettiş mutlaka yeni sonuçlar icat edemez ve yasama organı bu sürece dahil değildir.'

Bir seçim yetkilisini değiştirme ve oyların onaylanmasını veya sayılmasını engellemeye yönelik her türlü çaba, büyük olasılıkla mahkemeye gidecektir.

Georgia Üniversitesi'nde siyaset bilimci olan Charles Bullock, 'Devlet kurulunun devreye girip bir seçimi devirebileceğine inananlar, biraz korku tacirliği yapıyor' dedi. 'Eğer basitçe zaferi yoktan var etmeye çalışıyorsanız, mahkeme bunu ortadan kaldıracaktır.'

Ancak kurul açıkça eyalet Cumhuriyetçilerine daha fazla güç veriyor. Kurula artık dışişleri bakanı başkanlık etmeyecek. Bu değişiklik, Gürcistan seçimlerinin o zamanki Başkan Trump'ın eleştirileri karşısında güvenli olduğu sonucuna varan Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı Brad Raffensperger'e bir tokat attı. Bunun yerine, GOP'un hakim olduğu Genel Kurul, beş üyeli kurulun bir başkanını atayacaktır. Yasa, başkanı tarafsız hale getirme çabalarını içeriyor - önceki iki yıl içinde başkanın aday olamayacağını söylüyor. Ancak yine de Genel Kurul'a yönetim kurulu çoğunluğunu atama yetkisi veriyor.

Önümüzdeki seçimlerde kurulun yasayı nasıl uygulayacağını kesin olarak söyleyemeyiz ama seçim uzmanları bunun göz önünde bulunduracakları bir hüküm olduğunu söylüyor.

Seçim İnovasyonu ve Araştırma Merkezi'nden Becker, 'Eyalet Seçim Kurulunun yapısındaki değişiklikler ve kurulun ilçe seçim görevlilerini değiştirme yeteneği kötüye kullanılabilir' dedi. 'Ama bu izlemeye devam edeceğimiz bir şey çünkü aynı zamanda kötüye kullanılmayabilir.'

Bu makale orijinal olarak PolitiFact tarafından yayınlanan Poynter Enstitüsü'nün bir parçasıdır. İzin alınarak burada tekrar yayınlanmaktadır. Bu doğruluk kontrolleri için kaynaklara bakın burada ve doğruluk kontrollerinin daha fazlası burada .