Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun
Zachary Levi Gavin Creel Hakkında Ne Dedi? Aktör Komplo Yüklü Siyasi Rant'a Devam Etmek İçin Arkadaşının Ölümünü Kullandı
Eğlence
Aktör Zachary Levi Yaklaşık bir saat süren siyasi bir rant için Instagram'a gittikten sonra bir arı kovanı tartışmasına yol açtı. Ancak insanları ayağa kaldıran şey mutlaka onun siyasi duruşu değildi.
Makale reklamın altında devam ediyorZachary, arkadaşı ve oyuncu arkadaşının ölümünü gündeme getirdiğindeydi. Gavin Creel . Zachary, siyasi gündemini Gavin'in neden öldüğüne dair komplo teorilerine dönüştürdü ve arkadaşının ölümünü kendi siyasi inançlarını desteklemek için kullandı. Peki ne dedi? İşte Zachary'nin söyledikleri ve Gavin'in ölümünü kendi gündemini ilerletmek için kullanması nedeniyle insanların neden bu kadar üzüldüğü.

Zachary Levi
Zachary Levi, Gavin Creel'in ölümü hakkında ne söyledi?
Zachary'nin rantları çoğu kolaylıkla çürütülebilen komplo teorileriyle doluydu. Afet yardım mağdurlarına yaklaşık 750 dolarlık ödemenin 'ödünç verildiğini' söyledi. YANLIŞ. Kasım seçimlerinde başkanlığı yeniden kazanma kampanyasında eski Başkan Donald Trump'ı destekledi. Ve tercih ettiği adayın 'Demokratlar' tarafından 'zorlandığı' gerçeğinden yakındı.

Gavin Creel
Ancak gıdalarda ve aşılarda bulunan toksinlere ulaşana kadar izleyicilerini öfkelendirmedi. Yaklaşık 10 dakika boyunca Zachary, gıda ve aşılardaki toksinlerden bahsederek, gıda üretim şirketlerinin Kongre'ye gittiğini ve gıdalarında 'zehirli' bileşenler kullanmak için izin istediğini öne sürdü. Oradan aşılara ve Gavin'in ölümüne geçti. Gavin, 48 yaşında metastatik melanotik periferik sinir kılıfı sarkomu olarak bilinen agresif bir kanserden vefat etti.
Çoğu kanserde olduğu gibi kesin mekanizmalar bilinmemektedir, ancak Gavin'in kanser türü aşıların bilinen bir yan etkisi değildir. Zachary söze başladı: 'Bunun bazı insanları rahatsız edeceğini veya kızdıracağını biliyorum. Keşke öyle olmasaydı.' Daha sonra Gavin'in öldüğünü öğrendiğinde yaşadığı şoku anlattı. Zachary, Gavin'e 'Tanıdığım en sağlıklı insanlardan biri' dedi. Gavin'in kanserini 'birdenbire çılgın' olarak nitelendirdi.
Makale reklamın altında devam ediyor'İçimdeki her şeyle inansanız iyi olur ki, eğer bu Kovid aşıları Amerikan halkına dayatılmasaydı, hiçbir şüphe gölgesi olmadan, eğer bu şeyler olsaydı Gavin Creel'in şu anda hala hayatta olacağına inanıyorum' vücuduna girmedi.' Aktör daha sonra 'açıkça konuşmasının' arkadaşını 'onurlandırmanın' bir yolu olduğunu belirtti.
Makale reklamın altında devam ediyorZachary her şeyi bilmediğini itiraf ediyor.
Yorumlardaki insanlar Zachary'ye saldırdı ve birçok kişi ona Gavin'in adını ağzından çıkarmamasını söyledi. Yorumların çoğu, Zachary'nin, Gavin'in ölümünü siyasi söylentisine dahil etmesinden duyduğu tiksintiyi ifade etti ve onu, arkadaşının ilgisiz ölümünü aşı karşıtı bir gündemi zorlamak için kullanmakla suçladı.
Zachary, her şeyi bilmediğini söyleyecek kadar 'yeterince alçakgönüllü' olduğunu kabul etmek için bir an durakladı. Tartışmaya açık ve öğrenmeye istekli olduğunu açıkladı. Ancak bir saat süren konuşma otoriter bir tavırla sunuldu ve daha az anlayışlı bir izleyiciye Zachary'nin deneyiminin sağlayamadığı bir uzmanlık havası sundu.
Makale reklamın altında devam ediyorZachary'nin sözleri ünlülerin siyasi destek alma tehlikesinin en iyi örneğidir. Her ünlünün kendi desteklerini verme ve hayranlarıyla çeşitli şekillerde bağlantı kurma hakkı olsa da, insanların etkilenebilir hayranlarını yanlış yönlendirmemeleri için onayların doğru bilgilerle verilmesini sağlama sorumluluğu da vardır. Ne yazık ki Zachary için belirttiği noktaların çoğu aslında yanlıştı.
Makale reklamın altında devam ediyorAktörler muhtemelen takipçilerini yanıltmak veya onlara yalan söylemek gibi bir amaç gütmezler ve bir adayı destekledikleri zaman kesinlikle doğru, sorumlu ve doğru olanı yaptıklarını hissederler. Ancak az miktarda bilginin tehlikeli bir şey olduğu ve Dunning-Kruger etkisinin yaygınlaştığı bir çağda, yanlış bilgi bugüne kadarki herhangi bir siyasi araçtan daha fazla zarara neden oluyor.
Dunning-Kruger etkisi 'Belirli bir entelektüel veya sosyal alanda sınırlı bilgi veya yeterliliğe sahip kişiler, o alandaki kendi bilgi veya yeterliliklerini, objektif kriterlere veya akranlarının veya genel olarak insanların performansına göre büyük ölçüde abartırlar.' Bu durum sosyal medya kullanıcıları ve ünlüler arasında sıklıkla görülüyor.