Pazar şovları neden hala önemli?

Pazar sabahı haber bağımlıları bile geldiğinde, zihinsel sağlık molası için kederli bir ihtiyaç olabilir. Sen. Lindsey Graham'ı, diğerlerinin yanı sıra, kamusal hayatımızda belirli bir hafta içinde kaç kez izleyebileceklerinin fizyolojik sınırları olabilir.

Ancak televizyon yayıncılığının üç gözü - ABC'nin 'Bu Hafta', CBS'nin 'Ulusun Yüzü' ve NBC'nin 'Meet the Press' - bariz medya parçalanmasının ortasında varlığını sürdürüyor ve belli belirsiz bir sürprizin ortasında belirli bir kendini kutlamaya neden olabilir. Harvard çalışması.

Shorenstein Medya, Politika ve Kamu Politikası Merkezi'nin yeni ' Rapor Network'te Sunday Morning Talk Show İçeriği ve Derecelendirmeleri, Comparing 1983, 1999 ve 2015', politikanın ciddi bir şekilde tartışılmasının şovları siyaset hakkında gevezelikten daha fazla izleyici çekebileceğini öne sürüyor.

Gerçekten de, 'Birincil çıkarım, Pazar sabahı röportaj programlarının, süreç odaklı, tamamen politik içeriğe göre daha büyük oranlarda önemli politika içeriğine sahip olmak için röportajlarını yeniden dengeleyerek izleyici puanlarını potansiyel olarak iyileştirebileceğidir. ikincisine göre birincisinden daha fazlasını sağlamak.'

Yok canım? Tamamen? Brookings Enstitüsü'nün veya Amerikan Girişim Enstitüsü'nün en yakın karakoluna koşup şampanyayı (veya en azından konferans-kokteyl toplantılarında tercih edilen ucuz chardonnay ve çedar peyniri küplerini) mı patlatmalı?

Harvard'da politika ve iletişim uzmanı olan Matthew Baum'un raporda ve bir telefon sohbetinde kabul ettiği gibi, metrikler yanılmaz değildir. Rapor özellikle, son 34 yılın (1983, 1999 ve 2015) üçüne ait ilgili derecelendirme verilerini ve içerik dökümünü inceliyor ve özellikle sosyal medyanın yükselişi olmak üzere haber kapsamıyla ilgili birkaç trendi içermiyor.

Bu, 'Birkaç açık ve tartışmalı olarak biraz şaşırtıcı kalıplar ortaya çıktı' diye yazıyor. 'Belki de en dikkate değer olanı, politika oluşturma sürecinin veya onu çevreleyen siyasetin kapsamı yerine siyaset ve kamu politikası konularının kapsamlı bir şekilde ele alınmasının, Pazar gösterileri için sürekli olarak en yüksek puanları alıyor gibi görünmesidir. sonraki haftanın haber ajandasını etkilemesi en muhtemeldir.'

Ve raporun 'haber gündemi' üzerindeki etkisinin ölçüsüne göre (sonraki hikayelerde konuklardan kaç kez bahsedilir), raporun belirttiği gibi 'Pazar sabahı talk show'ları haber gündemini etkileme kapasitelerini kaybetmedi' . Sosyal medyanın yarattığı ürkütücü kafa karışıklığının ortasında bile, şovlar oldukça güzel bir şekilde hayatta kalıyor.

Sıradan izleyicinin bile anlayabileceği gibi, üç gösteri modaya ve görünüşe göre reyting zorunluluklarına boyun eğiyor. Raporda, 'Donald Trump'ın bu gösterileri yönlendirmedeki ezici hakimiyetinin' 2015'teki gündem belirleme etkisinin - Trump Cumhuriyetçilerin birincil kampanyasının muhtemel bir galibi olarak ortaya çıkmasından çok önce - adayların yarıştaki konumuyla orantısız göründüğünden söz ediliyor.

Trump, Trump, Trump (ve daha fazla Trump) doygunluğu iyi belgelenmiştir ve gelecekteki yüzlerce gazetecilik okul gazetesine ilham verecektir. Bu, Cumhuriyetçi ön seçimlerdeki zaferine yalnızca niceliğin katkıda bulunduğu tezini harekete geçirdi.

İlginç bir şekilde, Cumhuriyetçiler Pazar konukları olarak Demokratları çoktan geride bıraktılar. Beyaz erkeklerin baskın olduğu bariz gerçek o kadar da ilginç değil. Bu aynı zamanda erkekler veya kadınlar tarafından tercih edilen konulara daha fazla vurgu yapıldığını da ortaya koymaktadır.

Telefon sohbetimizde Baum, raporun amacını abartmamak konusunda samimi bir uyarıda bulundu. Gösterileri izleyen insanlar politika bağımlıları, bu yüzden at yarışı tartışmalarından ve Kongre'de bir şeyin nasıl oynayabileceği ile ilgili politika tartışmalarından zevk alacaklarını düşündü.

Ancak, belirli bir yasanın veya mevzuatın tam olarak ne olduğu ve kimlerin etkilenebileceği gibi politika, tahmin ettiğinden daha iyi sonuç veriyor.

Biraz sürpriz oldu, dedi. “Bu bana yukarının aşağı olduğunu söylemiyor. Her zaman, zamanın yarısında at yarışını haber yapan gazetecilerin aptal olmadığını düşünmüşümdür. Politika ve süreç, çatışma ve dramaya dönüşmesi daha kolay şeylerdir.'

Ama eğer George Stephanopoulos, John Dickerson ve Chuck Todd iseniz, patronlarınız arada bir C-SPAN için daha uygun bir konu veya bölüm önerisine gözlerini devirebilirse, şimdi biraz mühimmatınız var.

Evet, eğer Harvard'ın iması haklıysa, zaman zaman, tahmin edilebileceği gibi kavgacı bir Kellyanne Conway ile yapılan o özel röportajda ilgide (en azından ağın promosyonlarının ötesinde) sınırlar olabilir.

İlgili Eğitim

• 

  Hikayeyi Bulmak için Verileri Kullanma: Chicago'da Irk, Politika ve Daha Fazlasını Kapsayan

  Hikaye Anlatma İpuçları/Eğitim

• 

  Anlatılmamış Hikayeleri Ortaya Çıkarmak: Chicago'da Daha İyi Gazetecilik Nasıl Yapılır?

  hikaye anlatımı