Facebook ve CEO Mark Zuckerberg neden kullanıcıları haberler de dahil olmak üzere siyasi tartışmalardan korumak istiyor?

Facebook, diğer teknoloji devleriyle birlikte haber dağıtımını tersine çevirdi ve reklam gelirlerini düşürdü. Şimdi her şeyi yeniden alt üst etmeye hazır görünüyor.

Facebook CEO'su Mark Zuckerberg 29 Temmuz 2020'de Washington'daki Capitol Hill'de bir Meclis Yargı alt komitesi oturumu sırasında video konferans aracılığıyla konuşuyor. (AP, Havuz, Dosya aracılığıyla Graeme Jennings/Washington Examiner)

Üç yıldan uzun bir süre önce Facebook'un üç aylık kazanç çağrılarını dinlemeyi bıraktım. Her zamanki gibi, o Kasım günü, şirket muazzam bir gelir artışı ve müstehcen karlar bildiriyordu. CEO Mark Zuckerberg, kişisel sosyal paylaşımların - örneğin, şaka mı şakacılardan oluşan bir aile videosuydu - haberler gibi 'kamu içeriğinden' daha üstün materyal olduğunu düşündüğünde beni kısa sürdü. Yok canım?

Geçen Çarşamba günü Facebook'ta uzun bir aradan sonra döndüğümde, çok az şeyin değiştiğini gördüm. Bir kez daha, gelir artışı ve kârlar — 2020'nin son çeyreği için 11,2 milyar dolar 2019'un aynı dönemine göre %50'den fazla artış - şaşırtıcıydı.

Şaka mı şaka mı gündeme gelmedi, ancak biraz farklı bir ifadeyle Zuckerberg, siyasi söylemi, aksi takdirde sosyal ağın beslemelerinin hoş akışında kirlilik olarak gördüğünü söylüyor gibiydi.

Bunu, Facebook'un komplo teorilerini yayma ve Capitol isyancılarının planlarını koordine etmelerine izin verme konusundaki suçluluğunun keskin bir inceleme aldığı bir zamanda bağlam olarak bahsediyorum. Ayrıca, Facebook'a ve büyük platform şirketlerine karşı yine antitröst eylemlerinin kıvılcımları var.

Şimdi yıllardır, Haber Medya İttifakı gazete lobicisi olarak gündeminin en üstünde, endüstrinin Google ve Facebook ile toplu pazarlık yapmasına ve içeriklerinin kullanımı için tazminat almasına izin verme önerisi vardı.

Ancak, Zuckerberg sadece QAnon çılgınlığını değil, aynı zamanda herhangi bir gazetecinin güçlü sivil diyalog olarak kabul edeceği şeyi atmak veya gömmekten de mutlu olsaydı, bu strateji karmaşıktır.

İşte kazanç konferansı görüşmesinde söylediklerinden bazıları:

Politikalarımızı ihlal etmeseler bile insanları katılmaya teşvik etmek istemeyebileceğimiz birçok grup var. Örneğin, seçimlerden önce ABD'deki sivil ve siyasi grupları önermeyi bıraktık. Ve bunun nasıl çalıştığına ince ayar yapmaya devam ediyoruz, ancak şimdi sivil ve siyasi grupları uzun vadede önerilerin dışında tutmayı planlıyoruz ve bu politikayı küresel olarak genişletmeyi planlıyoruz. …

Bu, sıcaklığı düşürmek ve bölücü sohbetleri ve toplulukları caydırmak için bir süredir yaptığımız çalışmanın devamı niteliğindedir. Aynı doğrultuda, şu anda Haber Kaynağı'ndaki siyasi içerik miktarını da azaltmak için atabileceğimiz adımları düşünüyoruz. Hâlâ bunu yapmanın en iyi yolları üzerinde çalışıyoruz. …

Şu anda topluluğumuzdan duyduğumuz en önemli geri bildirimlerden biri, insanların politika ve mücadelenin hizmetlerimizdeki deneyimlerini devralmasını istemedikleridir.

Zuckerberg bazı elemeler önerdi. Tartışmacı bir siyasi diyalog grubuna katılmak isteyen kullanıcılar bunu yapabilir - ancak bir Facebook tavsiyesiyle değil. Ve en azından nominal olarak, o ve şirket, ifade özgürlüğünden yana.

Ama açıkçası, bölücü söyleme savaş ilan ederek Facebook kaygan bir yokuşa adım attı.

muhafazakar gruplar oldu ağlayan sansür Geçen hafta, Facebook'un siyasi reklam yasağı, California Valisi Gavin Newsom'a yönelik bir geri çağırma dilekçesinin savunuculuğuna uygulandığı için (ağır bir mavi durumda uzun bir atış).

Geçen yılın sonlarında, Facebook 20 kişilik bir ' gözetim kurulu ”, uluslararası bir hukukçular, gazeteciler ve siyasi liderler grubu. Kurul, Facebook'un içeriği kaldırma ve yasaklama konusunda aşırı istekli olduğu şikayetlerini dinleyen bir tür temyiz mahkemesi. Şirket, yönetim kurulu kararlarını bağlayıcı hale getirmeyi seçti.

Çağrılarını kontrol etmek için uğursuzca, ilk kararlar dizisi Kurul, beş davadan dördünü şikayetçi gruplar lehine sonuçlandırdı.

Şirketin seçim komplo teorisyenlerine ve nefret söylemine karşı çok az-çok geç eylemleri kongrenin dikkatini çekiyor. Senatör Amy Klobuchar (D-Minn.) istediğini belirtti daha geniş bir antitröst girişimi hakkında oturumlar büyük platform şirketinin tekelci davranışını engellemek için. Ev, içinde David Cicilline liderliğindeki 450 sayfalık bir çalışma , (D-R.I.) zaten geçen sonbaharda bu davayı yaptı.

Facebook ve Google'ın yerel dijital reklamları satma ve reklam mesajlarını her zamankinden daha kesin hedeflemek için veri toplamadaki başarısı, herkesin bildiği gibi, haber kuruluşlarının iş modeli üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip oldu. Ancak hasar ölçülmedi.

(Ayrıca, şirket sponsorluk Facebook Gazetecilik Projesi , hayırsever bir girişim. Poynter'in teyit birimleri, hibelerinden yararlananlar arasında yer aldı.)

bu Federal Ticaret Komisyonu ve eyalet başsavcıları kendi antitröst eylemleri var. Bu hafta, bir Batı Virjinya gazetesi şirketi başka bir ilgili dava açtı .

Haber şirketleri için nihai oyun, ister hükümet direktifiyle isterse Google ve Facebook tarafından önceden bir imtiyazla olsun, içerik için ödeme almaları olacaktır. Böyle bir müzakere çerçevesi Fransa'da onaylanmıştır ve şu anda değerlendirilmektedir. Avustralyada , ancak platform şirketleri, haber içeriğini geciktirmek ve/veya bırakmak (yani misketlerini eve götürmek) için bilinen geri itme stratejileri uyguluyorlar.

Başarıyı görmeyi çok isterim - haber şirketlerinin finansmanını dengeleyebilecek bir para akışı, Google ve Facebook'a cep değişikliği. Ama sert bir havuç ve sopa duruşu hakkında endişelenmeye devam ediyorum.

Bu, Zuckerberg ve Facebook'un özellikle ilk başta özellikle istemediği görünen içeriği ortadan kaldırmakla tehdit ediyor mu?