Doğrulayıcılar yanlış bilginin konusu olduğunda

Salı öğleden sonra PolitiFact, sözlerinde bir sürpriz buldu.

(Poynter'ın sahibi olduğu) gerçek kontrol projesinde izleyici katılımı görevlisi olan Josie Hollingsworth, birinin bir ekran görüntüsünü tweetlediğini fark etti. PolitiFact dosyası Başkan Donald Trump için. Bu genellikle bir sorun olmazdı, ama bu sahteydi.

Vay canına. PolitiFact'in Donald Trump için puan kartının bir görüntüsü, “0” Gerçek derecelendirmeyi yansıtacak şekilde değiştirilmiştir. Bu yanlış, iddialarından 27'sini Doğru olarak derecelendirdik: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Bu, HERHANGİ BİRİNİN yanlış bilgilerin, hatta doğrulayıcıların kendilerinin bile hedefi olabileceğini kanıtlıyor. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

— PolitiFact (@PolitiFact) 24 Temmuz 2018

Tweet, seyahat gazetecisi Rebecca Bingham'dandı. Ekran görüntüsünü yayınladı cevap olarak bir Trump tweeti Rusya'nın bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçimlerine müdahale potansiyeli hakkında, Poynter PolitiFact'in düzeltmesini kendisine gönderdikten sonra onu sildi. Fotoğrafı, 'Trump'ın yalanları' ifadesini Google görsel aramasıyla bulduğunu söyledi. (Poynter aramayı tekrarlamayı başardı.)

(Google Görseller'den ekran görüntüsü)

Fotoğraf gerçek bir ekran görüntüsüdür 2015'ten itibaren , ancak üzerinde herhangi bir zaman damgası olmadığından, Bingham bunun Trump'ın en son dosyası olduğunu varsaydı.

PolitiFact İcra Direktörü Aaron Sharockman Poynter için, 'Bu, ekran görüntüleri ile ilgili bir sorun ve uygun İnternet dedektiflerinin neden materyallerini her zaman kaynağına kadar izlemesi gerektiğini' yazdı. 'Bu durumda, yapsaydın, sonunda burada , şu anda Trump'ın PolitiFact kaydını göreceğiniz yer. ”

Bu, ilk kez bir doğrulama kuruluşunun bağlam dışı bir ekran görüntüsü, taklit web sitesi veya uydurma tweet tarafından hedef alınışı değildi. PolitiFact'in son olayı, daha çok Google'ın güncel olmayan ekran görüntülerini ortaya çıkardığı bir durum olsa da - insanların onları silah haline getirmesini kolaylaştırıyor - sahtekarlar, çalışmalarını meşrulaştırmak ve kendi ideolojilerini güçlendirmek için düzenli olarak doğrulayıcıların peşinden gidiyor.

Nisan içinde, taklitçi versiyonu İsveçli gerçek kontrol projesi Faktiskt başlatılan gerçek olandan iki hafta önce. Faktiskt.eu sitesi, orijinal projeyle aynı ada ve görsel sunuma sahipti; bu, yanlış bilgileri çürütmek için birkaç farklı medya kuruluşunun ortak çalışmasıdır. bu taklitçinin basın açıklaması Hatta Uluslararası Doğrulama Ağı'nın ilke ve kurallarına uyduğunu iddia ediyor ve bir makaleden alıntı yapar Günlük Dagens Nyheter gazetesinden (DN).

Ama Faktiskt.eu daha sonra aradı gerçek proje bir 'Hakikat Bakanlığı' - teyitçiler için yaygın bir aşağılayıcı.

(Soldan): Bir Faktiskt taklit sitesi ve orijinalinin logosu. (Ekran görüntüleri)

DN editoryal geliştirme müdürü Martin Jönsson, Poynter'e bir e-postada “Bunun arkasındaki adamın tanınmış bir komplo teorisyeni ve sahte haber aktivisti olduğunu çabucak keşfettik” dedi. 'Web sitesi bizimkine çok benzeyen bir logo kullandı ve basın bülteni bizim bültenimizden birçok kelimeyi kopyaladı.'

Sahtekar site, Faktiskt'e doğrudan bir saldırıydı. Hikayelerinin çoğu doğruluk kontrollerini eleştirmek gerçek sitede ve Jönsson dedi ki onu yaratan adam , Torbjörn Sassersson, Faktisk'e kendi alanını satmayı bile teklif etti.

Aslında reddedildi. Jönsson, Sassersson'ın gerçeği gözden düşürme girişiminin gerçekten işe yaramadığını söyledi.

'Sahte site o kadar bariz bir şekilde berbattı ki... çok azı ciddiye aldı' dedi. “Hiçbir medya bunun hakkında yazmadı ve hemen harekete geçmemeye karar verdik. Yorum yapmadık, herhangi bir yasal işlem yapmadık (çok zaman alacaktı). Bu kesinlikle doğru taktikti: İlk birkaç ayda ayda 2 milyondan fazla sayfa/video görüntülenmesine rağmen sahte site hiç dikkat çekmedi.”

İnsanların yanlış bilgileri yaymanın bir yolu olarak teyitçileri kullanmalarının sayısız nedeni vardır, ancak bunlar genellikle partizanlığa indirgenir. PolitiFact'in durumunda, eski çalışması Trump'a karşı liberal bir saldırı olarak silahlandı. Sahte Faktiskt sitesi, teyitçilerin İsveç komplolarını çürüten meşruiyetini ortadan kaldırmak için oluşturuldu. sık sık itilir aşırı sol ve aşırı sağ üyeleri tarafından.

Ancak bazen teyitçilerin işi sadece trafik için çalınır.

Geçen ay, şirketi yöneten Maarten Schenk Kurşun Hikayeleri Belçika'daki ifşa sitesi, 100'den fazla makalesini çaldığı için bir pazarlama sitesini bastı. BuzzFeed News ilk kez bildirildi . Shawn Rice'ın çalışmalarını yeniden yayınlamasını izlemekten bıktı. onun sitesi ve ondan daha yüksek Google yerleşimi elde etmek.

Poynter'e bir mesajda Schenk, 'Fikri nasıl bulduklarını bilmiyorum ama Shawn, arama motorlarında işe yarayacak toplu 'dolgu' içeriği üretmeye başladı' dedi. “O ve Erica Abbott (diğer yazarlardan biri) düzenli olarak 'America's Got Talent', 'X-Factor', 'The Voice' vb. şovlardaki tüm performans videolarını çeker ve video başına bir makale yazardı. temelde bir yerleştirme ve bazı kopyala-yapıştır sanatçı biyografisi ve biraz 'Ne düşündün?' dolgusu ve birkaç tweet'ten oluşuyor.”

“Temelde aynı şeyi gerçek kontrollerinde yaptı, Snopes, Lead Stories, PolitiFact veya Gossip Cop gibi gerçek bilgi kontrol sitelerinden aldatmacalarla ilgili temel gerçekleri kaldırdı.”

Rice'ı iş başında yakalamak için Schenk, yalnızca Rice'ın IP adresinin görebileceği alternatif bir ana sayfa oluşturdu. Ardından, Rice'ın o sayfadaki hikayeleri yeniden yayınlamaya başladığını gördü. Son bir test olarak, Schenk adlı bir blog oluşturdu: Bal Çömleği Zamanları ve bir George Lucas ölüm aldatmacası yayınladı ve ardından Lead Stories'i çürütmeye başladı.

Pirinç yemi aldı. Schenk onu suçüstü yakalamıştı.

'Onu ilk kandırmaya başladığımda pek bir şey olmasını beklemiyordum, en iyi senaryonun, onların kaynaklarını düzgün bir şekilde kontrol etmemekle birlikte kendi katkıda bulunan yönergelerini görmezden gelerek ikiyüzlülüğe maruz kalmalarını içereceğini düşündüm' dedi. 'Fakat Craig'in (Silverman), Shawn'ın makalelerinin diğer sitelerden çalıntı bölümlerle ağzına kadar doldurulduğunu öğrenmesi, tabuta çivi çaktı. Sadece fikirleri çalmaya takılıp kalsalardı, bundan paçayı sıyırabilirlerdi.”

BuzzFeed News Rice'a ulaştıktan sonra, çaldığı iddia edilen binlerce makaleyi kaldırdı.

Gerçek kontrol dünyasında, sahtekarlar tamamen nadir değildir. 2016 ABD seçimlerinin öncesinde, kötü şöhretli sahtekar Paul Horner, Snopes'un markasından çıkar sağlaması ve sahte haber hikayelerine tıklama alması için sahte bir URL oluşturdu.

Ancak, teyitçi gibi görünmeye veya onları meşrulaştırmaya yönelik çabalar, her zaman sahte sitelerde veya bağlam dışı ekran görüntülerinde kendini göstermez - makalelerde de görünürler.

Mayıs ayında, meşhur bir sahte haber sitesi olan YourNewsWire, bir hikaye yayınladı Snopes'in bir 'CIA operasyonu' olduğu ve kullanımının tehlikeli olduğu iddia edildi. Kurşun Hikayeleri çabuk çürüdü Bu hikaye - ancak bir izleyici ölçüm aracı olan BuzzSumo'ya göre, yayın tarihi itibariyle hala yaklaşık 80.000 sosyal medya etkileşimi vardı.

Snopes, gerçekleri kontrol etmeyen yanlış bilgilerin ana hedefi haline geldi ve şu tür manşetlerin ilgisini çekti: “'Gerçek Kontrolü' Sitesi Obama Portresini Dijital Olarak Değiştiriyor… Hasar Kontrolü Tüm Hızıyla Devam Ediyor” ve 'Snopes Sahibi, Bilinen Pedofili Olan Büyük Kokain Bingesi İçin Bağışları Kullanıyor' yarı düzenli olarak. Poynter, Snopes'a ulaştı, ancak yayın tarihi itibariyle kendisinden haber alamadı.

PolitiFact ile birlikte, Snopes da aldatmacalar Facebook'un platformdaki sahte haberlerin erişimini azaltmalarını ve azaltmalarını sağlayan gerçek kontrol projesi hakkında. (Açıklama: Uluslararası Doğrulama Ağının İlkeler Koduna imza atmış olmak, projeye katılmak için gerekli bir koşuldur.)

Konuyu daha da meta yapmak için Snopes CEO'su David Mikkelson ve yatırımcı George Soros'un sahte fotoğraflarını kullanan bir meme bir kez yanlış iddia Factcheck.org - başka bir gerçek kontrol projesi - Snopes'u bir 'liberal propaganda sitesi' olarak ifşa etti.

Özetle: Yanlış bilgi, bir teyitçi tarafından başka bir teyitçi hakkında yayınlanan bir teyit hakkındaydı.

düzeltmeler: Bu makalenin önceki bir versiyonunda Erica Abbott'un adı yanlış yazılmıştı. Ek olarak, BuzzFeed News, Shawn Rice'ın 7.000'den fazla makaleyi sildiğini bildirdi; Poynter yanlışlıkla bunların hepsinin Maarten Schenk'in gerçek kontrolleri olduğunu belirtti. Aslında Schenk, Rice'ın 100'den fazla makalesini intihal ettiğini söyledi.