Bilimsel sahtekarlığı araştırmak için bir söylenti sitesi kullanmak

LaCour eşcinsel evlilik ikna çalışmasındaki ilk sahtekarlık fısıltıları, akademik skandalın ülke çapında patlamasından neredeyse altı ay önce, siyaset bilimciler için bir yeraltı söylenti sitesinde dile getirildi.

site — PoliSciRumors.com , veya PSR — giderek artan sayıda dedikodu topluluklarından biridir. olası satışlar sağlayabilir girişimci gazeteciler için. Böyle bir siteyi ziyaret etmek, altındaki böcekleri görmek için bir kayayı çevirmeye benzetilebilir. Bilimsel etik hakkında bir hikaye için mutlaka ideal bir kaynak değildir, ancak doğru bir şekilde çıkarılırsa değerlidir.

Ana akım gazeteciler bu yeraltı iletişim alanlarına dikkatli bir şekilde girmeye başlıyor. Bu süreçte, yepyeni bir tür anonim kaynak ortaya çıkıyor.

New York Magazine'in kıdemli editörü ve Science of Us blogunun başkanı Jesse Singal, bombayla ilgili bilgi toplamak için PSR'de paylaşım yapmaya başladı. veri üretiminin ifşaları UCLA yüksek lisans öğrencisi Michael LaCour tarafından.

Skandaldan bu yana siyaset bilimi, dayak yemiş medyada, disiplin kendine sordu bir danışman, bir ortak yazar ve meslektaş incelemesi süreci tarafından açıkça sahtekarlığın nasıl fark edilmediğini. Görünüşe göre, araştırma yapıldığında birinin şüpheleri vardı. yeni basın turları yapıyor , ve şüphelerini PSR'ye gönderdi.

“Bu bana sıçradı - eğer biri gerçekten bu hikaye ortaya çıkmadan beş ay önce bunu yaptıysa, o zaman bu bir haberdi. İnsanlara bunu sormak için tahtaya mesaj gönderdim ve birkaç kullanıcı hızlı ve iddialı bir şekilde evet dedi, [istatistik yazılımı] Stata çıktısını hatırladılar, ”dedi Singal.

Akademide PSR'den utanan birkaç arkadaş da gönderiyi gördüklerini söyledi. 'Gerçek dünyadan birkaç kişinin bana bunun gerçek olduğunu onaylaması, ilgimi daha da artırdı ve muhtemelen bu gizemli yazı hakkında bir hikaye yazmaya değer olduğuna karar vermemi sağladı.'

Singal daha sonra, sonunda LaCour'un veri düzensizlikleri hakkında bir raporla halka açılan yüksek lisans öğrencisi David Broockman olduğunu doğruladı ve Aralık ayında sonuçlara şüpheyle yaklaşanları aradı.

PSR ile tanıştıktan sonra Singal kuyuya geri döndü.

güven inşa etmek

Sinsi, gizli kişilerden oluşan bir topluluğa girmek sorun yaratabilir. Bunun gibi forumlar zaman içinde konuşulmayan normlar oluşturma ve araya girenlere sert davranma eğilimindedir. Bilgi arayan gazeteciler konuya girmeden önce biraz araştırma yapmak isteyebilirler.

Singal, 'Erkenden gönderdim,' dedi. 'O zamandan beri, onunla olan ilişkimin sağlam kalabileceği umuduyla yer için daha iyi bir fikir edinmeye çalıştım.'

Singal, gazeteci olarak her zaman bir yabancı olacağını söyledi. 'Bu iyi. Yararlarının küçük dezavantajlardan daha ağır bastığını düşünmeseydim bunu yapmazdım.”

Yine de, bir tür izlenim yönetimiyle uğraşmak, acımasız mesaj panolarını saf küçümseme yerine bazı gerçek bilgiler sağlamaya ikna etmeye yardımcı olabilir. Singal, 'Akademik dürüstlükle ilgili genel endişelerini ciddiye aldığımı ve bu skandal hakkında haber değeri taşıyan bilgiler sunabileceğimi bilmelerini istedim, ki bunu birkaç kez yapma şansına eriştim.'

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Singal'e LaCour hakkında e-posta gönderen kişilerin çoğu, birçoğunun özellikle bir PSR kullanıcısı olmaktan endişe duyarak, kimliklerinin açık bir şekilde korunmasını istediklerini belirtti. 'Yerde bir damgalama var' dedi.

Karmaşık bir ilişki

Singal, bir birey yerine bir forumla etkileşim kurmak 'biraz garip olabilir' dedi. “Öfkeleri ve homofobileriyle diğer herkesi boğmaya çalışan” küçük bir azınlık var, ancak genel olarak topluluk misafirperver ve yardımseverdi. Kalın bir cilt geliştirmek yardımcı olur.

Bir gazeteci olarak anonim bir mesaj panosunun vahşi dünyasına girmek, diğer kullanıcılar tarafından 'kimliğe bürünüldüğünüz' anlamına da gelebilir. Ancak PSR söz konusu olduğunda Singal, topluluğun “birisi burada 'X' dediğinde, sadece ortalığı karıştırdığını” bilme eğiliminde olduğunu söyledi. Daha sonra doğrulanmış bir hesap kullanmaya başladı.

Yine de, PSR gibi sitelerin çoğul anonimliği, bütünle karmaşık bir ilişkiye yol açabilir.

Singal, 'Çıkarların hizalandığı bazı kullanıcılar var' dedi. “Herkesin önünde tartışmaktan çekindikleri veya bir gazeteciyle paylaşmayı düşünmedikleri bilgileri var; Ben sosyal bilimler ve akademik dolandırıcılık ile ilgilenen bir gazeteciyim. Bana potansiyel bir kazan-kazan gibi görünüyor. ”

Ancak bazı afişler, Singal'in onları sömürdüğünü iddia etti. Sitenin yukarı-oy/aşağı-oy özelliğine dayanarak, bu pozisyonun küçük bir azınlık tarafından tutulduğunu düşünüyor. 'Üyelerini tanımadan, hangisinin size doğruyu söylediğini bilmeden bir kurumu nasıl sömürebilirsiniz?'

Bazı posterler, kredi vermediğini öne sürdü. 'Bir muhabir bir barda bir şeye kulak misafiri olursa, daha sonra onu doğrular ve sonunda onun hakkında yazmaya başlarsa, bara ilk külçeyi ilk duydukları yerin adını vermeleri pek olası değildir' dedi.

'Ama PSR ile olan ilişkim 'geliştiğinden' bu konuda biraz daha bilinçli olmaya başladım, eğer buna öyle diyebilirseniz.'

çoğul anonimlik

Karanlık çevrimiçi kaynaklar, son zamanlarda büyüyen bir endüstri olmuştur. Gizli ve Fısıltı gibi gizli paylaşım uygulamaları muhabirlere potansiyel sunar kepçeler arasında tökezlemek . İzleyicileri 10 millik bir yarıçapla sınırlayan Yik Yak da var. Bu, gazetecilerin Ted Cruz'un Mart ayındaki adaylık duyurusu hakkında anında geri bildirim almak için Yaks'a başvurduklarında olduğu gibi, geçici faydalı yorum havuzları üretebilir.

PSR farklıdır. Niş - sık sık, (çoğunlukla) meşru içerdekiler tarafından, buna düşecek kadar saf herkesi trollemekten zevk alan kişiler. Bu bir ' lağım çukuru ”tüm hesaplara göre. Ancak dedikoduların arasına gerçeğin fısıltıları serpilir.

Akademik disiplinler bazen, dışarıdan gelenler tarafından görülmeyen teşvikler ve anlaşmazlıklar tarafından yönlendirilen gnomik varlıklar olarak görülür. Araştırmadaki kariyerler de son derece küçük dünyalardaki itibara dayanmaktadır. PSR gibi siteler, dolandırıcılık iddiaları da dahil olmak üzere hassas bilgiler için emniyet valfi işlevi görebilir.

Acımasız bir iş piyasası tartışmaları için geliştirildi, PSR (anonim sosyal bilim kardeş siteleriyle birlikte, ekonjobrumors.com ve socjorumors.com ) istemeden de olsa bunun bir kısmını dış dünyaya görünür kılmıştır.

Singal, PSR-LaCour hikayesi bağlantısını şuna benzetiyor: 4chan-Gamergate bağlantı. Ancak, “4chan kadar sinirli bir yer olmadığını ve birçok yönden çok daha üretken olduğunu” da ekliyor.

Ve bir gazetecinin Wikileaks'i doğrulanacak ipuçları deposu olarak nasıl kullanabileceği konusunda bazı geçici benzerlikler olsa da, PSR resmi belgelerin haber değerine yaklaşmaya başlamaz. 'PSR'de yapmayı umabileceğiniz en iyi şey, onu doğrulamak için biraz çalışma yaptıktan sonra doğru olduğu ortaya çıkan bir söylentinin kokusunu almaktır. Ancak sinyal-gürültü oranı harika değil” diyor Singal.

Sonuç olarak, gazetecilerin geleneksel anonim kaynaklarla ilişkisini yöneten aynı ilkeler geçerlidir.

“Her iki durumda da, insanların size söylediklerini gerçek değerinde alamazsınız. İnsanların belli ki kendi gündemleri var ve özellikle siz gazeteci, kiminle konuştuğunuzu bilmiyorsanız, birinin kinini yayınlamamak veya önemsiz bir ipucunun peşinde koşmamak konusunda iki kat dikkatli olmalısınız. ya da kinci kişi kucağınıza düştü.'

Gerçek isimli bir e-posta hala durum tespiti talep etse de, muhabir, kaynağın amaçlarını değerlendirmek için daha iyi bir konumdadır. 'PSR gibi bir kaynakla,' dedi Singal, 'biraz tehlikeli bir zemindesiniz.' Bu tür bir siteyi kullanmak, açıkçası bir muhabirin araştırmasında yalnızca bir başlangıç ​​noktasıdır. Trollük ve akademik kinle iç içe gerçekler olabilir, ancak filtrelenmeli ve doğrulanmalıdır.

'Her şey berbat.' dedi Singal. 'Bu sadece bir gazeteci olarak dikkatli olma meselesi - bir gazetecinin bir forumu incelemesi veya üyelerine ulaşmasıyla ilgili herhangi bir etik sorun yok. İlgi çekici bir külçe duyduktan sonra bir gazeteci gibi davranmazsanız etik sorunlar ortaya çıkar.”