Snopes, internetin en kötü şöhretli dolandırıcılarından biriyle kavga ediyor

Snopes doğruluk kontrolüne benziyor. Snopes doğruluk kontrolü gibi okur. Ve ilk bakışta, sonunda çürütülen tuhaf sahte haberlerden biri gibi görünüyor.

Ancak makale - 'GERÇEK KONTROLÜ: Kim Jong Un Gerçekten Donald Trump'ı Doğum Günü Partisine Davet Etti mi?' başlıklı — Snopes'tan hiç değil. Bu hiciv.

Ve bu, gerçekleri kontrol etme projesi ile internetin en kötü şöhretli dolandırıcılarından biri arasında devam eden kan davasının sadece bir örneği.

Hikaye, Kuzey Kore lideri Kim Jong-un'un ABD Başkanı Donald Trump'ın Beyaz Saray'daki doğum günü partisine davet edildiğine dair uydurma bir söylenti ile başlıyor. Ortalama bir internet kullanıcısı için hikayenin hiciv olduğu hemen anlaşılmalıdır; Baştaki görüntü Trump'ı emekli basketbolcu Dennis Rodman ile gösteriyor ve ilk bağlantı bir Kentsel Sözlük girişi 'Bunu şimdi uydurdum' ifadesi için.

Açık Çevrimiçi Sahte Haber Yok - sloganı 'Doğruları doğrulayanlar sahte haberleri kontrol ediyor' olan - Christopher Blair düzenli olarak bunun gibi sahte haberler yayınlıyor. 46 yaşındaki internet dolandırıcısı (“Busta Troll” olarak da bilinir) Maine'deki evinden muhafazakarları kandırıp paylaşmayı amaçlayan uydurma hikayeler içeren bir web sitesi ağı işletiyor. dikkat çekmek birkaç gerçek kontrol sitesi ve sahte haberler ile hiciv arasındaki çizgi hakkında sorular soruyor.

Şimdi doğrudan Snopes'ın peşinden gidiyor.

Uzun süredir işbirlikçi olan John Prager, “Snopes'un misyonu, gerçeklerden ziyade bir kuruş kazanmadığımızdan emin olmakla ilgili hale geldi; bu, (Facebook'un gözünde) gerçeğin hakemleri haline geldikleri için ürkütücü” dedi. Blair's ve sol eğilimli site Addicting Info için bir yazar, Poynter'a bir Facebook mesajında. 'Bize ikinci sınıf bir şekilde (Snopes'ın) yanıt vermesine gülmeyi seviyoruz.'

Yanlış bilgi dünyasında, teyitçilerin yalan söyledikleri kişilerle kavgacı bir ilişkiye sahip olması alışılmadık bir durum değil. 2016 ABD seçimlerine öncülük eden Paul Horner - en kötü şöhretli siyasi sahte haber yazarlarından biri - genellikle Snopes gibi projelerde çekim yaptı. İnsanları gerçek olduklarına inandırmak için 'snopes.com.co' gibi URL'leri kullanarak sahte siteler oluşturdu.

Horner'ın imparatorluğu ölümünden kurtulamadı , ancak Blair devam etti - Facebook'un algoritmasında kar marjını önemli ölçüde azaltan değişikliklere rağmen.

Prager, teknoloji şirketinin Aralık 2016'da başlattığı gerçekleri kontrol programından bu yana Blair'in sitelerinin erişiminin ve gelirinin önemli ölçüde azaldığını söyledi. Bunun nedeni, girişimin, Facebook'un Snopes gibi gerçek kontrol ortakları tarafından yalanlanan hikayelerin erişimini sınırlandırmasıdır. düzenli kontroller Blair'in makaleleri. (Açıklama: Projeye katılmak için Uluslararası Doğrulama Ağı İlkeler Kodu'nun imzacısı olmak şarttır.)

Erişimi veya geliri hakkında herhangi bir somut rakam paylaşmayacak, ancak Blair, ağını oluşturan birkaç siteyi kapattığını söyledi. Ve Snopes'un kurucu ortağı ve CEO'su David Mikkelson'ı suçluyor.

Blair, Poynter'e bir mesajda, 'Yeni garantili bağlantıları ve Facebook'tan gelen manşetleriyle, bütün gün arkanıza yaslanıp insanları sahte haberlerle arayıp cinayet işleyebilir' dedi. 'Mikkelson kâr için hicivcileri düzüyor ve iyileşecek ve bunun için dava açacak.'

Şimdiye kadar, Snopes tehditlerden etkilenmedi.

“Sürekli bizi dava etmekle tehdit ediyor. Brooke Binkowski, geçen hafta genel yayın yönetmenliğinden kovulmadan önce Poynter'e verdiği demeçte, şimdiye kadar hiçbir şey çıkmadı. 'Bizim için bir gaf var. nedenini bilmiyorum. Sanırım bu onun kıçını öpmediğim için – ondan korkmuyorum.”

'Onun arkadaşı olmak istemiyorum. Onun düşmanı olmak istemiyorum - onu umursamıyorum. Benim umursadığım şey, bu tür yıpratıcı dezenformasyonun genel kamu söylemi üzerindeki etkisi.”

Bilgi kontrolündeki en büyük sığırlardan birine hoş geldiniz.

Facebook üzerinden kavga etmek

En az bir buçuk yıl önce başladı.

İşte o zaman, Aralık 2016'da Snopes, Facebook'un bilgi kontrol programına katıldı. İlk dört kuruluş arasında yer aldı ortaklığa katılmak (Poynter'a ait) PolitiFact, Factcheck.org ve Associated Press dahil olmak üzere, platformdaki sahte haberleri ayıklamak amacıyla.

O zamandan beri, program balon 25'ten fazla teyit projesi birkaç ülkede ve bağlantıların yanı sıra görüntüleri hedefleyecek şekilde büyütüldü. Birçok yönden, Facebook'un yanlış bilgilendirmeye karşı en görünür çabası haline geldi - ve teyitçiler ortaklığın kusurlarına rağmen çalıştığını söylüyor.

Sonuç olarak, iddiaya göre, Blair'in Amerika'nın Son Savunma Hattı (LLOD) gibi sitelerin erişimini büyük ölçüde azalttı. bildirildiğine göre rafa kaldırılıyor ayda 1 milyondan fazla tıklama. Ekimde, BuzzFeed bildirildi Bir makale Facebook'un gerçek kontrol ortaklarından biri tarafından çürütüldükten sonra, Haber Kaynağı'ndaki erişimi ortalama üç gün sonra yüzde 80'e kadar düşüyor.

Ve bunun Blair'inki de dahil olmak üzere sahte haber sayfalarının para kazanma yeteneği üzerinde büyük bir etkisi olacaktır. Facebook'un gerçek kontrol ortaklığına göre, yalnızca etkileşimi kaybetmenin yanı sıra, teyitçiler tarafından defalarca çürütülen sayfalar reklamlardan para kazanma yeteneklerini kaybeder (son zamanlarda yapılan bir Poynter analizi, InfoWars ve YourNewsWire gibi sitelerin hala genel olarak güçlü bir etkileşim gördüğünü tespit etse de).

İlkbaharda Facebook, Blair'in sitelerini daha da çökerterek, birçoğunun bağlantılarını paylaşmayı imkansız hale getirdi. Yayın tarihi itibariyle, Poynter ayrıca aşağıdakiler için listelenen siteyi ziyaret edemedi. Son Savunma Hattı sayfası .

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Blair'in sitelerini düzenli olarak izleyen Lead Stories için bir teyitçi olan Maarten Schenk, 'Blair son zamanlarda bir sürü alan adını kapattı' dedi. 'Facebook erişimi yok edildi.'

Poynter'a gönderdiği bir mesajda Blair ortağı John Prager bunu doğruladı.

'Liberal, muhafazakar veya başka herhangi bir siteye bağlantılara erişimimiz yok, bu da gelirimiz olmadığı anlamına geliyor' dedi. “Liberal blog yazmak güzeldi ve iyi para kazandık. LLOD, öleceğini bildiğimiz bir tesadüftü.'

“Şu anda yaptığımız şeyi bedava, eğlence için ve inandığımız için yapıyoruz. Ocak ayından beri böyle.'

Bu nedenle, Blair, Facebook'un gerçek kontrol aracı tarafından tespit edilmemek için çoğunlukla sahte memler ve resimler lehine hikayeler yayınlamayı durdurdu; bu, yalnızca teyitçilerin çoğu ülkede makale bağlantılarını çürütmesine izin veriyor. Bu memler sıklıkla viral hale geliyor - ancak teknoloji şirketi yakın zamanda görüntü debunking'i yaymaya devam edeceğini açıkladığı için muhtemelen çok daha uzun sürmeyecek.

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Blair'in Facebook'ta indirilmesinin ardından Snopes vardır devam etti aldatmacaları çürütmek onun çeşitli sayfalar . Blair iken defalarca söyledi Yayınladığı her şeyin hiciv olduğunu ve sitelerinde bu şekilde etiketlendiğini söyleyen Binkowski, Snopes'ın okuyucuların sorduğu her şeyi kontrol ettiğini söyledi. Sıklıkla, bu istekler Blair'e yol açar.

Ancak Snopes, No Fake News Online'daki hikayeleri çürütmeye başlarsa, Blair dava açmayı planladığını söyledi.

“Bu, hicivden bile daha parodi. Mikkelson buraya gelirse bu kişisel bir saldırıdır ve evet, o noktada Snopes'a sahip olacağım,' dedi Blair.

Bu arada, diğer teyitçiler ve teknoloji platformları çapraz ateşte kalır.

Schenk, 'Snopes ve Chris Blair arasında bir sidik yarışına girmek istemiyorum çünkü sadece ıslanacağım' dedi.

Doğruluk kontrolü kişiselleşiyor

Sky Palma, Christopher Blair'i sevmiyor.

Kurucusu ve baş editörü Deadstate.org düzenli olarak alır içine uzun, başıboş Twitter, internet dolandırıcısı ve John Prager ile savaşıyor. Sık sık uydurma hikayelerine Donald Trump yanlısı, ırkçı, kâr amaçlı sahte haberler olarak atıfta bulunuyor - Blair'in bunu hiciv olarak adlandırarak haklı çıkarmaya çalıştığını söylüyor.

Ancak Palma, Poynter'a bir e-postada aralarında devam eden bir kan davası olduğunu düşünmediğini söyledi.

“Herhangi bir şey varsa, bu, Chris Blair'in sahte hiciv parçalarını doğruladığı için sürekli Snopes'a karşı çıktığı tek taraflı bir kan davası” dedi. “Makalelerinin altındaki feragatnamelere rağmen, niyetleri açıktı: saf Trump destekçileri tarafından geniş çapta paylaşılmak üzere tasarlanmış ırkçı ve İslamofobik içerik yayınlamak.”

Bu arada, kendilerini liberal olarak tanımlayan Blair ve Prager, Palma'nın çalışmalarını yanlış tanıttığını söylüyor.

“Palma'nın kardeşinin üzerimizde hiçbir etkisi olmadı. Onu bir eğlence biçimi olarak görüyoruz” dedi Prager.

Söz konusu diğer Palma, bir Snopes muhabiri - ve Blair'in gerçek kontrol projesiyle ilgili bir başka ana kaynağı da burada yatıyor. Bethania Palma'nın sahip olduğu kapsamlı bir şekilde çürütülmüş Blair'i özür dilemeye zorlayan da dahil olmak üzere, sahtekarın geçmişteki hikayeleri.

Ekim ayında, Blair'in eski sitelerinden biri olan FreedumJunkshun.com, ele geçirilmiş gibi görünüyor Vietnamlı bir blog tarafından, bir hikaye yayınladı Amerikan askerlerinden birinin olduğunu iddia ederek Nijer'de öldürüldü bir asker kaçağıydı. snopes hikayeyi çürüttü ve Blair daha sonra bir özür yayınladı önemli bir tepki aldıktan sonra, 'gerçeklerin anlatımıza girdiğinden' pişman olduğunu söyledi.

İLGİLİ: Hicivli bir sahte haber sitesi, bir hikayeyi fazla gerçek yaptığı için özür diledi

Bethania Palma tüm olayı anlattı. Blair, özüründe aldatmacadan elde edilen karı bağışlamaya söz verirken, şunları kaydetti: asker aileleri için bir fon Örgüt ona bağış kabul etmediklerini ve Blair'in kendilerine ulaşmadığını söyledi. Ayrıca, Snopes'ın günler önce Blair'e sorularla ulaştığını, ancak yanıt almadığını da yazdı.

İşte o zaman işler daha da kötüye gitti.

Snopes'un Blair'in asker kaçağı makalesi hakkındaki hikayelerini takiben, sahtekar Palma'ya bir daha asla ondan bir alıntı alamayacağını söyleyen lanetli bir e-posta gönderdi (Poynter'a iletildi). Nisan ayında Binkowski'ye gönderilen (ve Poynter'a iletilen) benzer bir e-postada Blair, Snopes'u çalışmalarının kötülüğünü yapmaya devam ettiği için yerdi ve Palma'nın Ekim ayındaki ayıbını tekrar gündeme getirdi.

Palma daha önce Poynter'a, Blair'in özür dilediğini düşündüğünü çünkü tepkinin alt çizgisini etkilemiş olabileceğini söyledi. Ayrıca Blair'in yalnızca hiciv yazdığını düşünmediğini söyledi - sahte haberlerden yararlanıyor gibi görünüyor.

Prager, Poynter'a olaydan sonra Snopes'ta geçmişte gördüğünden daha fazla hata fark etmeye başladığını söyledi.

“O tartışmadan bu yana hikayelerimizle ilgili 'gerçeklik kontrollerinde' bir artış fark ettim ve Palma'nın erkek kardeşi düzenli olarak 'o ve kız kardeşinin etkisi hakkında övünüyor; sitelerimizde vardı, ”dedi Prager.

Sahte bir haber yazarını ifşa ettiğinizde olan budur. Sizi saf izleyicilerine iftira etmek için yalan eğilimlerini kullanırlar. John Prager'ın aşağıdaki gibi liberal tıklama tuzağı siteleri için yazdığını unutmayın: https://t.co/BuW9cHgJcp , ancak Trump yanlısı bir sahte haber tedarikçisi olarak öne çıkıyor. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 Nisan 2018

Ancak Binkowski, Snopes'ın Sky Palma ondan hoşlanmadığı için Blair'in içeriğini temelsiz bir şekilde Facebook'tan kaldırmaya çalıştığı fikrinin yanlış olduğunu söyledi.

'Bir nedenden dolayı, Bethania'nın erkek kardeşi olduğu için Sky Palma'nın kendisine karşı bir şeyi olduğunu düşünüyor, bu yüzden Sky'ın ona yaptığı herhangi bir eleştiri, onun da bir şeyi olduğu anlamına geliyor' dedi.

Blair, kavgaya rağmen Snopes'tan nefret etmediğini söyledi - tam tersine. bağışta bulunduğunu ve terfi ettiğini söyledi. onların GoFundMe geçen yaz, gerçek kontrol kuruluşunun mülkiyeti üzerinde devam eden bir yasal savaş için ödeme yapmasına yardımcı olmak için başlatılan (Poynter, Blair'in bağışta bulunduğunu doğrulayamadı). Fon, yayınlandığı tarihte 835.000 dolardan fazla bağışla hala güçlüydü.

Yine de, çalışmalarını nasıl seçtiklerini sorun ediyor.

'Üzücü olan şu ki, Snopes'ın bizim için kendilerini parçalamasını istemiyorum. Onların yok edildiğini görmek istemiyorum” dedi Blair. “Onların kusursuz bir inanılırlığa sahip olmalarını istiyorum. Şimdi her zamankinden daha önemli. Ama buna sahip değiller ve ilgilenmiyorlar.”

Hiciv mi, hayır mı?

Snopes ve Christopher Blair arasındaki düşmanlığın merkezinde, yanlış bilgi ile hiciv arasındaki ince çizgi vardır.

Doğrulama yapanlara artık Facebook'un Haber Kaynağı üzerinde önemli bir yetki devri sağlanıyor. Gerçek kontrol sinyalleriyle ne yapılacağına nihai olarak karar veren sosyal ağ olsa da, teyit eden ortakları, neyi çürütmeyi seçtikleri konusunda serbestliğe sahipler - bu da hicivlerin en az bir yüksek profilli olayın kurbanı olmasına neden oldu.

Mart ayında Facebook, Snopes'un şu etiketli kararını geri aldı: hicivli bir hikaye CNN ve bir çamaşır makinesi hakkında yanlış. Olay, hem yerginin doğrulama aracı için giderek daha fazla gri bir alan haline geldiğini hem de doğrulayıcıların, kullanıcıların sosyal medya platformunda gördüklerini sınırlamada ne kadar güce sahip olduğunu vurguladı.

İLGİLİ: Hiciv Facebook'ta işaretlenmeli mi? Bir Snopes'ın yalan söylemesi tartışmalara yol açtı

Snopes, gerçekleri kontrol eden hiciv hikayelerine yabancı değil - bu, yalan söyleme politikasının bir parçası. Site, Soğan'ı bile kontrol etti bir kaç kez . Ancak o ve diğer teyitçiler Facebook'taki hicivleri yanlış olarak işaretlediklerinde, şirketin kendi politikalarına karşı çıkıyor. olmayacak Haber Kaynağında hiciv erişimini azaltmak.

Blair, tüm çalışmalarının bu kategoriye girdiğini söyledi ve sitelerindeki içeriği hiciv olarak gösteren etiketlere, kendisinin sadece başka bir sahte haber yazarı olmadığının kanıtı olarak işaret etti. Hem kendisi hem de Prager, Facebook'un gerçek kontrol ürününden muaf tutulması gerektiğini düşünüyor.

(No Fake News Online'dan ekran görüntüleri)

Prager, “Bilinen hiciv sitelerinin birden fazla sorumluluk reddi beyanı varsa ve hem web sitesinde hem de Facebook sayfasında ne yaptıkları konusunda çok net olmaları durumunda muaf tutulması gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Bazıları hiciv 'etiketleme' önermiş olsa da, bunun kötü bir fikir olduğunu düşünüyorum çünkü etkiyi azaltıyor. İyi hiciv, ilk bakışta hedef kitlesine gerçek görünmelidir.”

Buna göre Facebook'un yanlış bilgilendirme politikası , hiciv Haber Kaynağında algoritmik olarak bastırılmaz.

Ancak Snopes, Blair'in çalışmasının yanlış bilgi olduğunu söylüyor çünkü insanlar her zaman buna inanıyor gibi görünüyor. Binkowski, projenin doğruluk kontrolleri için büyük bir kaynağın okuyuculardan gelen e-postalar olduğunu söyledi - ve bu genellikle bir hikayeyi çürütmek için yeterli bir neden.

“Chris Blair ve yazdığı bir şey hakkında birkaç e-posta alırsak, ki bunu biz de alırız, o zaman yaparız” dedi. 'Temel kuralım, şikayet eden her bir kişi için, şikayet etmeyen 99 kişi daha var.

Mart 2017 soruşturmasında, BuzzFeed Haberleri bulundu Blair'in içeriğinin genellikle diğer sahte haber siteleri tarafından çevrimiçi olarak yeniden yayınlandığını ve sosyal medyada daha fazla etkileşim topladığını söyledi. Bir haber, Makedonya ve Kosova gibi ülkelerdeki kişiler tarafından en az 19 web sitesinde yeniden yayınlandı.

'Blair, sahte haber yığınının başında. Binkowski, 'Birçok sahte haber sitesi onun yazdıklarından parça parça alıyor ve bunları birleştiriyor' dedi.

Yine de, Prager ve Blair, viral hikayelerine nadiren değindiğini söylediği Snopes'un hatalarının büyük bir kısmı ile ilgileniyor. Prager, Poynter'e Nijer kaçak hikayesinin proje tarafından çürütülmeden önce sadece 30 kez izlendiğini söyledi.

“Bir şey viral hale gelirse, insanları bunun doğru olmadığı konusunda bilinçlendirmeyi çok iyi anlıyorum. Bununla birlikte, hiçbir yere gitmeyen hikayeleri kişisel bir sığırın parçası olarak sunmak sorumsuz ve pervasız” dedi.

Ve son zamanlarda Sky Palma, Blair'in bazı hikayeleri sunma şeklini değiştirdiğini söyledi.

'Blair ve sayfası şimdi gerçek hiciv yapmaya çalışıyor gibi görünüyor. Geçmişte ona yönelik eleştirilerim, böyle bir şey yapmamasından kaynaklanıyordu” dedi. “Kâr için yalan haberler yazıyordu. Görünüşe göre şimdi yapmaya çalıştığı şeyi her zaman yapmış olsaydı, onunla asla bir sorunum olmazdı.”

Binkowski, Snopes'un, Blair'in makaleleri ve memleri de dahil olmak üzere, okuyucularının kendilerine sorduğu her şeyi doğrulamaya devam edeceğini söyledi. Ve Snopes, Facebook'ta hikayeleri işaretlemeye başladığından beri içeriğinin bir kısmını yumuşatmak için adımlar atmış olsa da, Blair'in çalışmalarının büyük kısmının hala yanlış bilgi olduğunu söyledi.

'O delinin teki,' dedi. “Hiciv yazmak için komik olmalısın. Çılgın muhafazakarları toplayıp rapor ettiğini iddia ediyor. Bunu yıpratıcı saçmalıklar yazmadan yapabilirsiniz.”

Sığır eti devam ediyor.