60'tan fazla ülkede gerçekleri kontrol eden kuruluşların sayısı 188'e yükseldi

Asya ve Latin Amerika'daki güçlü büyüme, küresel artışı beslemeye yardımcı oluyor

Duke Reporters' Lab, sitelerinin etkileşimli haritasında etkin ve etkin olmayan doğrulama projelerini takip eder. (Duke Muhabirlerin Laboratuvarı)

Dünyanın dört bir yanındaki gerçekleri kontrol eden kuruluşların sayısı artıyorYanlış bilgilerin yayılmasıyla ilgili küresel endişeler arasında 60'tan fazla ülkede 188'e yükseldi.Duke Reporters' Lab tarafından yapılan son hesaplamaya göre.

O zamandan beri son yıllık gerçek kontrol nüfus sayımı Şubat 2018'de, %26'lık bir artışla politikacılardan ve sosyal medyadan gelen iddiaları aktif olarak değerlendiren 39 kuruluş daha ekledik. Yeni toplam da başlattığımızda saydığımız 44 teyitçinin dört katından fazla küresel veritabanı ve harita 2014 yılında.

Küresel olarak, en büyük büyüme, geçen yıl 22'den 35'e çıkan Asya'da gerçekleşti. 2018'in başından bu yana faaliyete geçen 27 teyit noktasının dokuzu Asya'da, altısı Hindistan'daydı. Latin Amerika'da teyit aynı dönemde Kosta Rika'da iki yeni satış noktası ve Meksika, Panama ve Venezuela'da diğerleri ile bir büyüme hamlesi gördü.

Dünya çapındaki gerçek toplam, muhtemelen şu anki hesaplamamızdan çok daha yüksek. Bunun nedeni, 2018'in başından bu yana veri tabanına eklediğimiz yarım düzineden fazla teyitçinin, birden fazla kuruluşun işbirliğini içeren seçimle ilgili ortaklıklar olarak başlamasıdır. Ve bu seçim ortaklarından bazıları, birlikte veya kendi başlarına bu çalışmayı sürdürmenin veya yeniden etkinleştirmenin yollarını tartışıyorlar.

Son 12 ayda, beş ayrı multimedya ortaklığı, iddiaların çürütülmesine ve seçmenlere yönelik bilgilerin doğrulanmasına yardımcı olmak için 60'tan fazla farklı teyit kuruluşu ve diğer haber şirketlerini görevlendirdi. Meksika , Brezilya , İsveç , Nijerya ve Filipinler . Ve Poynter Enstitüsü'nün Uluslararası Doğrulama Ağı, ayrı bir ekip kurdu. 13 ülkeden 19 medya kuruluşu Avrupa Parlamentosu için geçen ayki seçimlere hazırlık sırasında raporlarını konsolide etmek ve paylaşmak. Veritabanımız, bu ortaklıkların her birini ve diğerlerini içerir - ancak bireysel ortakların her birini içermez. Ve kasıtlı olarak kısa vadeli projeler oldukları için, bu büyük ortaklıklardan üçü de veri tabanımızda belgelediğimiz 74 aktif olmayan proje arasında yer alıyor.

Gerçekleri doğrulayanlar için tek itici güç siyaset değildir. Veritabanımızdaki birçok yayın kuruluşu, çabalarını viral aldatmacalar ve diğer çevrimiçi yanlış bilgi biçimleri üzerinde yoğunlaştırıyor - genellikle bu yanlış bilgilerin yayıldığı büyük dijital platformlarla koordineli olarak.

Ayrıca, aşağıdakiler gibi konuya özel yeni teyit edicileri görmeye devam ediyoruz: metafakt Avustralya'da ve Sağlık Geri Bildirimi Fransa'da - her ikisi de 2018'de dünya çapında bir kitleye yönelik sağlık ve tıp iddialarına odaklanmak için başlatıldı.

(İşte nasıl karar veririz Reporters' Lab veri tabanına dahil edilecek doğrulayıcılar.)

Şubat 2018'den Bu yana Continent'ten Doğrulama Kontrolleri

Afrika: 4 ila 9

Asya: 22 ila 35

Avustralya: 3 ila 5

Avrupa: 52 - 61

Kuzey Amerika: 53 ila 60

Güney Amerika: 15 ila 18

BÜYÜME TAKİP ETMEK

Daha önce de belirttiğimiz gibi, gelecek vaat eden teyitçiler için seçimler tek çekiliş değildir. Veritabanımızdaki birçok kuruluş, çabalarını viral aldatmacalar ve diğer çevrimiçi yanlış bilgi biçimleri üzerinde yoğunlaştırıyor - genellikle bu yanlış bilgilerin yayıldığı büyük dijital platformlarla koordineli olarak. Ve bu platformlar aynı zamanda teşvikler de sağlıyor.

Reporters' Lab, bu tür bir çaba içinde, Google ve Schema.org ile birlikte çalışarak şunları geliştirdi: Talepİnceleme , gerçek kontroller için açık kaynaklı bir etiketleme sistemi. Google, Microsoft'un Bing, Facebook ve YouTube'u bu sistemi, teyitçilerin haber akışlarında ve arama sonuçlarında çalışmalarını belirlemeye ve sergilemeye yardımcı olmak için kullanır; bu, teyitçiler için trafik ve dikkat oluşturan bir süreçtir. Ayrıca güç sağlayan veriler sağlar canlı, gerçek zamanlı teyitlerde deneyler otomatik olarak kullanıcılara teslim edilebilir. (Açıklama: Google ve Facebook, Reporters' Lab'ın finansörleridir.)

Başka bir sürücü: Facebook. sahip işe alınan bağımsız teyit ortakları platformlarındaki yanlış bilgilerin tespit edilmesine yardımcı olmak için dünya çapında Sosyal ağ, bu çabayı 2016 yılının sonlarında Poynter Enstitüsü'nün IFCN'sinin yardımıyla başlattı.

Bu arada YouTube, teyitleri YouTube arama sonuçlarının en üstüne koymaya başladığında Hindistan'da teyit etme sürecini hızlandırdı ve bu da o ülkede yeni satış noktalarının artmasına katkıda bulunmaya yardımcı oldu. Şimdi Hindistan'ın veritabanımızda 11 girişi var, bunlardan altısı Şubat 2018 sayımımızdan bu yana başlatıldı. Ve muhtemelen önümüzdeki birkaç hafta içinde eklenecek başkaları da var.

GERÇEK DENETLEYİCİ TÜRLERİ

Teyitçilerin yarısından biraz fazlası bir medya şirketinin parçasıdır (188'den 106'sı veya %56'sı). Bu oran, çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri'ndeki medya şirketleri için değişen iş ortamı nedeniyle son birkaç yılda düşüyor. 2018 nüfus sayımımızda, ABD teyitçilerinin %87'si bir medya şirketine bağlıydı (47 kişiden 41'i). Şimdi %65 (60 üzerinden 39). Başka bir deyişle, ABD'deki teyitçilerin sayısı arttıkça daha azının medya şirketleriyle bağları var.

Dünyanın geri kalanındaki teyitçiler arasında, medya karışımı yaklaşık yarı yarıya kalıyor (128 kişiden 67'si veya %52 - 2018'de gördüğümüz %54'e çok yakın).

Daha büyük bir medya kuruluşunun parçası olmayan teyitçiler, hem kar amacı güden hem de kar amacı gütmeyen bağımsız, bağımsız kuruluşları içerir (bu yasal ve ekonomik varlıkların tanımları ülkeden ülkeye büyük farklılıklar gösterir). Bu doğrulayıcılardan bazıları, sivil toplum ve siyasi hesap verebilirliğe odaklanan daha büyük kuruluşların yan projeleridir. Diğerleri düşünce kuruluşları ve akademik kurumlarla bağlantılıdır.

Son eklenenler arasında, Filipinler Üniversitesi Kitle İletişim Koleji'ndeki gazetecilik bölümü de yer alıyor. Tsek.ph , diğer iki akademik ortağı da içeren siyasi bir gerçek kontrol ortaklığı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Duke Reporters' Lab birleşik güçler geçen yıl PolitiFact'in Kuzey Karolina'daki ortağı The News & Observer in Raleigh ile, gerçek kontrolleri eyalet çapındaki diğer medya organlarına bildirmek ve özgürce dağıtmak için. PolitiFact'in son zamanlardaki diğer yerel haber ortaklarından ikisi de akademik kurumlarla bağlantılı: Batı Virginia Üniversitesi Reed Medya Koleji ve Missouri Üniversitesi gazetecilik programı . Missouri Gazetecilik Okulu'nun da, Kolombiya'daki yerel bir NBC iştiraki olan ve soruşturma biriminin suç duyurusunda bulunduğu KOMU-TV ile benzer bir bağlantısı var. kendi başına bazı gerçekleri kontrol etme 2018 ara seçimleri sırasında.

DEĞERLENDİRMELER

Teyitçilerin yaklaşık %70'i (188) araştırdıkları iddiaları kategorize etmek için iyi tanımlanmış derecelendirme sistemlerine sahiptir - geçmiş yıllarda gördüğümüze benzer.

Her zamanki gibi, derecelendirme sistemlerinin çoğunu eğlenceli bulduk. Yeni favorilerimizden biri geliyor Söz Medyası Aralık ayında başlatılan Meksika'da. Bir maskot ile temel, dört noktalı, doğrudan yanlışa bir ölçeği tamamlar—NETO, çizgi film yalan makinesi kim sevinç için gülümser ve zıplar gerçek iddialarla ama sahte olanlarla buğulanır . Bir diğeri, Hindistan Bugün Bilgi Kontrolü , iddiaları bire üç animasyonlu karga ölçeğini ve Hintçe bir sloganı kullanarak derecelendirdi: 'Yalan söylediğinde karga ısırır' (popüler bir filmin adı da: 'Jhooth bole kauva kaate').

Bu yılki gerçek kontrol sayımını, önümüzdeki hafta Güney Afrika'nın Cape Town kentinde başlayacak olan altıncı yıllık Küresel Gerçekler Zirvesi'ne denk gelecek şekilde zamanlamaya karar verdik. Bu yılki toplantıya yaklaşık 60 ülkeden yaklaşık 250 katılımcı bekleniyor - bu, gerçek kontrolün devam eden büyümesinin bir başka ölçüsü: Bu, 2014'te Londra'daki ilk Global Fact'ten beş kat daha fazla.

Duke Reporters' Lab'de Share the Facts Research and Outreach Coordinator olan Joel Luther ve eski öğrenci araştırmacı Daniela Flamini (şimdi IFCN'de stajyer) bu rapora katkıda bulundu.

DİPNOT: GERÇEK DENETLEYİCİLERİ SAYMAK İÇİN BAŞKA BİR YOL?

Duke Reporters' Lab'in yıllık gerçek kontrol sayımlarımızı her yürüttüğünde karşılaştığımız bir zorluk, nihai hesaplamamızın bu kaynakları ne zaman keşfettiğimize bağlı olmasıdır. Sayımımız ayrıca, teyitçilerin ne zaman gelip gittiğine, özellikle de birkaç ay süren kısa vadeli, seçim odaklı projelere bağlıdır. Bir doğrulayıcı yılın büyük bir bölümünde bir kampanyayı takip etmek için çok çalıştıysa, ancak biz sayımımızı yapmadan önce dükkanı kapattıysa, yine de sayılırlar, ancak etkin olmayan projeler listemizde.

Bu etkin olmayan liste, diğer doğrulayıcıların benimseyebileceği ilginç bir iyi fikir hazinesidir. Aynı zamanda, teyitçileri saymak için tamamen farklı bir yol sağlar: sadece kışa girenleri değil, yılın bir noktasında aktif olan tüm projeleri sayarak.

Bu yaklaşım, yılı gerçek kontrolünde daha iyi gösterebilir. Ayrıca, doğrulamanın aslında düşündüğümüzden daha hızlı büyüdüğünü de gösterecekti.

İşte, belirli yıllarda etkin olduğunu bildiğimiz teyitçilerin sayısını – hatta sonunda kapanmış olanları bile – o yıl için müteakip nüfus sayımı numarasıyla karşılaştıran bir tablo.

Muhabirler Laboratuvarı'nın 2014'ten bu yana yaptığımız gibi teyitçileri saymaya devam etmesi için nedenler var. Birincisi, akademik araştırma ve araştırma dahil olmak üzere her türlü nedenle güncel listelere ve ciddi teyit projelerinin sayılarına ihtiyacımız var. bizim ve diğerlerinin gerçek dünyadaki doğrulayıcılarla denemek istediğimiz deneyler.

Yine de, gerçek kontrolün ne kadar hızlı büyüdüğünü görmek harika - bazen düşündüğümüzden bile daha fazla.

(Beni kontrol eden herkes için küçük baskı: Burada gösterilen düzeltilmiş sayılar, veri tabanımızda o yıl içinde bir noktada etkin olan herhangi bir doğrulayıcıyı birleştirir. Sayım raporlarımızın çoğu, önceki yılın etkinliğini saymak içindi. Örneğin, bu 2017 teyitçilerinden bazıları, sayım yayınlandığı sırada yalnızca geçen yılki nüfus sayımında etkin değil olarak sayılmış olsa bile, Şubat 2018 sayımımız bu grafikte 2017 teyitçi sayımız olarak görünüyor. bu raporda yayınladığımız 16 aylık 2018-19 sayısıdır. Buradaki diğer bazı sayıların daha önce paylaştığımız verilerden biraz farklı olduğunu da not edebilirsiniz. Bunun ana nedeni, önerilen bu sayma biçiminin, her projenin başladığı ve bittiği tarihler. Bazı durumlarda bunu yapmıyoruz.)