NPR, Başkan Trump'ın çıkar çatışmalarını ele almaya adanmış bir ekip oluşturdu

Başkan seçilen Donald Trump'ın yardımcıları, 11 Ocak 2017 Çarşamba, New York'taki Trump Tower lobisinde düzenlediği basın toplantısından önce kağıtlar taşıyor. (AP Photo/Evan Vucci)

Haber kuruluşları Donald Trump'ın olası çıkar çatışmalarını nasıl ele aldı? Şimdiye kadar çok yaratıcı.

New York Times bir dizi dairesel grafik oluşturdu Trump'ın iş çabalarının potansiyel olarak federal hükümetle nasıl iç içe geçtiğini gösteriyor.

Buzzfeed 1.500'den fazla kişi ve kuruluş kaydetti bağımsız tasarımcı Kim Albrecht'in bir karmaşık veri görselleştirme .

Ve ProPublica haftalardır gazetelerin peşindeydi, raporlama Şubat ayının başlarında, Ivanka Trump'ın, kendisini Trump'ın ticari çıkarlarından mahrum bırakan belgelere sahip olmaması üzerine. Bu, ProPublica'nın Başkan'ın ' o zaman olmayan evrak ”

Bu arada NPR, olası çıkar çatışmalarını ele almak için tamamen yeni bir girişim yarattı. Kıdemli işletme editörü Marilyn Gewax'ı üç tam zamanlı çalışanı ve bir stajyerden oluşan Çatışmalar Ekibine liderlik etmesi için görevlendirdiler.

Raporlamaları şu konularda hikayeler içeriyor: potansiyel dış çatışmalar , olası etik boşluklar , ürün onayı ile ilgili federal etik kurallar ve çeşitli yasal çatışmalar başkanın şirketleriyle iç içe geçmiş.

Platformdan bağımsızdırlar: Ekip radyo raporlaması, web raporlaması yapar, NPR'nin Uygulamalar ekibiyle birlikte çalışır. uygulamalar oluştur başkanı izleyen, NPR'nin devam etmesine katkıda bulunan gerçekleri kontrol etme çabaları ve ara sıra haberlerde izleyicileri güncellemek için NPR'nin Facebook Live beslemesinde görünür.

Marilyn ile Çatışma Ekibine liderlik etme, hikaye fikirlerini nasıl buldukları (ve önceliklendirdikleri) ve bu masalar arası modelin diğer kapsama türleri için nasıl kullanılabileceği hakkında sohbet ettim. Sohbetimizin düzenlenmiş bir versiyonu aşağıdadır.

NPR'de Başkan Trump'ın ticari çıkarlarını ve olası çıkar çatışması alanlarını inceleyen yeni bir girişimi yönetiyorsunuz. Bu girişim fikri nereden çıktı?

Seçimden sonra NPR haber liderleri, Donald Trump ile ilgili haberimizin buradan nereye gitmesi gerektiği konusunda biraz beyin fırtınası yaptılar.

Etik ve çıkar çatışmaları açısından yeni bir dünyaya gireceğimizi hepimiz görebiliyorduk. Geçmişte, zengin başkanlar kendilerini elden çıkarmak veya varlıklarını kör bir tröst haline getirmek için adımlar attılar. Ancak Trump, ailesinin Trump Organizasyonuna sahip olmaya devam edeceğini başından beri açıkça belirtti. Tek taviz, yönetimi Trump'ın en büyük iki oğluna kaydırmak olacaktır.

Her etik uzmanı, özellikle Trump'ın yaklaşık 20 ülkede ticari çıkarları olduğu göz önüne alındığında, bu düzenlemenin tamamen yetersiz bir çözüm olacağını söyledi.

Bu yüzden üst düzey editörler NPR'nin Trump'ın çatışmalarına yoğun bir şekilde yer vereceğine karar verdi ve benden girişimi denetlememi istedi. Cox Gazeteleri için ekonomik konularda hem Kongre'de hem de Beyaz Saray'da uzun yıllar Washington deneyimine sahip olduğum için oldukça nitelikli olduğumu düşünüyorum. Ve sekiz yıldan fazla bir süredir NPR'de işletme editörüyüm. Son olarak, uluslararası ticari ilişkilere odaklandığım Georgetown'dan yüksek lisans derecem var. Tüm bu arka plan, Trump'ın küresel erişimini ve haber kaynağımızın ihtiyaçlarını daha iyi anlamama yardımcı oluyor.

Nasıl kadrolu?

Üç tam zamanlı çalışanımız var: New York'ta yerleşik bir iş masası muhabiri olan Jim Zarroli; Washington merkezli uluslararası masa muhabiri Jackie Northam ve Washington masamızda etik uzmanı olan Peter Overby. Ayrıca mükemmel bir stajyerimiz var, Lucia Maffei. Ve gerektiğinde, özellikle Florida'daki Greg Allen olmak üzere ulusal masa muhabirlerini ödünç aldım.

Muhabirlerinizin bir haber alıp almayacağını veya haberin siyasi bir muhabire gideceğini nasıl belirlersiniz? İki ekip birlikte nasıl çalışır?

Seçimden bu yana, tam olarak kapsayabileceğimizden çok daha fazla bir haber seli yaşadık. Çatışma Ekibi'nin ele almak istediği bir çıkar çatışması hikayesini ele almakta ısrar eden bir siyasi muhabir örneği bulamıyorum.

Washington masası editörlerinin, diğer her şeye odaklanabilmeleri için bu konunun başında kalmam konusunda rahatladıklarına inanıyorum. Çatışma Ekibinin ne yaptığını herkesin bildiğinden emin olmak için çok sayıda not gönderiyorum, bu yüzden gerçekten herhangi bir bölge savaşı yaşamadık.

NPR'nin her yerinde bulundunuz. İki yönlü (veya konuşmalar) yaptığınızı fark ettim. ana bilgisayarlarla ve ardından Facebook Live'da bölümler kaydediyor ve ara sıra web sitesi için yazıyorsunuz. Belirli bir konunun ne tür bir muamele göreceğine nasıl karar veriyorsunuz?

Bu enerji verici bir konu. Hepimiz “güneş ışığının” önemli olduğunu ve perdeleri açıp ışığı içeri alma fırsatının verilmesinin bir onur ve bir görev olduğunu çok güçlü hissediyoruz. Bu, Jackie Northam'ı Trump projesini kontrol etmesi için Kanada'ya göndermek ve Greg Allen'ın Florida'da Mar-A-Lago'yu ziyaret etmesi ve Jim Zarroli'nin Trump Tower'a koşmasını sağlamak anlamına gelebilir. New York'ta ve Peter Overby'den kamu kayıtlarını incelemesini istiyor.

Ve günün sonunda, yapacak daha çok şey varsa, o zaman web için yazarım veya Facebook ekibiyle bir video hazırlarım ya da bir sohbet için 'Burada ve Şimdi'ye katılırım. En sevdiğim şeylerden biri, Michel Martin ile “Her Şeyi Düşündük”ün hafta sonu baskısında konuşmak.

Hikaye fikirlerinizi nereden alıyorsunuz? Bu, tüm başkanlık boyunca var olacak mı? Başkan vergi beyannamelerini yayınlarsa ve ne zaman olur? Bu, bu vuruşa olan ihtiyacı ortadan kaldırıyor mu?

Fikir üretmek zor değil. Bu daha çok öncelikleri belirleme meselesi çünkü çok fazla fikirler. Sadece Washington DC'deki Trump International Hotel'i düşünün, otelin personelinin bir fotoğrafını binanın önünde yayınladı ve bir başlık yazdı: 'Teşekkürler Sayın Başkan!' bu aynı fotoğraf ayrıca otelin resmi Instagram profilinde de görünür:

Bu, profilini güçlendirmek için Trump başkanlığını kullanan Trump'a ait bir işletme örneği. Hikaye fikirleri her gün tweet'lerden ve manşetlerden fırlıyor.

Bu görevin ne kadar süreceğini bilmek zor çünkü bunların hepsi eşi benzeri görülmemiş. Daha önce aynı zamanda bir hancı olan bir başkanımız olmadı. Ve han İstanbul'da. Ve Manila'da. Ve dünyanın diğer hassas bölgelerinde. Sonunda vergi beyannamelerini alsak bile, bu iyi olurdu; ışık tutmasına yardımcı olacaktır. Ancak bu, başkan olarak aldığı kararlardan kazanç sağlayabilecek işlere sahip olmasını engelleyemezdi.

Belki sonunda küresel bir ticaret imparatorluğuna sahip olmanın, yabancı bankalara borçlu olmanın ve başkan olarak hizmet etmenin imkansız olduğu sonucuna varacaktır. Bu roller sürekli çatışır ve dikkati dağıtan birçok etik sorunu gündeme getirir. Bu yüzden belki iki şeyi aynı anda yapmaya çalışmaktan bıktı ve ya işlerini satar ya da başkan olarak görevi bırakır.

Şu anda bu tür sonuçlar pek olası görünmüyor, bu yüzden uzun bir süre bu işi yapacağımı tahmin ediyorum.

Diğer haber odalarına, özellikle günün her saatinde gelen haber akışının nasıl ele alınacağı konusunda ne gibi tavsiyelerde bulunursunuz? Kitlenizi neler olup bittiği konusunda güncellemek istemekle bağlamı nasıl dengelersiniz?

Bu gerçekten zor bir soru. Trump ile ilgili o kadar çok haber var ki, insanların ne zaman kulaklarını tıkayıp “La-la-la-la-la” şarkısını söylemeye başlayacaklarını merak ediyorsunuz. Çıkar çatışması haberlerinin beyaz gürültü haline gelmesini istemiyoruz.

Öte yandan, her gün yeni açılar var. Bu nedenle, önemli konuları ele almakla izleyicilerimizi yıpratmamak arasında doğru dengeyi bulduğumuzu umuyoruz. Şu ana kadarki stratejimiz, haber yapmaya devam etmek, ancak hikayeleri sıkı tutmaktı - sürekli vızıldamak yerine radyoda üç dakika veya daha az.

İş veya eğitim gibi bir kategori olan bir ritme sahip olmak ve birden fazla alanı aşan ve belirli bir konuda olan bir ritme sahip olmak konusunda farklı bir şey var gibi görünüyor. Bu vuruş hem odak hem de kesişme açısından dardır. Bir iş editörü olmak, şu anda yaptığınız şeyden nasıl farklıdır ve sizi nasıl etkiledi?

Bunun masalar arası bir model olduğunu düşünüyorum, gelecekte diğer kapsama türleri için daha sık kullanılabilir. Muhabirlerin ve editörlerin belirli ritimleri gerçekten iyi bilmelerinin kesinlikle büyük bir değeri vardır; Bir iş muhabirinin iş hakkında çok şey bilmesini ve bir bilim muhabirinin bilim hakkında çok şey bilmesini istiyorsunuz.

Ancak, iklim değişikliği gibi, önemli hikayeler tüm çizgileri aşıyor gibi görünüyor. İş, bilim ve politika ile ilgili - ve zaman zaman, bir soruna masalar arası bir şekilde odaklanmak için deneyimli muhabirlerden oluşan SWAT ekiplerini bir araya getiren editörlere sahip olmak en iyisi olabilir.

Görünüşe göre bu vuruş 24 saat süren bir iş olabilir. Nasıl mola veriyorsunuz ve kendinizi tükenmemek için muhabirlerinize mola vermelerini nasıl tavsiye ediyorsunuz?

Bir hikayenin hemen diğerine geçmesiyle gerçekten çılgın bir tempo oldu. Ve zihinsel sağlığınıza zarar veriyor - Hafta sonları yürüyüşler, filmler ve arkadaşlarla akşam yemekleri ile mümkün olduğunca çok eğlenceyi sıkıştırmaya çalışıyorum.

Ancak hafta boyunca kendimi telefonum elimde, yeni gelişmeler için Twitter'da izlerken ve başka bir zirveye daha gizlice girmek için gece 2'de uyanırken buluyorum. Ve sonra ne olduğunu görmek için şafaktan önce kalkıyor.

Sorun şu ki: Başkan her saat tweet atıyor ve haberler bize pek çok yönden geliyor. Umarım sonunda yeni yönetim yerleştikçe haber akışı yavaşlar. Şu an için harika bir haber kaynağına sahip bir gazeteci olmaktan mutluyum. Yaptığımız şey bu ve yapmaya devam etmeliyiz.

Ne zaman iş bana külfetli gelse, kendime dünyanın her yerinde, çoğu zaman gerçekten tehlikeli yerlerde muhabirlerimiz olduğunu hatırlatırım. Güzel bir binada rahat bir masada oturuyorum. Kandahar değil. Yani sızlanmak yok.

Bu aralar haberlerini nereden alıyorsun? Ortaya çıkan her şeyi nasıl takip ediyorsunuz? Çıkar çatışması olup olmadığını nasıl değerlendirirsiniz?

Çok fazla okumaktan gözlerim yoruluyor ve akşamları kendimi kablolu haber programlarını dinlerken, farklı bakış açılarını duymak için birinden diğerine çevirirken buluyorum. The New York Times ve The Washington Post kesinlikle alkışı hak ediyor; bir sürü harika kapsama alanına sahipler. Ve tabii ki ProPublica gerçekleri ortaya çıkarmaya devam ediyor.

Eklemek istediğiniz başka bir şey var mı?

Biz – yani tüm gazeteciler – bu deneyimi vicdanımızı sorgulamak için kullanmalıyız. İnsanlardan çok sayıda tweet ve not alıyorum: Bu işi neden bir yıl önce yapmadınız? Tartışmalarda, neden bir moderatör Trump'tan Başkan olarak Ortadoğu'da otel geliştirmedeki rolünü nasıl ele almayı planladığını ayrıntılı olarak açıklamasını istemedi? O kadar çok tartışma oldu ki; o soru neden sorulmadı Hepimizin düşünmesi gereken bir şey.