Kitty Genovese'i Yanlış Hatırlamak

5 Mart 2014 tarihli bu fotoğrafta, bir yaya New York'un Queens ilçesindeki 82-70 Austin caddesinin girişinden geçen merdiveni kullanıyor. (AP Fotoğrafı/Frank Franklin II)

Görünüşe göre The New York Times, Haziran ayı boyunca bir kamu editörü olmayacak. Margaret Sullivan şimdi The Washington Post için köşe yazıları yazıyor ve halefi Elizabeth Spayd, Temmuz'da dükkan açıyor.

Haziran baygınlığından kaçınmak için, işi bir günlüğüne doldurmaya gönüllü oluyorum - pro bono.

Bu cömert davranış, Times'ın sadık okuyucularından biri olan, Washington DC'de düşük düzeyde bir aktör olan kardeşim Vincent Clark'ın The Times'a karşı ateşli bir şikayetinden esinlenmiştir. Vincent'a karşı özel bir görev hissediyorum. Ne de olsa o benim küçük kardeşim ve doğruyu söylemek gerekirse, onu her zaman en çok annem severdi.

Bir e-posta mesajında ​​şunları yazdı: “Aşağıdakileri “kötü raporlama” dosyanıza koymak isteyebilir veya istemeyebilirsiniz. Kitty Genovese'yi öldüren adam birkaç ay önce öldü. internete girdim okudum bir New York Times obit. Kurşun aşağıdaki gibidir:

'1964'te New York'ta komşuları onun çaresiz yardım çığlıklarını yerine getirmede başarısız olurken Kitty Genovese'yi takip eden, tecavüz eden ve öldüren Winston Moseley - Amerika'da kentsel kayıtsızlığı simgeleyen kabus gibi bir tablo - 28 Mart'ta öldü. , hapiste. 81 yaşındaydı.”

Vincent devam ediyor: “Benim sorunum şu. Çok uzun zaman önce, Kevin Cook'un kitabından keyif aldım, ' Kitty Genovese: Cinayet, Seyirciler, Amerika'yı Değiştiren Suç… ” Hem kitap [ve sonraki bir televizyon belgeseli ] bu kadar çok insanın suça tanık olduğu ve hiçbir şey yapmadığı fikrini, ortaya çıkan bir efsane olarak çürütün… bekleyin… The New York Times. Ve şimdi, 50 yıldan fazla bir süre sonra, Times, Kew Gardens, Queens halkına karşı bu iftirayı sürdürüyor.'

İlk hamlem, Robert D. McFadden tarafından yazılan ve 4 Nisan'da yayınlanan tüm ölüm ilanını okumak oldu. Bay McFadden'ın çalışmalarının titizlikle rapor edildiğini ve zarif bir şekilde yazıldığını uzun zamandır düşünüyorum. Gazetecilikte ender rastlanan bir yeteneğe sahip, 47 kelimelik, ayrıntılarla ve fikirlerle dolu, bir adamın tüm eşyalarını küçük bir bavula tıkmış gibi hissetmediği bir ipucu yazabilme yeteneğine sahip. İnanın bana, aşağıdaki eleştiri, onun nesrine olan hayranlığımı azaltmıyor.

Obit'i okurken, gerçek suç zamanına geri dönüşler yaşadım. New York, Long Island'da cinayet mahallinden yaklaşık bir düzine mil uzakta yaşayan 16 yaşında bir lise öğrencisiydim. Şehir gazetelerinde seri katil olduğunu kanıtlayacak bir adam olan Moseley'nin Kitty Genovese'yi nasıl takip ettiğini, onu bıçakladığını, tecavüz ettiğini ve Queens'teki Austin Caddesi'ndeki dairesinin önünde öldürdüğünü okudum.

Suçun etkisi sonrasında ulusal bir kargaşa yarattı bir takip hikayesi The New York Times'da şunları bildirdi:

Yarım saatten fazla bir süre boyunca 38 saygın, yasalara saygılı vatandaş, bir katilin Kew Bahçeleri'nde üç ayrı saldırıda bir kadını takip edip bıçaklamasını izledi…

Seslerinin iki katı ve yatak odalarının ışıklarının ani parıltısı onun sözünü kesti ve onu korkuttu. Her geri döndüğünde onu aradı ve tekrar bıçakladı. Saldırı sırasında tek bir kişi bile polisi aramadı; kadın öldükten sonra bir tanık aradı.

Bir tanık, yaşı özetlediği düşünülen bir ifade kullanarak, 'Karışmak istemedim' dedi.

(Bu pasaj, Bay McFadden tarafından yazılan ölüm ilanında alıntılanmıştır.)

Katolik lisemde “katılmanın” ne anlama geldiğini tartıştığımı çok iyi hatırlıyorum. “İyi Samiriyeli” kavramını öğrendiğimiz bir sınıf ortamında, korkunç bir suç karşısında hiçbir şey yapmama fikri düşünülemezdi. Transistörlü radyolarımızda yeni bir Beatles şarkısı dinlerken, “İyi ki Kew Gardens'da yaşamıyoruz” diye düşünmüş olmalıyız.

Kitty Genovese Sendromu olarak bilinen şeyi sorgulayan bir hikaye duymadan önce 1980'lerin başı olurdu. Bir Poynter semineri sırasında, Times'ın kıdemli muhabiri Francis X. Clines'tan başkası gelmedi. Doğrudan bir alıntı yapmadım, ancak geceleri şehirde çığlıklar da dahil olmak üzere birçok ses olduğunu ve bunların hepsinin suç veya ölümcül tehlikeye işaret etmediğini kaydetti.

O zamandan beri, Queens'teki eski sakinler ve aile üyeleri ile bir dizi meraklı gazeteci ve bilim adamı, efsaneyi çürüttüler. Son zamanlarda, William Genovese (Kitty'nin kardeşi) ve yönetmen James Solomon, “ Şahit ”deforme edilmiş anlatının belgesel düzeltmesi NPR'dir .

Bütün bunlar yazıldı yeni bir hikaye Moseley'in ölümünden sonra Times'da. Daha da önemlisi, tüm karşı kanıtlar, Bay McFadden'ın Moseley hakkındaki ölümünün vücudunda görünüyor. Bu, kardeşimin eleştirisini ve bir günlüğüne genel yayın yönetmeni olarak karar vermemi karmaşıklaştırıyor.

İşte McFadden:

Saldırının meydana geldiğine ve bazı komşuların yardım çığlıklarını görmezden geldiğine dair hiçbir şüphe olmamasına rağmen, 38 tanığın tamamen farkında ve tepkisiz olarak gösterilmesi hatalıydı. Makale, tanıkların sayısını ve algıladıklarını fazlasıyla abarttı. Hiçbiri saldırıyı bütünüyle görmedi. Sadece birkaçı onun bazı kısımlarını görmüş ya da yardım çığlıklarını tanımıştı. Birçoğu, aşıkların veya sarhoşların kavga ettiğini duyduklarını düşündü. Üç değil iki saldırı oldu. Ardından iki kişi polisi aradı. 70 yaşındaki bir kadın [Sophia Farrar] dışarı çıktı ve ölmekte olan kurbanı onlar gelene kadar kollarında tuttu. Bayan Genovese, hastaneye götürülürken yolda öldü.

Öyleyse, bir hikayenin veya ölüm ilanının doğru anlaması, ama bir ipucunun yanlış anlaması mümkün mü? Bu, özellikle deneyimli bir muhabir ve yetenekli bir yazarın elinde çok sık olmaz. Çok daha yaygın olanı, bir hikaye ile başlığı arasındaki anlaşmazlıktan kaynaklanan bir hatadır.

O halde Bay McFadden'ın başrolünü tekrar ziyaret edelim:

'1964'te New York'ta komşuları onun çaresiz yardım çığlıklarını yerine getirmede başarısız olurken Kitty Genovese'yi takip eden, tecavüz eden ve öldüren Winston Moseley - Amerika'da kentsel ilgisizliği simgeleyen kabus gibi bir tablo - 28 Mart'ta öldü. , hapiste. 81 yaşındaydı.”

Sorunlu madde, “komşular onun çaresiz yardım çığlıkları karşısında harekete geçmezken…” şeklindedir.

Bu ifadenin doğru olmadığının kanıtı, Bay McFadden'ın kendi hikayesinin gövdesinde bulunabilir!

Sorun, elbette, liderliğin önemidir. Başlık dışında hikayenin başka hiçbir bölümünün taşımaması gereken bir ağırlık taşır. Dijital çağda, başroldeki bilgi ve dil, izleyicilere tüm hikayeden çok daha kolay bir şekilde yolunu bulacaktır.

Çoğu durumda, bunun gibi bir ipucunu yeniden yazmayı düşünmezdim ama başka hiçbir şey kardeşimi tatmin edemezdi, bu yüzden bir denedim:

“Komşuların ne zaman polisi arayıp 'müdahale etmesi' konusunda ulusal bir tartışma yaratan bir suç olan 1964'te New York'ta Kitty Genovese'yi uzun süreli bir bıçaklı saldırıda takip eden, tecavüz eden ve öldüren Winston Moseley, 28 Mart'ta hapishanede öldü. 81 yaşındaydı.”

“Amerika'da kentsel ilgisizliği simgeleyen kabus gibi bir tablonun” kaybının yasını tutardım ama belki de bu hikayenin ilerleyen kısımlarına saklanabilirdi.

Bu benim görüşüm ve bir günlüğüne kamu editörü olarak görevimden istifa ediyorum.