Hillary Clinton'ın çarpıcı kaybının iç hikayesini anlatan gazetecilerle tanışın

8 Kasım 2016 tarihli bu dosya fotoğrafında, Demokrat başkan adayı Hillary Clinton'ın New York'taki Jacob Javits Center camla çevrili lobisinde seçim gecesi düzenlediği miting sırasında seçim sonuçları bildirilirken bir kadın ağlıyor. (AP Fotoğrafı/Frank Franklin II)

E-posta karmaşası büyürken Hillary Clinton, kampanyasının ilk ulusal televizyon röportajını CNN'den Brianna Keilar ile planladı. Kötü gitti.

Fakat bekle. Şimdi, Clinton'un yardımcısı Huma Abedin'in gecikmiş niyetini bir iletişim danışmanına açıklarken “Brianna” değil “Bianna” demek istediği ortaya çıktı. Yahoo ile tehdit edici olmayan bir oturum olacağını düşündüğü şeyi istedi! Haberin eski bir Bill Clinton yardımcısıyla evli olan Bianna Golodryga.

Bu, gazeteciler Jonathan Allen ve Amie Parnes tarafından “ paramparça ” Clinton'un feci kampanyası hakkındaki hesapları ve kaçınılmaz olarak basına bir yansıması.

Clinton hakkında önceki bir kitaptan sonra, ikili (Roll Call'dan, The Hill'den), Clinton'un Beyaz Saray'a yaptığı varsayılan yürüyüşün sağlam bir tarihini yazmak için kesinlikle bir iç yola sahipti. Bu nedenle, muhtemelen kısa bir raf ömrüne sahip olacak ve onlara başkanlığı hakkında bir sonraki kitap yazma şansı verecekti.

Ancak bir kurdele kesimine katılımları daha çok bir deprem müdahale çabasının Kızıl Haç analizine benziyordu. Ve her şey kendi bitmek bilmeyen kafa karışıklıklarının ortasında gerçekleşti: kargaşa belirtileri görüyorlardı ama meslektaşlarının çoğu Donald Trump'ın bir haydut ve şaka olduğunu tekrarlayıp duruyordu.

Kendileri bir şekilde temas dışında mıydı?

Ortaya çıkan el işleri şurada iyi gözden geçirildi: New York Times , Wall Street Journal , Ulusal İnceleme , Günlük Canavar ve Yuvarlanan kaya , pek de iyi değilse Washington post .

Ve tüm bunlar, medyanın yanlış anlamaları, kendi şüpheleri ve Clinton'un düşüşünde basının (eğer varsa) genel rolü hakkında en az birkaç soru soruyor. 2016 kampanyasının kapsamı, Clinton'un basına bakışı ve başarısız Beyaz Saray teklifini kaydetmenin nasıl bir şey olduğunu sormak için onları yakaladım. İşte bana Allen tarafından gönderilen cevapları.

Kampanyanın medyada yer alması hakkında çok şey yazıldı. Kendini kırbaçlama ile sınırlıdır (en azından benim için!). Basın performansı söz konusu olduğunda, kampanyaya ilişkin gözlemlerinizi göz önünde bulundurarak, geriye dönüp baktığınızda vurgulayacağınız, eski sürüme geçireceğiniz, yükselteceğiniz veya tekrar edeceğiniz bir şey var mı?

Seçmenler, adaylar, geçmişleri ve konumları ile saklanmaya çalıştıkları konular hakkında muazzam miktarda bilgiye sahipti ve bunun nedeni, kampanyaları takip eden gazetecilerin işlerini iyi yapmasıydı. (Yüksek sesle bağırdığı için David Fahrenthold, Trump'ın vakfı hakkındaki haberleriyle Pulitzer Ödülü kazandı.) Trump, TV'den çok sayıda ücretsiz haber alabileceğini gösterdi ve Demokratlar bundan şikayet ederken, etkili bir şekilde karşı koymak için hiçbir şey yapmadılar. ya da kameraları ondan uzaklaştırıp Clinton'a doğru zorlayın.

Bununla birlikte, medyadaki bazılarının, adayların her birinin kendi sahasında ne yaptığını bildirmek yerine Clinton'un kazanacağını tahmin etmek için çok hızlı olduğunu düşünüyoruz.

Bir yanda Clinton kampanyasındaki sorunlarla ilgili haber yapman ile onun kesin bir şey olduğuna dair görünüşte aşılmaz geleneksel bilgelik arasında bir ikilikle yüzleştiğini yazıyorsun. Orada herhangi bir ders var mı?

Raporlamanızı takip edin. Kaynaklarımız başından beri bize Clinton kampanyasıyla ilgili çeşitli ciddi sorunlar hakkında bilgi veriyordu ve yine de elimizdeki tek somut verinin - kamuoyu yoklamalarının - onun kazanma olasılığının yüksek olduğunu gösterdiğini gördük. Bu, sonuçla ilgili değerli bir belirsizliğe neden olan şeyi yarattı. Anlatının sonunda ne olacağını düşündüğümüzden ziyade kaynaklarımızın bize söylediklerini yazdık. Sonuç olarak, geri dönüp bölümleri yırtmak zorunda kalmadık.

Bu bizi çok zaman ve acıdan kurtardı. İşte komik bir anekdot: Ekim ayında, editörümüz, şu ana kadar yazdıklarımız kazanan bir kampanyanın yayına tam olarak uymadığı için bildirdiğimiz bazı şeyler için bize baskı yaptı - çoğu insan Clinton'ın o noktada koştuğunu düşünüyordu. . Ama elimizdekilerle kaldık ve yaptığımız için çok mutluyuz.

Yakından, birçok kampanya felaket gibi görünüyor. Clinton kampanyasında şu anda gördüğünüz en büyük sorun neydi?

Aday, cumhurbaşkanlığının müthiş gücüyle onlar için ne yapardı sorusunda yeterince seçmenle bağ kuramadı. Tek kusur bu değildi, ancak Clinton ve kampanyasının ikna edici olmasını çok zorlaştırdı.

En büyük raporlama zorluğunuz neydi?

Erişim. Röportaj yapmak istediğimiz çoğu insanla konuştuk, ancak istediğimiz kaynaklarla istediğimiz zaman bağlantı kurmanın çok zor olabileceği zamanlar oldu - özellikle kampanya sırasındaki gergin anlarda -. Bir düzeyde, bu bir siyasi ekip için şaşırtıcı değil. Ancak Clintonworld, kırılması özellikle zor bir cevizdir ve ısrar etmeye istekli olmalısınız.

Her büyük medya kuruluşunun en iyi editörlerini bir odada bir araya getirebilseydiniz, bir dahaki sefere olayları farklı bir şekilde ele almalarını ne kadar önerirsiniz?

Ne kadar önemsiz olursa olsun, her son Tweet gibi - geçici hikayelere daha az dikkat ve sert raporlamaya daha fazla vurgu.

Hillary Clinton'ın basına bakış açısını ve varsa bunun yarışı nasıl etkilediğini açıklayın.

Medyayı küçümsüyor. Aylar boyunca kampanyası onu basına hiç sunmadı ve bu onu bir adayın medya üyeleriyle düzenli olarak konuşarak oluşturduğu güvenilirliğinden mahrum etti. Basın, bir adayın söylediklerini doğrulamaya – veya geçersiz kılmaya – yardımcı olabilir ve aday, kampanyanın çoğu için eskisinden pek bir şey alamadı. İmajını düzeltmek istediğinde, kendisini haber yapan gazeteciler yerine gece ve gündüz TV sunucularıyla konuştu.

Tersine, basının kendisi Clinton kampanyasını etkiledi mi, yoksa haber içeriğinden bağımsız olarak ülkede onu mahkum eden büyük ölçüde gözden kaçan dinamikler var mıydı?

Medyanın bu seçimde belirleyici olduğunu düşünmüyoruz. Ülkede, arkadaşlarına tam olarak anlayamadığını söylediği muazzam bir popülist siyasi değişim yaşanıyordu. Bu, Bernie Sanders'ın rekabet gücünün ve Donald Trump'ın genellikle Demokratik eğilimli Rust Belt eyaletlerini kazanma yeteneğinin çok daha fazla belirleyicisiydi.