Hayır, 'gerçeklik sonrası' bir çağda değiliz

kredi: Flickr'da şeftali ahududu

Paul Krugman isminde “Hakikat Sonrası Kampanya”. Farhad Manjoo dedim bir “gerçeklik-sonrası toplumda” yaşıyorduk. Yazar David Sirota memnuniyetle karşıladı bizi “post-olgusal çağa” götürüyor.

ABD başkanlık kampanyası veya Brexit referandumunun ardından medyada çıkan haberleri takip ediyorsanız, bunun gibi manşetleri kaçırmış olamazsınız. Görünen o ki bu, sevilmeyen ve marjinalleştirilen gerçeklerin nihayet siyasi alandan sürgün edildiği yıldır.

Yukarıdaki manşetlerin hiçbiri bu yıla ait değil: Krugman'ın makalesi 2011'de, Manjoo'nun kitabı 2008'de, Sirota'nın blogu 2007'de yayınlandı. Bundan birkaç yıl önce Stephen Colbert '' terimini popüler hale getiriyordu. doğruluk ”

Ronald Reagan, neredeyse 30 yıl önce, arsızca “gerçek-sonrası” görünüyordu. özür diledi “Kalbim ve en iyi niyetim hala bunun doğru olduğunu söylüyor, ancak gerçekler ve kanıtlar bana bunun doğru olmadığını söylüyor” diyerek halkı İran-Kontra meselesi konusunda yanıltmaktan dolayı.

Benim şüphem, tarihin herhangi bir anında, gerçeklik anlayışımıza zarar veren politikacılar hakkında şikayetler bulabileceğimizdir. 2012'de, Factcheck.org'un kurucusu olarak gerçekleri aydınlatan kampanyalardan payını alan Brooks Jackson - alıntı Bir klasik bilim adamı, halka yalan söylemenin Antik Yunan'daki hatipler arasında zaten popüler olduğunu belirtmek için.

Yine de, son haftalarda, “post-fact” çağının şafağı gazetelerin sayfalarında müjdelendi. Washington post , Gardiyan , Finansal Zamanlar ve Vox. “Hakikat sonrası” manşetleri sadece İngiltere ve Amerika'da değil, Amerika'da da kaleme alındı. Güney Afrika , Hindistan ve Yeni Zelanda . Ne oluyor?

Bir dereceye kadar, 'post-fact', sadece herhangi bir gerçeğe değil, aynı zamanda inanç sistemlerinin merkezindekilere yönelik saldırılara tepki gösteren yorumcular için bir başa çıkma mekanizmasıdır. Siyasi gerçekler liberal-kozmopolit bir dünya görüşüne Donald Trump'ın adaylığı veya Brexit kadar yabancı olduğunda, 2016'yı insanların gerçeklerin önemini anlamadığı kıyamet sonrası bir “gerçek-sonrası” dönem olarak resmederek açıklamak daha kolay olabilir. .

Bu, endişelenecek bir neden olmadığı anlamına gelmez. Bu, Atlantik'in her iki yakasındaki siyaset için açıkça sert bir yıl oldu. Gerçekler, seçmenler için önemli olmadığını düşünen kampanyalar tarafından tam bir bombardımana tutuluyor. Birleşik Krallık'ta “Ayrıl” kampanyasının kilit bağışçılarından biri kadar söyledi , Donald Trump'ın bir destekçisi iken isminde 'Dokunulmamış, elitist medya tipi bir şey' (bu bile 2012'nin yankıları var ).

Belki de en endişe verici olanı, AB tartışmasıyla ilgili temel gerçeklerin bilinmesiydi. iç karartıcı derecede düşük İngiltere'de referandum oylamasına bir aydan az bir süre kala.

Yine de gerçeği kontrol etmenin kanıtları var. olabilmek çalışma ve seçmenler gerçekler için tamamen kayıp değil.

2012'de bir saha deneyi Gerçeklerin kontrol edilmesi tehdidiyle karşı karşıya kalan devlet düzeyindeki politikacıların yanlış iddialarda bulunma olasılığının daha düşük olduğunu buldu.

Seçmen tarafı, Quarterly Journal of Political Science'ta geçen sonbaharda yayınlanan bir makale belirtilen Temel gerçekler üzerindeki partizan ayrımlarının çoğu, gerçek olmaktan çok gösteri için olabilir.

Bu, doğrulamanın zorluk çekmediği anlamına gelmez. Bunlar, önyargılarımızı doğrulayan bilgileri aramaya yönelik temel insan eğiliminden, daha yakın tarihli, olgu seçici sosyal medya yankı odaları sayısına kadar uzanmaktadır. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki TV teyitlerinin bir etki yaratmak istiyorsa oyununu hızlandırması gerektiğini de savundum.

Yine de, Factcheck.org, PolitiFact ve The Washington Post's Fact Checker, önceki başkanlık kampanyalarında belirlenenlerin çok üzerinde trafik rekorları kırarken, artık kimsenin gerçekleri umursamadığını iddia etmek zor. Ya da ne zaman NPR dinleyicileri gerçek kontrolü söylüyor Seçim Günü'ndeki gerçek sonuçlardan sonra ikinci sırada, duymakla en çok ilgilendikleri siyasi hikaye türüdür.

İronik olarak, kısmen “hakikat-sonrası” konusunda endişeliyiz çünkü artan sayıda teyitçi politikacıların yalanlarına ışık tutuyor.

Gerçeklerin ölümünün yasını tutmak yerine, politikacıları düzeltmek ve halkın anlayışını geliştirmek için hangi gerçek kontrol biçimlerinin en iyi sonucu verdiğini bulmalı ve bunları daha da agresif bir şekilde izlemeliyiz.