Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun
Nat Geo Eclipse fotoğraf toz yığınından dersler
Etik Ve Güven
Al Tompkins'in grafiği.
Pulitzer ödüllü fotoğrafçı Ken Geiger, Instagram'da paylaştığı son güneş tutulmasının çarpıcı bir görüntüsü için bol bol övgü ve hararet alıyor. National Geographic'in eski görüntü müdür yardımcısı ve serbest fotoğrafçı olan Geiger, 15.000'den fazla 'beğeni' aldı. görüntünün siyah beyaz versiyonu Instagram sayfasında; Nat Geo Instagram sayfası 2 milyonu aştı.
Ancak, keskin gözlü okuyucular ve diğer foto muhabirlerinin de belirttiği gibi, görüntü göründüğü gibi yapılmış olamazdı. Dağın üzerinden gün doğumu batıya dönüktü, ancak tutulma farklı bir yöndeydi ve dağlarla karşılaştırıldığında hiç bu kadar büyük görünmemişti. National Geographic, Instagram'a tam renkli bir versiyon gönderdiğinde görüntünün iki karenin birleşimi olduğunu açıkladı:
Birkaç fotoğrafçı görüntüyü eleştirdi ve NatGeo ve Geiger'in görüntünün fantezi olduğu konusunda daha net olması gerektiğini söyledi. Ulusal Basın Fotoğrafçıları Derneği başkanı Melissa Lyttle, Çarşamba günü Facebook sayfasında konuyu gündeme getirdi. Poynter ile temasa geçtiğinde bize şunları söyledi:
Ken Geiger'in Grand Tetons ve tutulma görüntüsü çok güzel.
sanat mı Kompozit mi? Photoshop mu? İki farklı karede günün farklı saatlerinde farklı yönlerde farklı lenslerle çekilmiş çoklu pozlamalar mı? İmkansız bir sahne mi? Sanırım 'illüstrasyon' en iyi tanım. Her ne ise, muhteşem ama kesinlikle foto muhabirliği değil. Gerçek değil, ama sanatçı onu sanat olarak tanımlar ve gerçekliği aşmayı amaçlar.
Foto muhabirlerinin, kendi kendine empoze edilen etik kurallarına bağlı olarak çalıştığımız yerde daha dar bir kutusu vardır. Bu görüntü, NPPA Etik Kurallarında belirtilenlerden birkaçını ihlal eder. Bu standardın önündeki en büyük zorluk şudur: Görüntüleri manipüle etmeyin veya izleyicileri yanlış yönlendirebilecek veya konuları yanlış temsil edebilecek herhangi bir şekilde ses eklemeyin veya değiştirmeyin.
Ama bu foto muhabirliği değil.
Benim için asıl soru şu: National Geographic dergisi kendini bu standartlarda tutuyor mu? Yoksa sadece güzel resimler ve illüstrasyonlar içeren bir dergi mi? Yüksek kaliteli görsel gazeteciliği teşvik etmeyi mi hedefliyor yoksa iki dünya arasında bir yerde mi yalpalıyor?
Saygın bir dergi, açıklama gerektiren şüpheli bir görüntü yayınladığında, sadece bu bilgiyi ifşa etmek birçok soru ve endişeyi hafifletecektir. Eski foto muhabiri ve Pulitzer Ödülü sahibi Ken Geiger, görüntünün foto muhabirliği olmasını asla amaçlamadığını söyledi, bu yüzden birçok başarılı foto muhabirini işe alan bir dergi böyle bir görüntüyü açıklama yapmadan yayınladığında, suları bulandırıyor.
Benim için asıl sorun şeffaflığın olmaması. İlk başta National Geographic, çevrimiçi altyazılarında illüstrasyon yaklaşımına dikkat etmedi. O zamandan beri bu editörün notunu eklediler Nationalgeographic.com 'Bu görüntü iki fotoğrafın bir bileşimi: tutulmanın çoklu pozlu bir fotoğrafı ve Tetons'un bir fotoğrafı.' Geiger, daha sonra Instagram beslemesinin yorumlar bölümünde ayrıntılı bir açıklama yaptı.
Bu 'sahte haberler' çağında neyin gerçek olduğunu ortaya çıkarmak yeterince zor. Gelecek bir açıklama olmadan, bu tür eylemler halkın görüntülere olan güvenini aşındırmaya devam ediyor. Süreç hakkında açık ve dürüst olmak ve baştan itibaren şeffaf olmak da bunu bir sorun olmaktan çıkarabilirdi.
Geiger kendi adına, kullandığı tekniği hiçbir şekilde gizlemiyor ve kendisine sorulduğunda Instagram takipçilerine görüntüyü tam olarak nasıl yarattığını anlattı:
Herkese merhaba, bazı yorumları okuduktan sonra, bunun bir anda tanık olabileceğiniz bir sahne olduğunu düşünenlerden özür dilerim. Amacım kimseyi yanıltmak değildi, bu görsel bir örnektir. Doğanın iki büyük unsurunu aynı mekandan tek karede toplama, zamanı sıkıştırma, gözünüzü ve hayal gücünüzü heyecanlandıracak bir şeyler yaratma çabası. Tetons'ta gün doğumunu fotoğraflamak için batıya bakan, güneş tutulması sabahı 70 mm lens kullandım. Daha sonra günün ilerleyen saatlerinde, 400 mm'lik bir lensle, kamerayı tutulma sekansını yapmak için bir karede 5 görüntü çekecek şekilde ayarlayarak kamerayı neredeyse tepeye doğrulttum. Bunların hepsini tek bir karede, 6 çoklu pozda çekmek istemiştim, ancak kamerayı uyku moduna geçmemek için değiştirmeyi unuttum, öyle olunca da çoklu pozlamayı kaybettim. Bu yüzden tutulmada 5 poz için sıfırladım, tutulmanın beş aşamasının tümü tek bir RAW karede. Bu nedenle, gün doğumu görüntüsünü son tutulma dizisine yerleştirmem gerekiyor. Diziyi eşit aralıklarla yerleştirmek için dahili vizör ızgarasını kullandım.
Geiger, Poynter'e şunları söyledi: 'Kişisel Instagram sayfamı okuyanlar, 'Grand Tetons ve Eclipse' gibi minimalist başlıklarla paylaştığımı bilirler. 'Ancak NatGeo Instagram sayfasında paylaşım yaptığımda, daha açık sözlü olsam ve bunu nasıl yaptığımı açıklasam daha iyi olur düşüncesi ortaya çıktı.'
Başlangıçta National Geographic'in web sitesi, Geiger'in Instagram kesim çizgisi kadar net değildi. NatGeo.com Geiger resmi dahil 'Teton Sıradağları üzerinde tutulmanın evrelerinin bir derleme görüntüsü' kesim çizgisine sahip bir tutulma görüntüleri koleksiyonunda. Daha sonra bir editörün notunu eklediler ve şöyle dedi: 'Bu görüntü iki fotoğrafın bir bileşimi: tutulmanın çoklu pozlu bir fotoğrafı ve Tetons'un bir fotoğrafı.'
National Geographic'in sözcüsü Ann Day, Poynter'e derginin belgesel fotoğrafçılığın manipülasyonuna göz yummadığını söyledi.
'Kompozit fotoğraflar yayınladığımız durumlarda, fotoğrafın nasıl oluşturulduğunu açıkça belirtmeyi amaçlıyoruz' dedi. 'Bu özel fotoğraf söz konusu olduğunda, görüntüyü oluştururken kullanılan tekniği daha net bir şekilde tanımlamak için web sitemizdeki başlığı güncelledik.'
Bu dava, sahte bir fotoğrafın korkunç bir örneği değil. Bazı foto muhabiri arkadaşlarımın bu sabah bana söylediği gibi değil, “Piramitler yeniden.” Makul bir okuyucu, görüntüye bakarak, görüntünün hızlandırılmış doğası nedeniyle bir düzeyde fotoğraf sihirbazlığının iş başında olduğunu bilir.
Geiger'in görüntüyü bileşik olarak tanımlayan yazısı faydalıdır, ancak tahminime göre daha da ileri gidebilirdi. Tetonlar üzerinde güneş ve ayın böyle görünmediği açıklamasını içerebilirdi. Ne yaptığını görebilmemiz için çektiği beş pozun başka bir görüntüsüyle birleşik illüstrasyonunu görmekten zevk alırdım. Gerçek olmasa bile güzel bir resmin nasıl oluşturulacağını öğreten bir ders olurdu. (Var bol koleksiyonlar bu kadar dikkat çekici sahte tutulma fotoğrafları Web'in etrafında.)
Ayrıca bazı profesörlerin Instagram gibi sosyal ağlarda doğruluk için daha düşük bir standart olup olmadığı sorusunu gündeme getirmek için bu illüstrasyonu kullanacaklarından şüpheleniyorum. Cevabım? Tabii ki değil. Bir haber kuruluşunun herhangi bir platformda yayınladığı her şey, aynı doğruluk ve doğruluk standartlarına uygun olmalıdır. Bir gazetecilik kuruluşu, herhangi bir platformda manipülasyona karşı olağan standartlarına uymayan bir şey yayınladığında, yayın gitmelidir. yol ne yaptığını, nasıl yaptığını ve neden gerçek olmayan bir şeyi yayınlamayı seçtiğini açıklamanın yolu dışında.
Geiger, fotoğrafı çektiğinde NatGeo için görevde olmadığını söyledi. Bize Wyoming'de bir arkadaşının evinde olduğunu söyledi ve bazı fotoğraflar çekmeye karar verdi.
“Ayrıca kimsenin kafasının karışacağını düşünmedim” dedi. 'Herkes, tutulmanın bir kemerde gerçekleşmediğini biliyor. Herhangi birinin gerçek olduğunu düşünmesi hayal gücümün ötesinde. Sadece benim başıma gelmedi.'
Ken Geiger ve National Geographic, gerçek olamayacak kadar şaşırtıcı görünen çok sayıda derin görüntü yakaladı - ama öyleler. Okuyucuların bir resmi görmelerini ve 'Bu gerçek mi?' diye sorma gereği duymalarını asla istemezler.
Her haber kuruluşu bu toz yığınından bir ders çıkarabilir. Sor: İşimizi nasıl yaptığımızı açıklamak için yeterince yapıyor muyuz? Yerel TV'nin 'canlı' videoları kullanarak izleyicileri bir muhabirin canlı yayında değilken canlı yayında olduğunu düşünmeleri için nasıl kullandığı, tam açıklamayı nasıl aştığımız üzerinde düşünmek için iyi bir zaman. Görevli gazetecileri “sahte haber” üretmekle suçlayan çok sayıda insan var. Bu kışkırtıcı suçlamalara oksijen verecek hiçbir şey yapmamalıyız.