Başkan Duterte ve Maria Ressa'nın Rappler'ı arasındaki yasal savaş, Filipinler'in 'karanlık gerçekliğini' gösteriyor ve bazı doğrulayıcıları terapiye gönderiyor

Filipin Devlet Başkanı Rodrigo Duterte 22 Temmuz'da yaptığı 4. Ulusun Durumu Konuşması sırasında ve Rappler CEO'su ve Genel Yayın Yönetmeni Maria Ressa ofislerinde bir röportaj sırasında. (AP Fotoğrafı/Aaron Favila)

14 ay içinde en az 11 şikayet, soruşturma ve dava açıldı. yerleşmiş Başkan Rodrigo Duterte hükümeti tarafından Filipinli medya sitesi Rappler ve CEO'su Maria Ressa'ya karşı.

Resmi bakış açısından, Rappler uzun bir vergi ihlalleri listesi ve bir siber iftira davası nedeniyle yargılanmayı hak ediyor. Ocak 2018'de Filipin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu sitenin işletme lisansını bile iptal etti ve onu kurtarma savaşı devam eden bir süreç.

Rappler açısından bu durum dünyanın ilgisini hak ediyor. Çalışanları için Filipinler'in 'karanlık gerçekliğini: bağımsız bir kurumu susturmak için hukuk ve bürokrasinin nasıl harekete geçirilebileceğini' gösteriyor. Ressa için, dünya çapında kamusal alanların ve demokrasilerin nasıl yok edildiğine dair bir vaka çalışması olarak da düşünülebilir.

Rappler, Filipinler'deki en büyük gazeteci kontrollü medya kuruluşudur ve ayrıca Uluslararası Doğrulama Ağı'nın İlkeler Kuralları'nın doğrulanmış bir imzacısıdır. İçinde 2018 , Time Dergisi, gazetecilik alanındaki çalışmaları nedeniyle Ressa Yılın Kişisi seçildi. Nisan ayında, yayının sıralamasına dahil edildi. En Etkili İnsanlar .

Rappler'ın genel yayın yönetmeni Glenda Gloria'ya göre, restoranlarda yemeklerini ödemeyi teklif eden insanlar ona sık sık yaklaşıyor. 'Sen ve Rappler için ne yapsak azdır,' dediler ona.

Asansörlerde, herhangi bir hükümet denetiminden uzakta, Filipinliler elini sıkıyor ve yumuşak bir sesle, “Sizi destekliyoruz, devam edin” diyorlar. Hatta bazı insanlar ağlayarak ona yaklaşıp, işini yapmaya devam etmesi için yalvarıyor.

Rappler'ın araştırma ve içerik stratejisti Ressa, Gloria ve Gemma Mendoza, IFCN ile bu yasal savaş ve bunun teyit birimlerini nasıl etkilediği hakkında konuştu.

Mendoza, Duterte tarafından ileri sürülen iddiaların hala doğrulandığını ve her zaman doğrulanacağını vurguladı. Ancak Rappler, bir dizi dijital nefret söylemi ve tehditle mücadele eden çalışanlar için terapi sunmaya başlamak zorunda kaldı.

İşte Ressa, Gloria ve Mendoza ile yaptığımız Soru-Cevap:

Bir yabancıya hukuk mücadelesini açıklamanız gerekseydi ne derdiniz?

Görkem: Bu karanlık gerçeği yansıtıyorlar: Filipinler'deki tek gazeteci kontrollü medya şirketi olan bağımsız bir kurumu susturmak için hukuk ve bürokrasi harekete geçirilebilir. Filipinler'in düzenleyici, soruşturma ve kovuşturma organları tarafından 14 aylık bir süre içinde Maria ve Rappler aleyhine en az 11 şikayet, soruşturma ve dava açıldı. Bu, Filipin ve Güneydoğu Asya bağlamında bile eşi görülmemiş bir durum.

Aşağıdaki devlet kurumları bize karşı soruşturma başlattı ve dava açtı: Başsavcılık Bürosu ('baş hukuk görevlisi ve hükümetin yasal savunucusu'), Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SolGen'in Rappler'ı araştırma talebi üzerine hareket etti ve vizyonu ' yatırımcı koruma şampiyonu ”), vergi dairesi (İç Gelir Bürosu), Ulusal Soruşturma Bürosu (Adalet Bakanlığı'nın soruşturma kolu, DOJ) ve DOJ'un kendisi.

Müşterileri dolandırdığı veya kamu fonlarını çaldığı bilinenler dışında, Rappler'ın kesinlikle yapmadığı başka hiçbir Filipin işletmesi, son yıllarda bu tür eş zamanlı yasal saldırılara maruz kalmadı!

Bu vakalar, Maria'nın ve Rappler'ın zamanının ve kaynaklarının çoğunu aldı; bu, kritik bir büyük yıkım zamanında gazeteciliğimizi ve iş modelimizi geliştirmek için daha iyi harcanabilirdi. biz bir sürekli güncellenen hikaye tüm vakalarımızın ilgili ayrıntılarını içeren.

Kalabalık: Hükümet, hukukun üstünlüğü cilasını korumak istiyor gibi görünüyor, bu yüzden zorlu bir süreçten geçiyoruz. Bu siyasi güdümlü yasal akrobasilerin iki yıldan fazla bir süre içinde, Rappler lehinde yalnızca bir karar aldı, bir hafta sonra dava Adalet Bakanlığı tarafından açıldığında hızla bozuldu.

“Yasal akrobasi” ilginç bir ifadedir. Bunu daha fazla açıklayabilir misin?

Görkem: Maria ve Rappler aleyhindeki davalar, bir modelin parçası - hükümet müfettişleri ve savcılarının hukuk teorileri üzerinde denemeleri.

Örneğin, siber iftira davası , bu cumhuriyet teorisi var. Bunu belirli bir varlığa veya kişiye uyacak şekilde, ancak yalnızca bir kamu karalama kampanyasından sonra yaparlar.

Duterte kitle tabanını hedef alan bir sosyal medya ordusunun yardımıyla, kamu görevlileri, eleştirmenlerin ve bağımsız seslerin devlet düşmanı haline geldiğini göstermek için önce “yeni bir normal” yaratıyor.

Siber iftira davası başladı. Ressa şu anda ne durumda?

Görkem: Savcılık geçen hafta ilk iki tanığını sundu. Duruşmanın Eylül ayı sonuna kadar sona ermesini ve muhtemelen yıl sonuna kadar bir karara varmasını bekliyoruz.

Bu hafta, savcılığın, Ulusal Soruşturma Bürosu'nun siber suç biriminin eski başkanını ilk kez tanık olarak sunması gerekiyordu. siber hakaret şikayetini reddetti Maria, Rappler ve eski muhabirimize karşı.

Belki de aslında onu reddettiğini geç fark ettiler, bu yüzden hiç sunulmadı. (Burada Öykü işten çıkarmanın bir hafta sonra nasıl bozulduğuna dair)

Ressa, açıkça Rappler'ın organizasyon yapısı için önemli bir kişidir. Haber odasına gidip düzenli olarak çalışabiliyor mu?

Görkem: Maria seyahat etmediği zamanlarda her zaman haber odasındadır.

Seyahat ederken, hâlâ haber odasındadır – sanal olarak. O, her ne alıyorsa onu gerçekten almak isteyeceğim konusunda her zaman şaka yaptığım bir enerji ve pozitif enerji demeti.

Bizi aramadığını söylemeye gerek yok. Stratejik hedeflerimize ve geleceğe yönelik yol haritamıza göz kulak olun - işte o.

Rappler'da Ressa'nın Filipinliler arasındaki desteğini ölçmek için herhangi bir anket veya araştırma yaptınız mı? Toplum bu duruma nasıl tepki veriyor?

Görkem: Bir korku iklimi altında destek nasıl ölçülür?

Sonu olmayan bir uyuşturucu savaşında en az 20.000 kişinin öldürülmesine izin veren bir ortamda mı? Polise, bu cinayetler için suçlanırlarsa onları koruyacağını garanti eden bir cumhurbaşkanı tarafından yönetilen bir ülkede mi?

Başkanlık sözcüsünün bağımsız medya kuruluşlarını avukatlar ve aktivistlerle bir araya getiren bir istikrarsızlaştırıcı “matriksi” sunmasına izin veren bir hükümet altında mı? Muhalif bir kadın senatörün uydurma suçlamalarla hapse atıldığı ve başka bir muhalefet senatörünün zaten affedildiği isyan suçlamalarıyla karşı karşıya olduğu ve usulüne uygun seçilmiş başkan yardımcısının bir ayaklanma şikayetiyle karşı karşıya olduğu bir ortamda mı?

Propagandayla kirlenmiş, sahte haberlerle manipüle edilmiş ve botlar ve troller ordusu tarafından yönlendirilen çevrimiçi bir ortamda mı?

Doğru doğru. Ama herhangi bir destek hissediyor musun?

Görkem: Devlet gücünün ve gözetiminin ulaşamadığı mahrem durumlarda duyarlılık ölçülür: insanların fotoğraf için Maria'ya yaklaştığı ve yemeklerini ödediği restoranlarda (siz ve Rappler için yapabileceğimizin en azından bu olduğunu söylerler); asansörlerde, elini sıktıkları ve usulca, seni destekliyoruz, devam et dedikleri; başka davalara bakan avukatların kartlarını verdikleri mahkemelerde, eğer daha fazla pro bono avukata ihtiyacınız varsa, bizi de hesaba katın; Metro Manila'nın dışındaki halka açık yerlerde, bir kadının gözyaşları içinde yanına geldiği - kendisi için, ülkesi için dedi ki; kendisini ve Rappler'ın davalarını yakından takip eden ve bunun bir basın özgürlüğü meselesi olduğundan şüphe etmeyen öğrenciler ve öğretmenler arasında; vb.

Bu, Rappler'ın herkesin desteğine sahip olduğu anlamına mı geliyor? Kesinlikle değil. Aleyhimize açılan davaların (vergiler, yabancı yatırımlar, siber iftira) teknik ve karmaşık doğası, sorulara yer veriyor ve onları memnuniyetle karşılıyoruz.

Bu sorunları açıklamak için herkesle oturup konuşmak için yeterli zamanımız ve kaynağımız olmasını gerçekten diliyoruz. İnceleme, düzenleme veya gözetimin üzerinde olduğumuzu söylemiyoruz.

Gazeteciliğimizi ve işimizi etik, yasal ve kamu yararını göz önünde bulundurarak yaptığımızı söylüyoruz. Hatalar yaptığımızda, sadece onlar için özür dilemekle kalmaz, onları alenen kabul ederiz.

Tüm kurumsal işlemlerimiz şeffaftır ve ilgili tüm kurumlara usulüne uygun olarak dosyalanmıştır. Sorumluluklardan veya yükümlülüklerden kaçmak için kanunu asla kullanmadık. Aleyhimize açılan davaların kurumsal dosyalamalarımıza dayanması, iş ve medya kuruluşu olarak şeffaf süreçlerimizin en iyi kanıtıdır.

Kalabalık: Öfke ve nefretle dolu üstel yalanlar gerçeklerden daha hızlı yayıldığında halkın tepkisini ölçmek zor.

Hükümetin anlatısını gölgede bırakırlar ve alternatif görüşlere karşı koordineli saldırılar bir sürü etkisi yaratmaya yardımcı olur.

Nihai hedef, kurumlardaki her türlü inancı felce uğratmak -gazeteciler ve haber grupları sistematik olarak saldırıya uğruyor- bu nedenle Başkan Duterte'nin güçlü sesine hiçbir meydan okuma yok. Bu, dünya çapında demokrasilerin nasıl yok edildiğine dair bir vaka incelemesidir: gerçekler olmadan gerçeğe sahip olamazsınız. Gerçek olmadan güven olmaz.

Bunlar olmadan kamusal alan olmaz, kamusal tartışma olmaz, tek anlatı olur. Bir korku ikliminde istatistiksel anketler hakkında da birçok soru gündeme geldi - sonuçta görüşmeler yanıtlayanların evlerinde yapılıyor.

Bu yasal savaş, Rappler'ın doğrulama birimini nasıl etkiler? Bir şey değiştirdin mi?

mendoza :Hayır. Vakalar, gerçekleri kontrol etme çabalarımızı etkilemedi.

Gerçekleri kontrol etmeye devam etmemizin önemli olduğuna inanıyoruz ve bunu yapmaya devam edeceğiz. Bununla birlikte, personelimiz için güvenlik protokollerini yükselttik.

İhtiyacı olanlara terapi seansları sunulmaktadır. Ancak fark yaratmak isteyen genç idealist gazetecileri ekibimize çektiğimiz için şanslıyız.

Rappler'ın ekibi ne kadar dijital nefret söylemi ve tehdit alıyor?

Mendoza: Ekibin ne kadar dijital nefret ve tehdit aldığını açıklamak gerçekten zor. Elle saymayı bıraktığımızı ve neler olup bittiğinin bir kaydını tutabilmemiz ve anlamlandırabilmemiz için büyük veri analizine yöneldiğimizi söylemek yeterli.

Gücümüzü, Rappler'ı internette savunmaya başlayanlardan alıyoruz.

Rappler'ı bekleyen en iyi ve en kötü senaryo nedir? Geleceği nasıl hayal ediyorsunuz?

Görkem: En iyi senaryo şu anda gerçekleşiyor: Rappler'ın kendisine yönelik tüm saldırılardan sağ kurtulması, ulusun hikayelerini anlatma biçiminde başarılı olması, kendini yeniden donatmaya devam ederken geleceği yeniden düşünebilmesi, böylece küresel çapta hızla değişen, kaotik gazeteciliği ve ekonomik ortamı şekillendirmeye yardımcı olabilir ve sadece tanık olmakla kalmaz.

Rappler için en kötü durum, Filipinler'in demokratik alanın tamamen tükendiği zamandır.

Bu sadece Rappler için değil, tüm Filipinliler için en kötü durum. Bu konuyla ilgili olarak bir geri tepme geleceği görüyorum. Demokrasiyi - ve zor kazanılmış özgürlüklerimizi - geri almanın artan adımları.