Bernie Sanders'ın etrafında medya yanlılığı var mı? » OU gazetecilik profesörü özür diledi » Miami Herald, MMA hatasıyla çenesini tuttu

Perşembe Poynter Raporunuz

Demokrat başkan adayı Bernie Sanders, Salı günü Manchester, New Hampshire'da bir ilk gece seçim mitinginde destekçileriyle konuşuyor. (AP Fotoğraf/Mat Rourke)

İşte size kısa bir anekdot. Çarşamba günü bültenimde , New Hampshire birincilinin kısa bir özetini verdim - çok kısa, sadece 27 kelime. Pete Buttigieg için şaşırtıcı derecede iyi ve Elizabeth Warren için hayal kırıklığı yaratan bir gece olduğunu yazdım. Ve bu oldukça fazlaydı.

Orijinal haber bülteni ana fotoğrafı Buttigieg'inkiydi. (Bülteni her gün yaptığımız gibi poynter.org'a gönderdiğimizde, Oklahoma Üniversitesi gazetecilik binasının bir fotoğrafına geçtik - benim de hakkında yazdığım bir tartışmanın yeri.) Bültenimin hiçbir yerinde Bernie'den bahsetmedim. Aslında birincil kazanan Sanders.

Bu kasıtlı değildi. Bilinçli olarak Buttigieg'den bahsetmiyordum ya da Sanders'ı küçümsemiyordum. Sizi perdenin arkasına çekmek için, fotoğraf New Hampshire ön seçimleri hala çok yakınken seçildi ve Sanders'ın pek de şaşırtıcı olmayan iyi performansından değil, Buttigieg'in sürpriz performansından bahsettiğim için, Buttigieg'in bir fotoğrafı ile gittim.

Çarşamba sabahı, gazetecilik yapan düzenli bir Poynter Report okuyucusundan bir e-posta aldım - ve Sanders yerine Buttigieg'in fotoğrafını yayınlama kararını sordu. Kısa bir süre sonra, Washington Post medya köşe yazarı Margaret Sullivan, manşetiyle bir köşe yazısı yayınladı: 'Medya, Bernie Sanders dışında herkese aşık olmaya devam ediyor.'

Sullivan, 'Cümle bazında, düz haber kapsamı Sanders karşıtı bir önyargıyı yansıtmayabilir, ancak bu kapsamın çerçevesi - manşetlere ve vurgulara göre yapılan seçimler - bazen yaptı.'

Sullivan'a göre Sanders'tan bahseden manşetler bile biraz Sanders karşıtı olarak çıkmış olabilir. Örneğin, The New York Times, bir süredir, Sanders'ın 'kavrayışı sıkılaştırdığını' söyleyen bir çevrimiçi manşete sahipti - Sullivan, 'zaferden çok tehdit edici geliyor' diye yazdı.

Sullivan daha sonra ya kasıtlı ya da kasıtsız Sanders karşıtı yanlılığın diğer örneklerine işaret etti.

Bütün gazeteler bunu yapmadı. The Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News ve Chicago Tribune (birkaç isim) Çarşamba sabahı, Sanders'ı belirgin ve olumlu bir şekilde öne çıkaran manşetlere ve fotoğraflara sahipti. The New York Times'ın basılı baskısı da öyle.

Ancak Sullivan, Sanders'a kızgın görünen ya da en azından ona karşı temkinli görünen yeterli medya örneğine işaret etti. Nedenmiş? Onu sevmedikleri için mi? Yoksa Kasım'da Donald Trump'ı yenebileceğine inanmadıkları için mi? (İkincisiyse, bu, başkanlık siyaseti söz konusu olduğunda adalet ve önyargılarla ilgili başka bir dağınık soru yumağıdır.)

Sanders ve destekçileri kesinlikle medyanın onu yakalamaya çalıştığını düşünüyor. New Hampshire'da bir seçmen MSNBC'nin olumsuz yayını nedeniyle Sanders'a oy verdiğini söyledi ondan.

New York dergisinden Jonathan Chait geçen ay yazdı Sanders'ın Trump'a karşı beklentilerinin 'umutsuz olmaktan uzak' olacağını, ancak Sanders'ın 'son derece, belki de benzersiz, riskli bir aday olduğunu' yazdı. … Sanders'ı aday göstermek delilik olur.”

Unutmayalım ki The New York Times Demokratik adaylık için bir değil İKİ adayı onayladı ve Sanders da değildi. Sanders, New Hampshire'da kazandıktan sonra, Times'ın köşe yazarı Frank Bruni'nin bir sütunundaki manşet şöyleydi: “Bernie Sanders Hakim Oluyor. Parti Paniğini İşaretleyin.”

Şimdi, Chait veya Bruni'nin Sanders'a sahip olmasını önermiyorum. Aslında, bu haftanın başlarında Chait başlıklı bir köşe yazısı yazdı. 'İşte Bernie Sanders Hakkında Sevdiklerim.'

Ancak önümüzdeki birkaç hafta ilginç olacak.

Sanders, Iowa ve New Hampshire'da başarılı olduktan sonraki anın tadı. O bir ön koşucu - Şubat ayında bir kişi ne kadar önde olabilirse. Son aylarda Joe Biden ve Elizabeth Warren gibi (ve ondan önce Kamala Harris ve Beto O'Rourke), şimdi Sanders, onu bir tehdit olarak gören başkan adaylarının hedefi olacak. Onu kampanya yolunda yakalayacaklar ve tartışmalarda peşinden gidecekler.

Şimdi soru şu hale geliyor: Medya, diğer adayların Sanders'ı devirme çabalarında - isteyerek veya istemeyerek - suç ortağı olacak mı?

Salı günü bir derste n-kelimesini kullanan Oklahoma Üniversitesi gazetecilik profesörü, bir e-postada öğrencilerden özür diledi. E-postada, OU Daily okul gazetesi tarafından elde edilen Profesör Peter Gade, 'Bu kelimenin incitici olduğunun ve ülkemizin geçmiş ve şimdiki ırk ayrımlarını beslediğini anlıyorum. Sözcüğün kullanımı, özellikle eğitim ortamlarında uygun değildir. En derin ve en içten özürlerimi sunarım. Önümüzdeki haftalarda size güvenilir ve herkese saygılı bir eğitmen ve öğretmen olduğumu göstermeye çalışacağım. Lütfen bana bu fırsatı verin.'

Salı günü bir ders sırasında bir öğrenci Gade'e gazetecilerin genç nesillere ayak uydurması gerektiğini söyledi. Gade bunun 'Tamam Boomer' demek gibi olduğunu söyledi. Sonra Gade ekledi, 'Birine boomer demek, birine (n-word) demek gibidir.' Gade aslında bu kelimeyi kullandı.

Çarşamba günü geç saatlerde, üniversite konuyla ilgili sonraki adımları bulmaya devam ediyordu.

(AP Fotoğrafı/Alan Diaz)

Miami Herald Çarşamba günü büyük bir hata yaptı. Karma dövüş sanatları savaşçısı Nate Diaz'ın Miami'de aile içi şiddet nedeniyle tutuklandığını bildirdi. Görünüşe göre Diaz, temsiline göre Kaliforniya'daydı. Haberci şöyle bir açıklama yaptı , “Bu hikayenin ilk versiyonunda Miami Herald, karışık dövüş sanatları süperstarı Nate Diaz'ın bir aile içi şiddet davasında tutuklandığını yanlış bir şekilde bildirdi. Herald hata için özür diler.”

Herald orijinal hikayeyi söyledi bir kolluk kuvveti kaynağı tarafından sağlanan bilgilere dayanmaktadır. Diaz, MMA'nın en büyük yıldızlarından biridir. Tutuklanan başka bir MMA savaşçısıydı.

ESPN'den Ariel Helwani, Diaz'ın temsilcisi Zach Rosenfield'ın sözlerini aktardı , “Miami Herald tarafından basılan hikaye %100 yanlış, yanlış, temelsiz, sorumsuz ve tamamen saçmalık. Miami Herald o zamandan beri hikayeyi indirdi. Bir özür talep ediyoruz ve şimdiden yasal yollara başvurmaya başladık.”

2008 yılında Christie Blatchford. (AP Photo/Paul Chiasson,CP)

Kanada'nın efsanevi gazetecilerinden biri öldü. Christie Blatchford Çarşamba sabahı kanser komplikasyonlarından öldü. 68 yaşındaydı.

Blatchford, Toronto'daki her büyük gazete için çalıştı - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star ve The Globe and Mail - ve suçtan mahkemelere, savaşlardan profillere ve spora kadar her şeyi ele aldı. Aslında, 1970'lerin ortalarında, Blatchford o zamanlar Kanada'daki birkaç kadın spor yazarından biri oldu ve okuldan alındıktan sadece 18 ay sonra The Globe and Mail'de köşe yazarlığına kadar yükseldi.

Ama Blatchford en çok savaş yazışmaları ve suç haberleriyle tanınırdı. Kasım 2019'da Kanada Haber Onur Listesi'ne girdi.

Toronto Sun'dan Liz Braun yazdı 'Christie Blatchford bir haber köpeğiydi - o son dakika hikayelerini yedi, uyudu ve soludu - ve çok güçlü fikirleri olan bir kadındı. İnsanlar onu ya severdi ya da ondan nefret ederdi ama düşmanları bile ona saygı duyuyor gibiydi.”

National Post'tan Kelly McParland, Blatchford'u 'On yıllardır Kanada'nın en iyi muhabiri' olarak nitelendirdi.

McParland şöyle yazdı: 'Bir keresinde, bir grup daha küçük muhabir baş editöre homurdanarak, Blatchford'un neden her zaman en iyi hikayeyi aldığını sorduğunda, gerçekçi bir şekilde bunun, Christie Blatchford'un asla ve asla ortalığı karıştırmayacağını bildiği için olduğunu söyledi. yüzde 100 güvenebileceğine dair iyi bir hikaye çıkardı.”

Hokey yazarı olarak geçirdiğim günlerde, Blatchford ile birkaç kez yolum kesişti. Onu şahsen tanımıyordum, ancak hayranları kadar kötüleyicileri de olan kutuplaştırıcı bir figür olduğunu çabucak öğrendim. Ancak tanıdığım ve saygı duyduğum her Kanadalı gazeteci, Blatchford'un çalışma etiğine ve gazeteciliğe bağlılığına saygı duymaktan başka bir şeye sahip değildi.

Amerikalıların medya güven sorunları var. Ve bu sadece bir taraf veya diğer değil. Buna göre her iki taraf da Pew Araştırma Merkezi'nden son anket.

Pew, 12.000 ABD'li yetişkinle görüştükten sonra, kendilerini Demokrat veya Demokrat eğilimli olarak görenlerin %82'sinin başkanlık seçimlerini etkileyen uydurma haberler konusunda çok veya biraz endişeli olduğunu tespit etti. Kendilerini Cumhuriyetçi veya Cumhuriyetçi olarak görenler için bu sayı hemen hemen aynı (%84).

Ayrıca ilginç olan, ankete katılan Demokratların ve Cumhuriyetçilerin çoğunluğunun, uydurulmuş haberlerin partilerine zarar vermeyi amaçladığına inanması. Demokratların yaklaşık %51'i ve Cumhuriyetçilerin %62'si uydurma haberlerin kendilerini incitmek için tasarlandığını düşünüyor. Demokratların sadece %4'ü ve Cumhuriyetçilerin %4'ü uydurma haberlerin karşı tarafa zarar vermeyi amaçladığını düşünüyor.

• Bir üniversite öğrencisi bir Şubat sabahı evden ayrıldı. Bu iki yıl önceydi. O zamandan beri görülmedi. Tampa Bay Times'ın sansasyonel uzun metrajlı yazarı Lane DeGregory, yürek burkan ve şaşırtıcı hikayesiyle .
• Hollywood Reporter'dan Eriq Gardner ile 'Trump'ın Enforcer'ı: Hollywood ve Silikon Vadisi'nin Geleceğini Ellerinde Tutan Adamla Tanışın.'
• 'Macaulay Culkin Senin Gibi Değil' “Evde Tek Başına” yıldızı şöhret, uyuşturucu, Michael Jackson ve Quentin Tarantino'nun son filminde neden rol alamadığını anlatırken Esquire için Ryan D'Agostino yazıyor.

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'a e-posta gönderin e-posta .

• Dijital Medyada Çeşitlilik için Liderlik Akademisi (Seminer). Son tarih: 14 Şubat.
• Poynter Yapımcı Projesi (Yüz yüze ve Çevrimiçi). Son tarih: 17 Şubat.

Bu brifingi gelen kutunuza almak ister misiniz? Üye olmak burada .

Bizi takip edin heyecan ve üzerinde Facebook .