Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun
Rolling Stone'un UVA tecavüz hikayesinin soruşturması içinde
Diğer

Columbia Gazetecilik Okulu ve Rolling Stone dergisi, yayının Virginia Üniversitesi kampüsündeki tecavüz haberine ilişkin bir soruşturma yayınlayacak. Raporu, gazetecilerin belgeyi sıralamalarına yardımcı olmak için önemli pasajlara atıfta bulunarak analiz edeceğiz. Orijinal hikaye hakkında daha fazla bilgi için aşağıdaki gömülü tweetleri okuyun.
Öneri 6: Bu raporlama başarısızlığının kampüs tecavüzleri sorununun agresif rapor edilmesini durdurmasına izin vermeyin pic.twitter.com/iZ02Ek9zuZ
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Tavsiye 5: Tecavüz vakalarında bile teyit isteyin pic.twitter.com/fq0wKJEohR
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
4. Tavsiye: Tecavüz vakalarında duyarlılığın haber yapmayı durdurmasına izin vermeyin: pic.twitter.com/8y8TZAaiu0
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Öneri 3: Bilgilendirilmiş bir yanıt verebilmesi için bir görüşme deneğine sahip olduğunuz ayrıntıları verin. pic.twitter.com/oxWwABtp2t
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
İkinci öneri: Kaynağınızı, onları mutlu etmeyebilecek bilgilerle karşı karşıya getirin: pic.twitter.com/GS5LvVS14c
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Tavsiye bir; gazetecilik haberlerinde takma isimleri yasaklayın: pic.twitter.com/UM7OPECoZp
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
İşte rapora göre değiştirmeleri gereken bazı şeyler pic.twitter.com/z1ONJpT6Dj
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Çarpıcı bir açıklama-Rolling Stone editörleri süreçte büyük değişikliklere GEREK YOKTUR: pic.twitter.com/skUJ4BDEdi
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
..sorun, Jackie'nin doğruluğunu araştırmadan ona söylediklerine güvenmesiydi.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
RAPOR: Erdely'nin materyallerinde veya denekleriyle yaptığı görüşmelerde gerçekleri uydurduğuna dair hiçbir kanıt yoktur;
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone teyitçisi hikayedeki sorunları nasıl gözden kaçırdı: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone teyitçisi hikayedeki sorunları nasıl gözden kaçırdı: pic.twitter.com/cKOGQBUpOh
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Gazeteciler için kaynaklar ve doğrulama hakkında önemli bir ders: pic.twitter.com/Z9q35KWXNA
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
İsteksiz kaynak, editörlerin daha fazla atıf talep etmemelerine yol açtı: pic.twitter.com/PLuTb5dhXx
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Editörler ayrıca muhabirin röportaj yaptığı kişilere yeterli bilgi sağlayıp sağlamadığını da sormadı: pic.twitter.com/zIhvHa2Jtf
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Muhabir, editörlerin daha derinden haber yapması ve gerçekleri ve isimleri tespit etmesi için ONU İÇMEMESİNE şaşırdığını söyledi: pic.twitter.com/mdvkGbQtnn
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone hikayesini raylarında durdurabilecek, asla kontrol edilmemiş önemli bir kanıt: pic.twitter.com/dgB0mfts6y
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rapora göre yayıncı da suçlanacaktı: pic.twitter.com/9SxN3KJTvb
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Nisan 2014'te polisin 'Jackie'nin' iddiaları hakkında soruları vardı. pic.twitter.com/2Xn1UewG6F
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Muhabir, altı hafta boyunca zanlının adını 'Jackie'den almaya çalıştı ama yine de kaynakta kaldı. pic.twitter.com/yD7AtR3EDJ
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rapor, bir muhabirin araştırdığı konuya ne kadar açıklama yapması gerektiği sorusunu gündeme getiriyor. pic.twitter.com/oCcQhIAg0Z
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Raporda, muhabirin kardeşliğe bildirmeyi planladığı tüm bilgileri sağlamadığı, bu nedenle yanıtlarının belirsiz olduğu belirtiliyor.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Saldırıdan sonra 'Jackie'nin konuştuğunu söylediği üç kişi, onunla hiç konuşmadıklarını söyledi - muhabir onlarla iletişim kurmadı.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone'un tecavüz raporuyla ilgili rapor defalarca, muhabirin hikayede anlatılan kilit kişilerle hiç görüşmediğini söylüyor.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Önemli bir pasaj - sadece bir 'kurban'a karşı duyarlı olmak bir mazeret değildir: pic.twitter.com/uAzJB70mCD
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rapor: Dergi, Jackie onlardan kaçınmalarını talep etmemiş olsa bile, önemli raporlama yollarını izlemedi.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone editörleri, Jackie'yi bir kurban olduğunu düşündükleri için hafife aldıklarını söylüyor. pic.twitter.com/oYalO4Mf3q
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone, 'Asıl hataları Jackie'ye fazla uyum sağlamaktı' dedi.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Toplam döküm, rapor diyor ki: pic.twitter.com/qUkYQCHctm
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rapor, başkalarına verilen zararı not ediyor: pic.twitter.com/sg6iN866cx
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone'un Kampüste Tecavüz'ü yayınlamasından bir haftadan fazla bir süre sonra, muhabir sanığın adını doğrulayamadı.
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Haberin yayınlanmasından bir hafta sonra, muhabir iddia edilen saldırıyı hazırlayan adamın adını hâlâ bulamadı – bela. pic.twitter.com/SdgAsU9RPV
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Rolling Stone'un editörleri 'Jackie' ile konuştu pic.twitter.com/9fXOOuEXHd
- al tompkins (@atompkins) 6 Nisan 2015
Kaynak ve muhabir arasındaki gerilim, soruşturma eksikliğine katkıda bulundu pic.twitter.com/V16EuGzm3z
- al tompkins (@atompkins) 5 Nisan 2015
Arka plan yoluyla, temel gerçekler şunlardır:
- Rolling Stone bir makale yayınladı, Kasım 2014'te “Kampüste Tecavüz”.
- Hikaye tarafından yazılmıştır Sabrina Rubin Erdely konuyu birkaç büyük okulda incelediğini, ancak özellikle UVA hakkında duyduklarından etkilendiğini söyledi.
- Erdely'nin hikayesi, Erdely'nin yedi erkek tarafından toplu tecavüze uğradığını ve diğer iki erkeğin diğerlerini izleyip teşvik ettiğini bildirdiği UVA'daki “Jackie” adlı bir Birinci Sınıf Öğrencisine odaklandı. Erdely'nin bildirdiğine göre olay, iki yıl önce bir UVA kardeşlik evinde meydana geldi.
- Washington Post ve diğerleri soruları gündeme getirdi yayınlandıktan kısa bir süre sonra hikaye hakkında bilgi verdi ve Rolling Stone hikayeden vazgeçti ve artık 'Jackie'nin' hikayesinden emin olmadığını söyledi. Rolling Stone, davada sanıkla görüşmesi gerektiğini itiraf etti.
- Yerel polis, 'Jackie'nin' hikayesinin herhangi bir bölümünü teyit edemediklerini, ancak saldırının gerçekleştiği gece kardeşlik evinde parti olmadığını söyleyebileceklerini söyledi.
- Aralık 2014, hikayenin yayınlanmasından bir ay sonra, Rolling Stone neden sanık saldırganlarla röportaj yapmadığını açıkladı:
'Jackie'nin hikayesinin hassas doğası nedeniyle, kendisine yapılan saldırıyı düzenlediğini iddia ettiği adamla veya saldırıya katıldığını iddia ettiği hiçbir erkekle, misilleme korkusuyla temas kurmama talebini yerine getirmeye karar verdik. Sabrina Rubin Erdely'nin hikayeyi anlattığı aylarda, Jackie onu yapan hiçbir şey söyledi ya da yapmadı ya da Yuvarlanan kaya editörleri ve doğrulayıcıları, onun güvenilirliğini sorguluyor. Jackie'nin kampüsteki arkadaşları ve tecavüz aktivistleri onun hesabını şiddetle desteklediler. Kampüs forumlarında saldırıdan bahsetmişti. Jackie'nin saldırıya uğradığını söylediği kardeşlik Phi Psi'nin hem yerel şubesine hem de ulusal liderliğine ulaştık. Hikayesini onaylayamadıklarını veya inkar edemeyeceklerini ancak kanıtlarla ilgili soruları olduğunu söylediler.”
-
Rolling Stone sordu Columbia Gazetecilik Okulu derginin hikayedeki sorunları nasıl yakalayamadığını araştırmak için. Üniversite ve Rolling Stone, raporu Pazar akşamı saat 20.00'de yayınlamaya ve ardından Pazartesi günü bir basın toplantısı düzenlemeye söz verdi.
CNN bildirdi Rapor yayınlandığında, rapora bir özür de eşlik edecek.Sabrina Rubin Erdely. CNN ayrıca, Rolling Stone'un orijinal hikayeyi web sitesinden kaldırmayı ve Columbia soruşturmasının bir kopyasıyla değiştirmeyi planladığını söyledi.
CNN, “Rolling Stone Yayıncısı Jann Wenner, itibarsızlaştırılan “Kampüste Tecavüz” hikayesinde yer alan editörler veya teyitçilere karşı herhangi bir disiplin cezası almamaya karar verdi.
CNN'in bildirdiğine göre, 'Wenner, derginin genel yayın yönetmeni Will Dana'dan başlayarak, derginin çalışanlarının yaptığı yanlış adımların kasıtsız olduğuna, kasıtlı olarak aldatıcı olmadığına inanıyor.'