Globe, Kobe Suçlayanın Adını ve Fotoğrafını Yayınlama Kararını Savundu

Jeffrey Rodack, Genel Yayın Yönetmeni Küre Geçtiğimiz günlerde Kobe Bryant'ı tecavüzle suçlayan kadının adını ve resmini yayınlamıştı. Eski Şehir Editörüdür. Güneş Nöbetçisi , Fort Lauderdale, Fla.'da bir Tribune Company gazetesiydi ve daha önce Scripps-Howard gazete grubunda şehir editör yardımcısı olarak çalıştı. 30 yıllık gazetecilik tecrübesine sahip, ödüllü eski bir muhabirdir. burada cevap veriyor Kelly McBride'ın köşesi üzerinde Küre Bryant'ı suçlayanı belirleme kararı.

Los Angeles'ta bir pazarlama ajansında çalışan 25 yaşındaki oğlumu aradım ve ona Kobe Bryant'ı tecavüzle suçlayan genç kadına isim vermeyi düşündüğümüzü söyledim.

Tereddüt etmeden adını ağzından kaçırdı.

Bryant hayranı olmadığı ve hayatında ne Lakers maçı ne de NBA maçı izlemediği belirtilmelidir.

Ama milyonlarca insan gibi o da internette yaşıyor ve adının aylardır ortalıkta dolaştığını belirtiyor.

Gerçekten de var. Adı - ve çeşitli resimleri - bir Google aramasında 2.500'den fazla kez ortaya çıktı - ve bu ÖNCE Küre adını yayınladı.

Davayla uzaktan yakından ilgilenen ve internet bağlantısı olan herkes, hikayenin ilk çıktığı günden beri neredeyse onun kimliğine erişebiliyor.

İnternette aldığı binlerce sözün yanı sıra, sendikalı radyo sunucusu Tom Leykis programında onun adından defalarca bahsetti. Bryant'ın avukatı Pamela Mackey, açık mahkemede adını altı kez söyledi. Hatta adı mahkeme yetkilileri tarafından kısa bir süre için resmi bir web sitesinde yayınlandı.

Diane Carman, köşe yazarı Denver Postası , yazar : 'Kobe Bryant'ı tecavüzle suçlayan 19 yaşındaki kadının kimliği, olaydan önce bile Amerika'nın en kötü saklanan sırrıydı. Küre adını ve balo resmini geçen hafta kapağına koy.'

Ve muhabir Peggy Lowe, içinde bir makale Rocky Dağı Haberleri , notlar Küre 'açık bir sır' olduğunu doğruladı.

Basit gerçek şu ki, ulusun editörlerinin okuyucularından bilgi saklama kararına rağmen, birçok insan kadının kimliğini bir süredir biliyor.

Ancak bu sefer bilgileri günlük gazetelerden veya televizyon yayınlarından gelmiyordu. İnsanlar bilgi almak için başka yerlere gitmeye zorlandı.

Ve biriniz bilgi almak için interneti kullanan insanları umursamadığınızı söylemeden önce, haber kuruluşlarının çoğunun aynı insanları çekmek için özel olarak oluşturulmuş kendi web sitelerine sahip olduğunu belirtmeme izin verin.

Bütün bunlara rağmen, ülkenin gazetecileri arasında kendi kendini atamış etik ve ahlak polisi, Birinci Günden beri ele aldıkları hikayenin tüm gerçeklerini okuyucularını inkar etmeye devam ediyor.

Carman, köşe yazısında Postalamak , soruyor: “Kadının adının zaten bilmek isteyen biri olduğunu kabul edip yayınlıyor muyuz? Yoksa bencilliğimize sarılıp, kadının ruhuna, davranışlarına, cinsel hayatına, hatta iç çamaşırına dair her bayağı ayrıntıyı yayınlamaya ve adını saklamaya devam mı edeceğiz?”

Ülkelerin gazetelerinin Bryant'ı suçlayan kişinin yaşamının tüm yönleriyle ilgili haber yapmaya devam etmesine rağmen, Poynter Enstitüsü'nden Kelly McBride, 'hatta onun iç çamaşırları'nı kınadı. Küre bu sitede 'Gazetelerin yaptıklarını yapmak, gazete satma ve dikkat çekme çabasıyla saygınlığın sınırlarını zorlamak' için bu web sitesinde bir sütunda.

Naçizane size katılmıyorum.

Küre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her gazetenin Bryant davasında şimdiye kadar yapamadığını yapıyor - okuyuculara TÜM bilgileri TÜM bilgilerle sağlayın. En son baktığımda bunun her gazetecinin görevi olması gerekiyordu.

McBride ayrıca şunu da savunuyor: 'Gazetecilerin, milyonlarca başka tecavüz kurbanıyla birlikte bu belirli kadına anonimlik verme standart uygulamasından sapmaları için hâlâ hiçbir gerekçe yok.'

Diğer tecavüz mağdurları?

Bu ifade, ahlak kurallarını sorgulayan biri için oldukça endişe vericidir. Küre . Söz konusu kadının tecavüz mağduru olduğunu açıkça ima ediyor.

O değil - en azından şimdilik. Bir erkeği tecavüzle, korkunç ve alçaltıcı bir suçla suçlayan biri.

Gazetecilerin otomatik olarak sanığın suçlu olduğunu varsaydığı ve adını açıkladığı, ancak yine de suçlayanı korumak için ellerinden geleni yaptıkları tek suçun tecavüz olduğunu belirtmek ilginçtir. Ve Bayan McBride gibi, suçlu veya masum olduğuna dair herhangi bir bulguya rastlanmamasına rağmen, suçlayandan sıklıkla “kurban” olarak bahsederler.

Yazıklar olsun Bayan McBride. Ve bunun gibi davalarda sürekli olarak sanıkları mahkûm ederken ve suçlayanı korurken “adil ve etik” olmak için yolunuzdan çıkanlar da utansın.
Göreviniz bilgi sağlamak – jüri görevi yapmak değil.

Ancak McBride'ın yorumları, gazetecilerle ve bu vakayla ilgili genel sorunların belirtileridir. Ülkenin editörlerinin 1950'lerin ahlakını 2003 haber toplayıcılığına uygulamayı bırakmasının zamanının geldiğini öneriyorum.

Bu sadece çalışmıyor. Ve okuyucularınız daha fazlasını hak ediyor.