Fransız muhalefet partileri Macron'un yanlış bilgilendirme yasasını mahkemeye taşıyor

Parlamentonun onayından sadece bir hafta sonra, yeni bir Fransız yanlış bilgilendirme yasası şimdiden geri çevriliyor.

Fransız Cumhuriyetçi Parti'den (LR) ve Merkezci Birlik grubundan 50'den fazla senatör Anayasa mahkemesine başvurdu Avrupa'da türünün ilk örneği olan yasa üzerinde.

Muhalefet partilerinin milletvekilleri, yasanın orantılı adalet ilkesine uymadığını savundular. 20 dakika bildirildi. Daha spesifik olarak, senatörlerin, yargıçlara, sahte olduğu düşünülen haberleri bildirimden itibaren 48 saat içinde kapatma yetkilerine itiraz ettikleri görülüyor. Aynı şekilde, çevrimiçi platformların şeffaf olmamasıyla ilgili suçları öngördüğü için yasanın halihazırda mevcut ceza yasalarıyla çeliştiğini savunuyorlar.

Temyiz, yalnızca en son bükülme Fransız yasama hikayesi Bu, Başkan Emmanuel Macron'un sahte haberlere karşı tavır almaya karar verdiği Ocak 2018'de başladı. Geçen haftaki nihai onay, Senato'nun hükmü iki kez reddetmesinin ardından geldi ve özel bir uzlaştırıcı komite, bu yılın başlarında Meclis ile Senato arasında bir anlaşmayı düzenleyemedi. Anayasa Mahkemesi'nin konuyu bir ay içinde karara bağlaması bekleniyor.

Ama soru şu: Bütün bu yaygara ne hakkında?

yasa ne diyor

Fransız hukuku “sahte haber” tanımını sağlayan ilk yasama eylemidir: “Bir oylamanın samimiyetini değiştirmek amacıyla yanlış iddialar veya suçlamalar veya gerçekleri yanlış bildiren haberler.”

Sözlükbilim bir yana, yasanın tamamı seçim kampanyaları sırasında ve daha özel olarak herhangi bir oylamadan önceki üç ay içinde medya üzerinde katı kurallar koymak için tasarlanmıştır.

Bu süre içinde yanlış iddiaların “kitlesel, kasıtlı, yapay veya otomatik olarak” çevrimiçi olarak yayılması durumunda, bir yargıç, bunların yayılmasını durdurmak için “orantılı” ancak “herhangi bir yolla” hareket etme yetkisine sahiptir. Hâkimin harekete geçebilmesi için siyasi gruplar, kamu makamları veya şahıslar tarafından belirli bir talepte bulunulması gerekir. Hakim, “tebligattan itibaren 48 saat içinde harekete geçer.” Temyiz durumunda, mahkeme aynı süre içinde karar vermelidir.

Yasanın ikinci önemli parçası, yanlış bilgilendirmeyle mücadelede çevrimiçi platformların “işbirliği görevi” ile ilgilidir. Her platformun “kullanıcıların dezenformasyonu işaretlemesi için bir araç” oluşturması gerekiyor. Ayrıca, aşağıdakileri teşvik eden önlemleri yürürlüğe koymaları da istenmektedir:

• Algoritmalarının nasıl çalıştığı konusunda şeffaflık
• Ana akım basın ajanslarından “içeriğin tanıtımı”
• 'Büyük miktarda yanlış bilgi yayan' sahte hesapların kaldırılması
• Sponsorlu içerik ve 'bunları tanıtan kişi veya kuruluşların kimliği' ile ilgili önemli bilgilerin açıklanması
• Medya okuryazarlığı girişimleri

Algoritmik şeffaflık için platformların “işlevleri hakkında toplu istatistiksel bilgiler” yayınlaması gerekir. Normal trafiğe kıyasla 'algoritmaları veya referans mekanizmaları' sayesinde belirli bir içerik parçasının 'kaç doğrudan erişimin' fayda sağladığı hakkında bilgi sağlamaları gerekir. Tüm bu bilgiler yasalara göre kamuya açık olmalıdır.

Son olarak, yasa koyucular, Yüksek Görsel-İşitsel Konseyi (CSA) , yayın düzenleyici, yeni idari ve yürütme yetkileri.

CSA, platformların yasalara uymasını sağlamakla görevlendirilecek. Platformlar tarafından çıkarılan önlemlerin etkinliğine ilişkin “düzenli bir rapor yayınlayacak”. Aynı zamanda, ikincisinin kamu yetkilileriyle diyaloğu kolaylaştırmak için personel ataması bekleniyor.

Ek olarak, CSA artık “yabancı bir devletin kontrolü veya etkisi altında” çalıştığı ve “yanlış bilgi yaydığı” tespit edilen Fransız topraklarında faaliyet gösteren TV ve radyo kuruluşlarının yayın haklarını “tek taraflı olarak” iptal edebilir. En önemlisi, eylemlerini haklı çıkarmak için CSA, bir yayıncının “yan kuruluşu” tarafından üretilen ve TV dışındaki medya aracılığıyla yayılan içeriğe işaret edebilir. Uydu operatörleri CSA kararlarını uygulamak zorundadır. Solcu La France Insoumise Partisi'nin lideri Jean Luc Mélènchon, ölçü denir 'Rusya Bugün ve Sputnik'i yasaklamak için yapılmış bir ikinci derece yasa.'

Kamu tartışması

Muhalefet partileri, temyize gitmelerinin yanı sıra, hükümetin Parlamento'daki yaklaşımını da sert bir şekilde eleştirdiler.

Mélènchon, yasanın onaylanmasından önceki müdahalesinde, platformlarla ortak düzenlemenin etkisiz kalacağını söyledi. Ayrıca, CSA'ya daha fazla yetki verilmesine karşı çıkıyor.

Mélènchon, “Maliyetin medya sektöründe yoğunlaşması, gazetecilerin düşük çalışma koşulları ve sektördeki çıkar çatışmaları çağdaş gazeteciliğin üç ana hastalığıdır” dedi. dedim . “Yasa, medya sektörünün hastalıklarının nedenleriyle değil semptomlarıyla ilgileniyor gibi görünüyor.”

Bu yılın başlarında, aşırı sağcı parti Rassemblement National'ın lideri Marine Le Pen, gazetede yayınlanan bir görüş yazısında yasayı eleştirdi. konuşmacılar . Macron'un girişimlerini 'özgürlükçü' olarak niteledi.

İLGİLİ MAKALE: Dünya çapında yanlış bilgiyle mücadele eylemleri için bir rehber

Ancak son bilgilere göre Eurobarometre raporu Fransız vatandaşlarının yüzde 74'ü yerel, ulusal veya Avrupa düzeyinde yapılacak seçimler öncesinde “internette dezenformasyon ve yanlış bilgilendirmeden” endişe duyduklarını söyledi. Daha küçük bir oran (yüzde 51) “sosyal ağlarda siyasi tartışmaların kısıtlanması ve sansürlenmesi” konusunda endişeli.

Euronews'in ev sahipliği yaptığı bir tartışmada, Fransa dışından gazeteciler ve politikacılar da yasa hakkında yorum yaptı.

İngiltere merkezli The Telegraph gazetesinin Brüksel muhabiri James Crisp, Fransız yaklaşımına şüpheyle baktığını söyledi. Yasa yerine, belki geri adım atmanın ve “İnternette dolaşan hiçbir şeye gerçekten güvenemeyeceğinizi anlamanın” zamanının geldiğini savundu.

Aynı şekilde, pazarlama ajansının müdürü Laura Shields Kırmızı Konu İletişimi Bilginin kalitesi liberal demokrasilerin can damarı olsa da siyasetçilerin eline bırakılamaz” dedi.

Muhafazakar Finlandiyalı MEP Sirpa Pietikäinen, Fransız yasa koyucuların çabalarına övgüde bulundu.

“Bence Hükümetlerin devreye girmesi gereken bir nokta var… harekete geçmeliyiz” dedi. “Platformlara editoryal sorumluluklar koymak iyidir.”

Avrupa Fransa'yı takip edecek mi?

Sırasında meclis tartışması Fransız Kültür Bakanı Franck Riester, yasanın onaylanmasından önce, tasarının bir Avrupa yaklaşımına ilham vermeyi amaçladığını ve “etkili olması için pan-Avrupa düzenlemesine ihtiyaç olduğunu” savundu. Avrupa Komisyonu bir anlaşma oluştursa da Çevrimiçi dezenformasyona ilişkin Uygulama Kuralları Bu yılın başlarında Riester, Avrupa düzeyinde yeterli ilerleme kaydedilmediğini savundu. (Açıklama: IFCN Direktörü Alexios Mantzarlis, E.C. tarafından uygulama esaslarına ağırlık vermesi istenen bir 'sondaj kurulu'nun parçasıydı.)

Benzer bir şekilde, Bakan'dan sonra konuşan Parlamento Kültür ve Eğitim İşleri Komisyonu raportörü Bruno Studer, AB önlemlerini 'övgüye değer' ancak 'geniş kapsamlı' olarak nitelendirdi. Somut “çevrimiçi platformlar için yükümlülükler” içermediğini açıkladı. Bu nedenle, 'Fransız hukuku muhtemelen tutarlı bir yasama eylemini temsil eden ilk davalar arasındadır' dedi.

İLGİLİ MAKALE: Avrupa'daki politikacılar hala yalan haberlerin ne olduğunu ve bu konuda ne yapılması gerektiğini tartışıyorlar.

Haziran ayında, Prag merkezli Avrupa Değerleri düşünce kuruluşunun direktörü Jakub Janda da AK'nin yanlış bilgilendirmeye karşı eylemlerini eleştirdi. Euractiv'de yayınlanan bir yorum . Bir referans ile Yanlış bilgiyle nasıl mücadele edileceğine dair Üst Düzey Uzman Grubu raporu AK tarafından Mart ayında yayınlanan bir raporda, Avrupa kurumlarının kasıtlı olarak Rus dezenformasyonuna karşı somut eylemler benimsemediğini iddia etti.

Janda'nın düşünce kuruluşundaki ekibi, AB tarafından yanlış bilgileri tespit etmek ve çürütmek için oluşturulan bir site olan EUvsDisinfo'ya en aktif katkıda bulunanlardan biridir. Projenin yanlışlıkla kendilerini yanlış bilgilendirici olarak etiketlediğini iddia eden medya kuruluşlarından dava konusu oldu.

Yanlış bilginin yayılması ile “yabancı devletlerin etkisi altındaki medya” arasında doğrudan bir bağlantı kurarak ve mahkemeler aracılığıyla cezai tedbirler uygulayan Fransa, şimdi AB'den uzaklaşıyor gibi görünüyor.

Studer, yaklaşmakta olan Avrupa seçimlerinin 'bir sonraki manipülasyon tiyatrosu' ve yasanın 'somut uygulamasını test etmek için bir fırsat' olacağını söyledi.