Fox News sunucusu Laura Ingraham, sosyal mesafe için 'gerçek bir bilimsel temel' olmadığını söyledi. O yanılıyor.

İki etkili 2007 araştırması, 1918 grip salgınına baktı ve sosyal mesafe politikalarına sahip yerlerin genel olarak daha iyi durumda olduğunu buldu.

Muhafazakar siyasi yorumcu Laura Ingraham, 20 Temmuz 2016 Çarşamba, Cleveland'daki Cumhuriyetçi Ulusal Kongre'nin üçüncü gününde konuşuyor. (AP Photo/Mark J. Terrill)

Editörün notu: Poynter Enstitüsü'ne ait olan PolitiFact, koronavirüs hakkında gerçekleri kontrol ediyor. Bu makale izin alınarak yeniden yayınlanmıştır ve orijinal olarak yayınlanmıştır. burada .

• Halk sağlığı ve epidemiyoloji uzmanları, Ingraham'ın iddiasının yanlış olduğunu söyledi. Sosyal mesafenin arkasında pek çok bilim var.
• İki etkili 2007 araştırması, 1918 grip salgınına baktı ve katmanlı ve sürekli sosyal mesafe politikalarına sahip yerlerin genellikle daha iyi durumda olduğunu buldu.
• Koronavirüsün esas olarak yakın temasta bulunan kişiler arasında yayıldığına inanılıyor.

Bu teyit için kaynaklara bakın

Fox News sunucusu Laura Ingraham onun hakkında yanlış bir iddiada bulundu televizyon şovu arkasında 'gerçek bir bilimsel temel' olmadığını sosyal mesafe COVID-19 gibi bulaşıcı hastalıkların yayılmasını azaltmak için diğerlerinden uzak durma uygulaması.

Ingraham, 'Sezgisel olarak muhtemelen sosyal mesafenin gerekli olacağını düşünmeme rağmen, buna inanmak için gerçek bir bilimsel temel yoktu, çünkü hiç incelenmemişti.' Dedi.

Amerikalılar, yeni koronavirüs vakalarının 'eğrisini düzleştirmek' ve hastanelerin gerilmesini önlemek için sosyal mesafe yönergelerini geniş çapta takip etti kapasitenin ötesinde . Yaygın testlerin yokluğunda, çoğu Amerikalı desteklenen bu tür hafifletme çabaları.

Ancak dağınık protestolar da dikkatleri üzerine çekti ve Ingraham ve arkadaşları gibi uzmanların liderliğini yaptı. Fox News sunucusu Tucker Carlson ABD'de koronavirüs nedeniyle meydana gelen ölümler nedeniyle eyalet çapında daha fazla kapanmaya son verilmesi çağrısında bulunmak ilk 70.000 .

Beyaz Saray koronavirüs görev gücü üyeleri sosyal mesafeyi teşvik etti. Başkan Donald Trump, kısa süre önce ülke çapındaki kapanışları “milyonlarca hayat” kurtarmakla ilişkilendirdi. 3 Mayıs belediye binasında .

Ama varken değerlendirmek zor Uzmanlar, Ingraham'ın iddiasının yanlış olduğunu söyledi. Sosyal mesafenin arkasında pek çok bilim var.

San Diego Eyalet Üniversitesi'nden epidemiyolog Thomas Novotny, 'Bunun gibi bilinmeyen, yeni bir virüs durumunda işe yaradığını bildiğimiz birkaç araçtan biri' dedi.

Fox News, yorum taleplerine yanıt vermedi.

Koronavirüs hala seyrini sürdürürken, hafifletme çabalarının etkisine ilişkin çalışmalar henüz yeni ortaya çıkıyor. Ancak uzmanlar, geçmişteki solunum yolu hastalığı salgınlarının bilgilendirici olduğunu söyledi.

Programında Ingraham yakın zamanda bir alıntı yaptı. ders çalışma Batı Avrupa'daki karantinaların etkileri ve Stanford Üniversitesi biyoloğu Michael Levitt'in Avrupa'daki karantinaları “hata” olarak nitelendirdiği bir klip.

O da yakın zamanda vurguladı CBS Haber röportajı Gıda ve İlaç İdaresi eski komiseri Scott Gottlieb, azaltmanın 'beklediğimiz kadar iyi çalışmadığını' söyledi.

Gottlieb vardır kendisi cesaretlendirdi sosyal mesafe ama. Ve ders çalışma Henüz emsal incelemesinden geçmemiş olan Avrupa ülkelerinin yüzdesi, sosyal mesafenin boşuna olduğunu söylemiyor, aksine sosyal mesafe önlemlerinin tam karantina ile “yaklaşık olarak aynı etkilere sahip olduğunu” söylüyor.

Çalışmanın arkasındaki araştırmacı Thomas Meunier, “Çalışmam sosyal mesafenin etkinliğini sorgulamıyor” dedi.

Columbia Üniversitesi epidemiyoloji bölümü başkanı Charles Branas, sosyal mesafenin 'popülasyonlar arasında hastalık bulaşmasını durdurmanın temel bir yolu' olduğunu söyledi.

“İnanmanın bilimsel bir temeli olmadığını söylemek, epidemiyolojinin bilimsel bir temeli olmadığını söylemek gibidir” dedi.

Kişiden kişiye teması sınırlama kavramı yüzyıllar öncesine dayanır . Ancak sosyal mesafe ile ilişkilendirdiğimiz uygulamalar bilindiği üzere ilaç dışı müdahaleler resmiyet kazandı. ABD politikası göre, 2007 yılında Başkan George W. Bush altında New York Times .

Değişim, araştırmacıların, yaklaşık ölüme neden olan 1918 gribine hükümetin verdiği yanıtlara baktıktan sonra geldi. 675.000 Amerikalı . Boston Üniversitesi'nde küresel sağlık bölümünde yardımcı doçent olan Elaine Nsoesie, pandeminin çok şey gördüğünü söyledi. sosyal mesafe önlemleri toplanma yasakları ve okulların kapatılması dahil.

Bir çalışmada Amerikan Tabipler Birliği Dergisi incelendi 1918 ve 1919'da 43 şehirde yaklaşık 24 hafta boyunca sosyal mesafe uygulandı. Sosyal mesafeyi hızlı, kapsamlı ve sürekli bir süre boyunca uyguladıklarında şehirlerin daha az acı çektiğini gördü.

tarafından yayınlanan ikinci bir çalışmadır. Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı , 17 ABD şehrine odaklandı. Erken, katmanlı müdahaleleri olanların, benzer adımlar atmayan şehirlere göre daha düz salgın eğrileri ve zirve ölüm oranlarına sahip olduğunu buldu.

Bu bulgular Bush yönetimi tarafından benimsenen politikaların temeli oldu ve daha sonra değiştirilmiş Başkan Barack Obama altında.

Çalışmalar Nsoesie, 1918 pandemisinin 'çoklu sosyal mesafeli müdahalelerin erken uygulanmasının salgının zirvesinde daha düşük ölüm oranıyla ilişkili olduğunu gösterdi' dedi.

Boston Üniversitesi'nde küresel sağlık ve tıp profesörü David Hamer, Ingraham'ın iddiasının yanlış olduğunu söyledi: 'İlaç dışı müdahalelerin toplam vaka sayısını ve virüse bağlı ölümleri azaltmaya yardımcı olduğu gösterildi.'

Bunun nedeni, küçülen toplantıların 'potansiyel olarak enfekte olmuş kişilere daha az maruz kalmaya yol açması ve böylece bulaşma potansiyelini azaltması' dedi Hamer.

Diğer değerlendirmeler sosyal mesafe, el yıkama, maske takma ve ilgili müdahalelerin derlendi tarafından Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri özellikle grip salgınlarıyla ilgili oldukları için. (bkz. sayfa 23) bu 2017 CDC belgesi , Örneğin.)

Uzmanlar, COVID-19 hakkında bildiklerimizin sosyal mesafenin işe yaradığını da gösterdiğini söyledi.

Hamer alıntı yaptı Londra İmparatorluk Koleji ABD'nin yayılmayı yavaşlatmak için hiçbir şey yapmadığı takdirde 2,2 milyona kadar COVID-19 ölümü görebileceği ve ayrıca henüz hakemli olmayan çalışma Çeşitli müdahalelerin yeni vakalar üzerindeki etkisini tahmin eden İsviçreli araştırmacılardan.

İsviçreli araştırmacılar, ilaç dışı müdahalelerin yeni vakalarda 'güçlü bir genel azalmaya' katkıda bulunduğunu, mekanların kapatılması, sınırların kapatılması, evden çalışma politikaları ve büyük toplantıların sınırlandırılmasının en yüksek etkiye sahip olduğunu söyledi.

Koronavirüs, enfekte bir kişi öksürdüğünde, hapşırdığında veya konuştuğunda havaya yayılan solunum damlacıkları yoluyla çoğunlukla yakın temasta bulunan kişiler arasında yayılıyor. HKM .

Johns Hopkins Üniversitesi'nden Lauren Sauer, 'Bu damlacıklar havadan düşerken, bir başkası onları soluyabilir veya ağızlarına veya gözlerine alabilir' dedi. üniversite podcast'i . 'Ve bu yüzden gerçekten risk altında olmak için 6 fitten daha az uzakta olmanız gerekiyor.'

Ingraham, “hiç incelenmediği için” sosyal mesafenin gerekli olacağına inanmak için gerçek bir bilimsel temel olmadığını söyledi.

Konuştuğumuz uzmanlar, sosyal mesafenin yeni bulaşıcı hastalıkların yayılmasını yavaşlatmaya yardımcı olabileceğini gösteren 1918 gribinin iki etkili analizi de dahil olmak üzere bir dizi çalışmaya atıfta bulundu.

Bu ifadeyi Yanlış olarak değerlendiriyoruz.

Koronavirüs hakkında gerçekleri kontrol eden yanlış bilgiler olan PolitiFact, Poynter Enstitüsü'nün bir parçasıdır. Doğrulama kontrollerinin daha fazlasını şurada görün: politifact.com/coronavirus .