Doğrulayıcılar bu sahte haber sitesini 80 kez yalanladı. Hala Facebook'ta yayınlanıyor.

InfoWars, Facebook'ta yayınlanmasına hala izin verilen tek yanlış bilgilendirme sayfası değil.

YourNewsWire (şimdiki değeri) en popülerlerinden biri Dünyadaki sahte haber yayıncıları. Los Angeles'ta iki adam tarafından yönetilen web sitesi, düzenli olarak aldatmacalar ve komplo teorileri yayıyor. sahip terfi Pizzagate komplo teorisi ve konu Hollywood Reporter tarafından parlak bir profil.

Ve en az 80 kez ifşa edilmesine ve gönderilerinin en az 45 kez Facebook'un gerçek kontrol ortaklığı yoluyla doğru olup olmadığının doğrulanmasına rağmen, YourNewsWire hala platformda yayın yapıyor ve her ay yüz binlerce etkileşimi bir araya getiriyor.

Facebook'un hangi sayfaların baltayı alacağına nasıl karar verdiği, geçen hafta teknoloji ve medya gazetecileri arasında bir tartışma konusu oldu. CNN muhabiri Oliver Darcy, geçtiğimiz Çarşamba günü gazeteciler için kayıt altına alınan bir etkinlik sırasında diye sordu basit bir soru: Platform, düzenli olarak bariz yanlış bilgiler yayıyorsa, neden InfoWars'ın yayınlamasına izin veriyor?

Poynter'in geçen hafta yazdığı gibi, biz zaten biliyorum Facebook'un yanlış bilgi veren sayfalar söz konusu olduğunda ne yapmaya istekli olduğu ve yapmadığı. Ama bu vaatleri yerine getiriyor mu?

Poynter, Facebook'un yanlış bilgi önleme çabasının her sitenin erişimini nasıl sınırladığını görmek için bilgi doğrulama ürününün piyasaya sürülmesinden bu yana geçen dönemde InfoWars ve YourNewsWire'ın erişimini analiz ederek yanıtlamak üzere yola çıktığı sorudur.

Bulduğumuz şey, Facebook'un ürününün zaman kaybı olmadığı - ancak tam olarak kaçak bir başarı da olmadığı.

Debunk'ları saymak

ABD teyit kuruluşları, teknoloji şirketinin Aralık 2016'dan beri Facebook'taki sahte haber hikayelerini çürütüyor. başlatılan Muhtemelen yanlış bilgiyle mücadele için en görünür çabası - bağımsız teyitçilere, içerik kullanıcılarının potansiyel olarak yanlış olarak bildirdiklerini gösteren bir Facebook aracına erişim izni verilen bir program.

Ardından sistem, ortalama üç gün sonra Haber Kaynağı'ndaki yanlış haberlerin erişimini yüzde 80'e kadar azaltmak için bir sinyal olarak doğrulama makalelerini kullanır. (Açıklama: Uluslararası Doğrulama Ağının İlkeler Koduna imza atmış olmak, projeye katılmak için gerekli bir koşuldur.)

Teyitçiler geçmişte Poynter'e ortaklığın aksi halde görmemiş olabilecekleri sahtekarlıkları ortaya çıkarmak için yardımcı olduğunu söylediler, ancak günlük olarak yayınlanan yanlış bilgi miktarını ölçeklendirme kabiliyeti konusunda şüpheleri var. Facebook'tan daha fazla veri için yapılan çağrılar, platformun geçen hafta başlattığı akademik bir ortaklıkla sonuçlandı - ancak en iyi sahtekarlardan bazılarının teyitçilerin çalışmalarından nasıl etkilendiğini hala bilmiyoruz.

Poynter'in analizi, Snopes, (Poynter'ın sahibi olduğu) PolitiFact, Factcheck.org ve YourNewsWire ve InfoWars'tan Associated Press Fact Check tarafından, Facebook'un gerçek kontrol ortaklığının başlatılmasından bu yana (dört ABD kuruluşunun tamamı programa katılıyor) tarafından yalanlanan hikayelere baktı.

Her ikisi de belirli bağlantılar veya en azından bir 'karışım' derecelendirmesi olmadan debunk'ları dahil etmedik. gerekmektedir Facebook'ta bir gönderiyi işaretlemek için.

Analizimize göre , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org ve AP, geçen bir buçuk yılda YourNewsWire'daki hikayeleri en az 80 kez yalanladı. Bunlardan 45'i Facebook'un sisteminde işaretlendi, bu da kullanıcıları bir bağlantı paylaşmadan önce ilgili gerçek kontrolleri konusunda uyardı.

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Karşılaştırıldığında, aynı dört teyitçi, InfoWars'tan gelen hikayeleri aynı zaman diliminde en az 28 kez yanlış olarak derecelendirdi - YourNewsWire'ın aldığı iftira sayısının yarısından az. Her bir bağlantıyı kişisel profilimde manuel olarak paylaşmaya çalıştığım bir Poynter analizine göre, bunlardan sadece yedi tanesi Facebook'ta işaretlendi.

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Aralık ayında Facebook'ta değişti bir gönderiyi ikiden bire işaretlemek için gereken doğruluk kontrolü sayısı. İşaretlenmemiş YourNewsWire ve InfoWars hikayelerinin çoğu bu değişiklikten önce yayınlandı, ancak yaklaşık yüzde 40'ı daha sonra yayınlandı - yani bunlar Facebook sistemine hiç gönderilmedi ve kullanıcılar yine de bu hikayeleri paylaşabilir.

Facebook'un projesi başına , bir teyitçi, içeriklerini yanlış olarak değerlendirdiğinde sayfalar bilgilendirilir. Tekrarlayan suçlular, Facebook tarafından dağıtımlarının azaldığını ve reklam verme yeteneklerinin ellerinden alındığını görüyorlar, ancak sahte haber yayınlamayı bırakırlarsa geri kazanma şansları var.

Facebook'un yanlış bilgilendirme karşıtı politikalarında, sürekli olarak sahte haberler yayınlayan bir sayfanın askıya alınmasına izin veren hiçbir şey yok - ihlal değil topluluk standartları . Şirket, geçen hafta bu politikayı ikiye katladı ve bunun yerine yanlış bilgileri posta bazında azaltmak için teyitçilere güvenmeyi tercih ettiğini söyledi.

Bu durumda zor değil. Ancak daha zor olan kısım, büyük ve küçük komplo teorileri satan bir Sayfa ile ne yapılacağına karar vermek. Bunları yasaklamanın doğru seçenek olduğunu düşünmüyoruz - yanlış olarak değerlendirilen gönderileri ve bunları yayan Sayfaları sıralamak daha iyidir.

- Facebook (@facebook) 12 Temmuz 2018

Ancak YourNewsWire ve InfoWars tarafından işaretlenen haberlerin sayısı, teyitçilerin her bir siteyle ilgili yayınladığı toplam yalanlama sayısından önemli ölçüde daha azdır ve teyitçilerin Facebook'un vizyonunu ne ölçüde karşılayabileceği hala belirsizdir.

Nişan olduğu yerde

Facebook, amacının hem bireysel viral aldatmacaların hem de bunları yayınlayanların erişimini sınırlamak olduğunu açıkça belirtti. Ancak bir sosyal medya analiz aracı olan BuzzSumo'nun verilerine göre, yanlış bilgi veren sayfalar, teyitçiler tarafından defalarca çürütülmesine rağmen, Facebook'ta hala önemli bir erişime sahip.

Etkileşimi azalırken ve akarken, YourNewsWire o kadar büyük bir darbe almadı. 2017'de site yalnızca Facebook etkileşimlerini gördü yüzde 2'den daha az azalma 2016'dan itibaren - BuzzSumo'ya göre yaklaşık 1.600 daha az makale yayınlanmasına rağmen. Bu trend, YourNewsWire'ın 2016'nın aynı dönemine göre yaklaşık 1.500 daha az makale yayınladığı 2018'in ilk yedi ayında da devam etti. sadece yaklaşık yüzde 8 kaybetti Facebook etkileşimlerinden. (Tüm veriler 12-20 Temmuz tarihleri ​​arasında toplanmıştır.)

Sitenin son iki yıldaki en ilgi çekici üçüncü ayı, teyitçilerin haberlerinden yalnızca üçünü işaretlediği Mayıs ayında geldi. Poynter'in analizine göre, Temmuz 2017 en fazla etkileşimi (ve yalnızca iki işaretli haber) gördü ve bunu Şubat ayı izledi.

YourNewsWire'ın en iyi hikaye 2018'de şimdiye kadar, yayın tarihi itibariyle 865.000'den biraz fazla katılım aldı. Karşılaştırma için, The New York Times' en etkileyici ikinci hikaye BuzzSumo'ya göre, aynı dönemde yaklaşık 7.000 daha az etkileşim aldı. YourNewsWire'ın makalesi Ocak ayında yayınlanan, bir Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri yetkilisinden, grip aşısının hastalık salgınına neden olduğunu iddia eden sahte bir alıntıdan alıntı yapıyor.

snopes hikayeyi çürüttü 17 Ocak'ta (Facebook bir hikayeyi işaretlemeyi kolaylaştırdıktan sonra), ancak Poynter bunu Facebook'ta paylaşmaya (ve ardından hemen silmeye) devam etti.

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Poynter daha fazla bilgi simgesine tıkladığında, Facebook'un başlatılan Ekim ayında, insanlara Haber Kaynaklarında yayıncılar hakkında daha fazla bağlam sağlamak için, insanların hikayeyi başka nerede paylaştığını ve tanımladığını gösterdi. Halkın Sesi , holding şirketi için bir sayfa orijinal küratörlük oldu YourNewsWire'ın. Yayınlandığı gibi 800.000'den fazla beğeni aldı.

Sayfanın erişimi, aşağıdakiler için büyük takiplerle daha da destekleniyor: HaberlerinizTelefonunuz , adından söz ettiren bir adam Baxter Dmitry (site için sık sık yazar) ve Sean Adl-Tabatabai (sitenin kurucu ortağı). Tüm sayfalar ve profillerin toplamda yaklaşık 1 milyon takipçisi var.

(Facebook'tan ekran görüntüsü)

Poynter, Snopes'a YourNewsWire hikayelerinin neden bu kadar çok yanlışının Facebook'taki bayraklarla uyuşmadığını sordu. Kurucu ortak ve CEO David Mikkelson, hepsini şirketin sistemine girmenin çok fazla iş olduğunu söyledi.

Bir e-postada, 'Kısacası, Facebook ile üçüncü taraf doğrulama ortaklığı, ortakların içeriği Facebook'un sağladığı bir gösterge panosuna manuel olarak girmesine bağlıdır' dedi. 'Bu mevcut prosedür, sınırlı kaynaklarımızla birleştiğinde, Snopes.com tarafından yayınlanan tüm teyitlerin Facebook'a bildirilmediği anlamına geliyor.'

Yayınlanmadan önce Poynter'in analizinin bazı bölümlerinin kendisine gösterildiği Facebook'ta bir ürün müdürü olan Tessa Lyons, teyitçilerin hatalarının her birini manuel olarak kaydetmedeki zorluğunun, umarız enjeksiyon yoluyla çözüleceğini söyledi. Talepİnceleme işaretlemesi geçen ay Roma'daki Küresel Gerçek Kontrol Zirvesi'nde duyurduğu şirketin ürününe.

Lyons, Poynter'a, 'Doğruluk kontrol edenlerin web sitelerindeki şeyleri çürüttüğünü ve bunları aracımıza girmediğini gördüğümüz bir sorunla karşılaştık' dedi. '(ClaimReview), ortaklarımızın yaptığı kusurları kaçırmadığımızdan emin olmamıza gerçekten yardımcı olacak.'

Yine de, bu özelliği evrensel olarak uygulamanın Facebook için zor olduğu kanıtlandı.

Lyons, 'Zorluklardan biri, tüm ortakların ClaimReview kullanmaması ve ClaimReview'i her zaman ürünümüzün çalışma şekliyle tutarlı bir şekilde kullanmamasıdır' dedi. “Örneğin, hicvi yanlış olarak etiketleyebilirler. Ürünümüzle bu bir meydan okuma çünkü Soğan veya Babil Arısının rütbesini düşürmeye çalışmıyoruz.'

Aynı zamanda InfoWars, YourNewsWire'dan farklı bir trend gördü.

2016 ve 2017 yılları arasında site — kimin sayfası doğrulandı ve Facebook'ta 900.000'den fazla beğenisi var, ancak genellikle YourNewsWire'dan çok daha az etkileşim alıyor - Facebook etkileşimlerini gördü yüzde 40'tan fazla azalma yaklaşık yüzde 15 daha az makale yayınlarken. 2016'nın ilk yedi ayı ile bu yıl arasındaki değişim site ile daha az dramatik. sadece yüzde 10 kaybetmek 10.000'den fazla daha az hikaye yayınlamasına rağmen etkileşimlerinin.

Bununla birlikte, InfoWars'ın toplam Facebook etkileşimlerindeki düşüşü ve durgunluğunu, daha yakın zamanda büyüme izledi. En iyi ayı Kasım 2016'daki ABD seçimleri sırasındayken, Haziran ve Temmuz 2018 tarafından yakından takip edildi. Poynter'in analiz ettiği teyitçilerin hiçbiri o aylarda bir InfoWars hikayesini yalanlamadı.

Yale Üniversitesi'nde psikoloji doçenti olan ve Facebook'ta sıklıkla yanlış bilgiler üzerine çalışan ve yayınlanmadan önce Poynter'in analizinin kendisine gösterildiği David Rand, “InfoWars olsaydım, bunu hissedarlarıma gönderirdim” dedi. 'Son birkaç aydır onu öldürüyorlardı.'

Poynter, Snopes ve PolitiFact'e hem YourNewsWire hem de InfoWars'ın erişimi hakkında ne düşündüklerini sordu, ancak ikisi de çalışmalarının kendi başına geçerli olduğunu söyledi.

Bilgi Savaşları' en popüler yazı son altı aydan yalnızca birkaç hafta önce yayınlandı ve yayın tarihi itibariyle yaklaşık 60.000 etkileşim topladı (yayın tarihi itibariyle doğrulanmamıştı). Ağustos 2016 ile Şubat 2017 arasında sitenin en popüler yazı BuzzSumo'ya göre, yayın tarihi itibariyle 200.000'den biraz fazla etkileşime sahipti ve son iki yılda Facebook'ta 100.000'den fazla etkileşim alan tek gönderi, 2016 ABD seçimlerinin bir haftasında geldi.

YourNewsWire'ın son katılımının InfoWars'tan daha kötü olduğunu söylemek cazip geliyor. Yayınlandığı tarihte, hikayelerinden bazıları 100.000 etkileşimi geçmemişti. Toplamdan ziyade katılımın medyan dağılımına bakıldığında, sayfanın 2016'dan bu yana oldukça büyük bir hit aldığı görülüyor.

Ama aynı zamanda, bir hikaye geçen hafta yayınlananlar, yayın tarihi itibariyle yaklaşık 450.000 etkileşim aldı. Bir diğeri Mayıs ayı sonlarında yayınlanan, aynı ilgiyi toplamıştı - Ocak hikayesi kadar değil, ama yine de gülünecek bir şey yok. Hiçbir teyitçi bunu kapsamadı.

Rand, bir takip e-postasında Poynter'e, bu uzak gönderilerin, kaç kişinin YourNewsWire gibi sayfalar tarafından yayınlanan hikayeleri görmesi üzerinde oldukça büyük bir etkisi olduğunu söyledi.

'Tipik YourNewsWire gönderisiyle Facebook etkileşimlerinde oldukça dramatik bir düşüş oldu (aylık medyanın düşüşüyle ​​belirtildiği gibi)' dedi. “Ancak kritik olarak, bu YourNewsWire'ın Facebook'ta aldığı toplam etkileşim miktarında anlamlı bir düşüşe dönüşmedi çünkü önemli olan tipik gönderi değil - bunun yerine viral olan ve bir ton etkileşim alan nispeten az sayıda aykırı gönderi var. ”

Facebook'un stratejisi işe yarıyor mu?

Facebook, yanlış bilgilendirmeye karşı çabalarıyla ilgili daha fazla veri paylaşmaya hazırlanıyor.

Global Fact'te Facebook'tan Tessa Lyons, girişimde birkaç güncelleme duyurdu. Yine de, sızdırılmış bir mektup dışında BuzzFeed News tarafından yayınlandı Ekim ayında şirket, haberlerin işaretlenmesinin Facebook'taki dağıtımlarını nasıl etkilediği konusunda fazla bir şey paylaşmadı. Bu yüzden Poynter, öğrenmek için YourNewsWire analizini geliştirdi.

2018'deki tüm işaretlenmiş YourNewsWire gönderileri ile sitenin en ilgi çekici 10 haberi için ortalama Facebook etkileşimlerini karşılaştırırken, açıkça görülüyor ki - doğrulayıcılar gerçekten platformun sisteminde bir iftira gönderdiğinde - sahte haber hikayesinin erişiminin daha düşük olduğu açıktır. . Poynter'in analizine göre, işaretlenen gönderiler, YourNewsWire'ın en ilgi çekici gönderilerinden ortalama yüzde 76 daha az etkileşime sahip.

Kısacası: Facebook'un sistemi çalıştığında çalışır. Ama zamanlama her şeydir.

Bir YourNewsWire hikayesi tarafından çürütüldü PolitiFact BuzzSumo'ya göre, yayınlanmasından 12 gün sonra 200.000'den fazla etkileşim aldı. Hikaye, yayın tarihi itibariyle site için ayın en ilgi çekici beşinci hikayesi oldu.

BuzzSumo'da büyüme ve müşteri başarısı yöneticisi Eric deLima Rubb, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, 'Araştırmamızdan size söyleyebilirim ki, etkileşimin çoğunluğu yayınlandıktan sonraki ilk yedi gün içinde gerçekleşiyor' dedi.

2018'de şimdiye kadar yalnızca bir işaretlenmiş gönderi ile InfoWars, Poynter'ın analiz etmesi için yeterince büyük bir örneğe sahip değildi.

Bunlar, Facebook'ta bir haberin erişiminin nasıl değiştiğini ve Facebook'ta işaretlendikten sonra (BuzzSumo, belirli bir URL'nin erişimini iki tarih arasında analiz etmenize izin vermez) - ve gazetecilerin kazandığını hesaba katmayan geçici, eksik ölçümlerdir. akademisyenler çalışmayı bitirene kadar daha fazlasını bilmiyorum Facebook'un yayınladığı veri seti . Ancak bu örnekler, teknoloji şirketinin gerçek kontrolleri en büyük sahte haber isabetlerine verimli bir şekilde ölçeklendirme ve böylece onları yayınlayan sayfaları cezalandırma becerisini sorguluyor.

Lyons, 'Sayfaların değil gönderilerin peşinden gitmeye karar verdik çünkü bunun, yanlılık ve yoğun risk potansiyelini azaltırken sayfalara karşı dava oluşturmanın en iyi yolu olduğunu düşünüyoruz' dedi. 'Her zaman söylüyorum: Sadece bireysel içerik parçalarının peşinden gidiyorsak, köstebek vurma oyununu kaybediyoruz. Sistemimizin bunu ele aldığından ve bu bireysel hikayeleri alıp sayfalara karşı kullandığından emin olmalıyız.'

'Gördüğümüz şey, sayfa indirgemenin yanlış bilgilerin yayılmasını azaltmak için en etkili araçlarımızdan biri olduğu.'

Lyons, Roma'da Facebook'un yanlış bilgi veren sayfalara karşı ek önlemler almaya başlayacağını ve yenilerini belirlemek için doğrulayıcı çalışmalarından gelen sinyalleri kullanmak da dahil olmak üzere ek önlemler almaya başlayacağını söyledi. Poynter'a, para kazanmanın ve sayfaların erişimini sınırlamanın projenin başarılı bir parçası olduğunu söyledi, ancak şirketin bu politikaları ne ölçüde tek tip olarak uygulayabileceği hala belirsiz.

Facebook ürün müdürü Tessa Lyons, 21 Haziran 2018 Perşembe günü Roma'da düzenlenen beşinci yıllık Küresel Doğruluk Kontrolü Zirvesi'nde şirketin teyit programı hakkında konuşuyor. (Fotoğraf/Giulio Riotta)

Poynter, YourNewsWire'a erişimi ve reklam verme yeteneği hakkında sorularla e-posta yoluyla ulaştı, ancak Poynter'in 'ifade özgürlüğü ve demokrasi için bir tehdit' olduğunu ve benim 'makinenin dişlisi' olduğumu söyleyerek yorum yapmaktan kaçındı. Poynter, e-posta yoluyla InfoWars'a, erişim ve reklam verme yeteneğiyle ilgili sorularla ulaştı, ancak yayın tarihi itibariyle geri dönmedi.

Facebook daha önce Poynter'e bir e-postada, YourNewsWire ve InfoWars gibi sayfaların reklam yeteneklerinin kısıtlanıp kısıtlanmadığına dair herhangi bir bilgiyi gizlilik endişelerini öne sürerek paylaşamayacağını söylemişti.

Aynı zamanda, YourNewsWire ile benzer yayın ölçeğine sahip bazı yanlış bilgi veren sayfalar, reklamcılık yeteneklerinin elimizden alındığını gördü ve bu onların kârlılığını etkiliyor.

Kötü şöhretli sahtekar Christopher Blair için, The Last Line of Defense gibi sitelerine bağlantı veren Facebook gönderilerinden para kazanma yeteneği tamamen kaldırıldı. O daha önce The Boston Globe'a anlattı medya hesapları, viral gönderilerden ne kadar para kazandığını düzenli olarak abarttı, ancak hit bir hikaye “yeni bir kanepe satın almak için yeterli” olabilirdi.

Blair's'in uzun süredir birlikte çalıştığı ve sol eğilimli Addicting Info adlı sitenin yazarı John Prager, 'Liberal, muhafazakar veya başka herhangi bir sitenin bağlantılarına erişimimiz yok, bu da gelirimiz olmadığı anlamına geliyor' dedi. Poynter. “Liberal blog yazmak güzeldi ve iyi para kazandık. LLOD, öleceğini bildiğimiz bir şanstı. Şimdi yaptığımız şeyi bedava ve eğlence için ve inandığımız için yapıyoruz. Ocak ayından beri böyle.'

Blair, uzun süredir Snopes ve PolitiFact gibi gerçekleri kontrol eden kuruluşların öfkesini çekti ve Facebook'ta neyin hiciv olarak nitelendirildiği konusunda tartışmalara konu oldu. Şimdi onun ana sayfası büyük ölçüde resim ve mem yayınlamaya yöneldi.

Bu arada, InfoWars ve YourNewsWire farklı şanslara sahipti. Sadece Facebook'ta hikaye yayınlamaktan vazgeçmediler, aynı zamanda şirketin bilgi kontrol programına rağmen oldukça ciddi bir şekilde ilgilenmeye devam ediyorlar.

Rand, bunu akılda tutarak, Facebook'un bireysel gönderiler yerine yanlış bilgi veren kaynakların peşinden gitmek için giderek daha sağlam yollar düşünmesi gerektiğini söyledi.

'Bu gözlemler, yanlış bilgiyle mücadelede makale düzeyindeki yaklaşımların doğasında var olan zorluğu vurguluyor - çoğu makaleyi başarıyla bastırsanız bile, nispeten az sayıda viral makale gizlice girdiği sürece, temelde hiçbir şey ifade etmiyor' dedi. “Bunun yerine, kaynak düzeyindeki yaklaşımları düşünüyorum (örn. Facebook'un güven anketi ) bana çok daha umut verici görünüyor.”

Editörün Notu: Bu hikaye, YourNewsWire'ın geçen ayki en ilgi çekici haberiyle güncellendi.