Pulitzer kazandıktan sonra, Ronan Farrow, Weinstein hikayesinde kaynakları tarafından doğru yaptığını düşünüyor

Pazartesi ödüllendirme Hem New Yorker hem de New York Times'a Kamu Hizmeti Pulitzer'leri — 'Güçlü ve zengin cinsel yırtıcıları teşhir eden' ve 'kadınların cinsel istismarı konusunda dünya çapında bir hesaplaşmayı' teşvik eden patlayıcı, etkili gazetecilik için — ödüller için tarihi bir atılım oldu. 93 yaşındaki New Yorker, prestijli bir Pulitzer altın madalyası kazanan ilk dergi oldu.

Ancak ilk dört öyküsü Pulitzer'i kazanan 30 yaşındaki New Yorklu muhabir Ronan Farrow için daha da özel bir ilkti.

Farrow, bir telefon röportajında, 'Bu ödülü kazanması şöyle dursun, hikayenin dengede olması bile imkansız görünüyor' dedi. Daha önce bildirildiği gibi, Farrow, NBC'de çalışırken Hollywood mega yapımcısı Harvey Weinstein'a odaklanarak araştırmalarına başladı, ancak hikayeyi yayınlamak için verdiği destekten memnun değildi. Daha sonra, NBC sözleşmesi sona erdikten sonra New Yorker'a taşındı, burada desteğini hafifçe söylemek gerekirse, dramatik bir şekilde arttı.

Gazete ve dergi tarafından sunulan Pulitzer Kamu Hizmeti giriş materyalinin bir incelemesi, Times'ın girişini teşvik etmek ve kazanmak için uzun zamandır onurlandırılmış, titiz formülünü izlediğini gösteriyor. (Herhangi bir haber kuruluşundan daha fazla Pulitzer'a sahip ve şimdi Los Angeles Times'ı en fazla altın madalya için altıya bağladı.) New York gazetesi, geçen Nisan ve Aralık ayları arasında yayınlanan, cinsel tacizle ilgili 20'den fazla imza içeren 18 ayrı makaleyi paketledi. .

Times'ın girişi, muhabirler Jodi Kantor ve Megan Twohey'in Weinstein hikayesini bozan 5 Ekim tarihli makalesiyle başladı. canlı hesaplar Weinstein tarafından istismar edilen kadınlardan. (Kadınlarla rıza dışı herhangi bir cinsel ilişkiyi reddeden yapımcı, daha sonra suçlamalar ve haberler nedeniyle film imparatorluğunu kaybetti.) Kantor ve Twohey, Times'ın Pulitzer sertifikasında gazetenin baş muhabirleri olarak gösterildi. kazanan cinsel taciz çalışması. Times paketi aynı zamanda iki başyazı ve Times için aktrisler tarafından yazılan fikir makalelerini de içeriyordu. Salma Hayek ve Lupita Nyong'o .

Buna karşılık, New Yorker Ekim ve Kasım aylarında Farrow'un dört uzun Weinstein uzun metrajlı filmine girdi - bunlardan ilki 5 Ekim'deki Kantor-ve-Twohey makalesinden dört gün sonra çevrimiçi olarak yayınlandı. (Ayrıca eski bir NBC şov sunucusu olan Farrow, yıllar boyunca sayısız köşe yazısı yazdığını, ancak New Yorker'a katılmadan önce yalnızca bir uzun biçimli hikaye yazdığını belirtiyor: Miley Cyrus'un Şubat 2014 kapak profili Conde Nast'ın W dergisi için.)

hatıra

New Yorklu editör David Remnick bir telefon röportajında, Times'a kıyasla, Pulitzer'e girme konusunda “oyunda oldukça yeniyiz” dedi. Hızlı öğreniyor. Dergiler, bir zamanlar gazete merkezli gazetecilik olan Pulitzers'a 2015'ten bu yana yalnızca belirli kategorilerde girebildi. Ancak 2016'da iki New Yorklu yazar, Özellik Yazımı ve Eleştiri için Pulitzer kazanan ilk dergi gazetecileri oldu. ( Tüm gazetecilik kategorileri Artık dergilere açık.)

Remnick, Yale hukuk diplomasına sahip olan Farrow'un Pulitzer düzeyinde çalışma için gerekli tüm niteliklere sahip olduğunu söylüyor. 'Bu, alışılmadık bir zekaya, ham yeteneklere, girişimciliğe ve azimli bir adam' dedi ve yalnızca Remnick ile değil, kendisine atanan kıdemli editörlerle de son derece iyi çalıştı.

Farrow'un dergiye getirdiği hikaye fikri hakkında Remnick şunları ekledi: 'Bu özel hikayenin - Harvey Weinstein hikayesinin - daha taze bir ifade eksikliğinden dolayı bir devrilme noktası olduğu hissine kapıldık.' Remnick, cinsel taciz konusunda çok daha geniş bir tartışmayı ateşleyebileceği önerisine ek olarak, “bu davada özellikle büyük bir şey vardı… grotesk” dedi.

Farrow, New Yorker'la ilk etkileşimlerini 'Kulaklarımın arkası tamamen ıslanmıştı' diye itiraf etti. “Ama bunun bu tür işler için en büyük kurumlardan biri olduğunu çabucak öğrendim. Hepimiz yazarlar iyi editörler isteriz ve kötü olanlardan korkarız” dedi. 'Ve New Yorker'da kötü kimse yok.' Özellikle editör kaydetti Deirdre Foley Mendelssohn ve çevrimiçi haber direktörü David Rohde, eski bir New York Times savaş muhabiri ve kendisi Pulitzer ödüllü . Mendelssohn hakkında, 'Dil konusunda yanılmaz bir kulağı ve etik bir kulağı var' dedi. Birincisi, “tecavüz kelimesini ne zaman kullanacağını tarttı.” Farrow, derginin baş müşaviri Fabio Bertoni'nin pek çok yasal komplikasyonu olan bir hikaye üzerindeki çalışmasına özel övgüde bulundu.

Artı, 'tarihin bir kazası vardı' dedi Farrow, o New Yorklu gazisi Ken Auletta Weinstein hakkında yıllar önce yazmıştı ve yeni gelenleri hikayeyi yeniden sürdürmeye teşvik etti.

Farrow ve Remnick, Weinstein hikayesiyle ilgili kendi editör-muhabir ilişkilerinin son derece yakınlaştığı konusunda hemfikirdi. Remnick, 'Ronan birkaç gün koşarak evime geldi ve hikaye taslaklarını ve raporlamayı içeren çok fazla ileri geri vardı' dedi. 'Etkileyici olan şey onu telefonda izlemek ve dinlemekti' - 'onları konuşturmak ve kayıtlara geçmek'.

Remnick'ten Farrow, 'Kurgularda onunla kavga eden bu genç, yeşil muhabire karşı son derece hoşgörülüydü.' Ancak o muhabir, 'Zor durumdaydım çünkü o zamanlar bu hikaye çok tehlikedeydi ve geleceğim şüpheliydi.' “Kaynaklarıma verdiğim taahhütleri yerine getirmeye çalışıyordum” diye ekledi.

Pulitzer yöneticisi Dana Canedy bir telefon görüşmesinde, Times ve New Yorker Pulitzer kayıtları arasındaki farklılıklara rağmen, Pulitzer Kurulu'nun her iki yayına da altın madalya verme kararının kolay geldiğini söyledi. 'Bu noktada yönetim kurulu tartışmasında çok fazla tartışma olmadı' dedi. 'Bence bu hikaye ve etkisi, New York Times ve New Yorker'ın eşit derecede hakim olduğu bir şeydi.' Gerçekten de, seçimlerini yönetim kuruluna ileten gazetecilerden oluşan yedi kişilik Kamu Hizmeti jürisi, Times ve New Yorker girişlerini 'incelediğimiz her şeyin çok ötesinde' buldu ve bir jüri üyesine göre her birine bir ödül verilmesini bekliyordu. Kim kimliğinin açıklanmamasını istedi. ( Kansas City Star üçüncü finalist olarak başını salladı , Kansas eyalet hükümetindeki ayrıntılı gizliliği incelemesi için.)

New Yorker'dan Remnick, çoğu editör gibi, Pulitzer'in asla haberciliğin hedefi olmadığını iddia ediyor. 'Yüzde doksan dokuzu ödülleri değil hikayeleri düşünüyor' dedi ve gülerek ekledi: 'Ama elbette düşündük [Pulitzer olasılığını düşündük.] O kadar masum veya yüksek fikirli değiliz.' New Yorker'ın ilk altın madalyası için Remnick, 'New York Times ile orada olmaktan büyük onur duyuyoruz.'

Son bir not olarak Farrow, “hikayenin dünyada patladığını görme deneyiminin tamamı biraz gerçeküstü. Kaynaklarımı yarı yolda bırakmadığıma sevindim. Bu ödülün kendileri için bir haraç olduğunu doğru bir şekilde hissediyorlar.”

Editörün Notu: The New Yorker'ın genel danışmanı Fabio Bertoni'dir. Bu hikayenin önceki bir versiyonu soyadını yanlış yazmış.

İlgili Eğitim

• 

  Hikayeyi Bulmak için Verileri Kullanma: Chicago'da Irk, Politika ve Daha Fazlasını Kapsayan

  Hikaye Anlatma İpuçları/Eğitim

• 

  Anlatılmamış Hikayeleri Ortaya Çıkarmak: Chicago'da Daha İyi Gazetecilik Nasıl Yapılır?

  hikaye anlatımı