New York Times'ın cumhurbaşkanının vergileriyle ilgili bomba raporu: Nasıl aldılar ve neden çalıştırdılar?

Yönetici editörün yorumlarına dayanarak, kayıtların Times'a sızdırıldığını varsayabiliriz. Önemli bir hikaye ve yayınlanmaya değer.

Donald Trump Pazar günü düzenlediği basın toplantısında konuşuyor. (AP Fotoğrafı/Carolyn Kaster)

Günümüzün hiç bitmeyen haber döngüsünde, abartıya kurban gitmek ve en son haberleri 'gişe rekorları kıran' olarak adlandırmak kolaydır. Kablolu haber ağları, gerçekten o kadar da son dakika ya da haber niteliği taşımayan hikayeler için ekranlarında 'SON HABERLER' pankartları yayınlıyor.

Ancak Pazar günü, gerçekten gişe rekorları kıran bir rapor gördük - Donald Trump başkan olduğundan beri en büyüklerinden biri.

New York Times, Trump'ın vergi beyannamelerini aldı .

Dört yıldan fazla bir süredir, Trump'ı çevreleyen en büyük hikayelerden biri vergi beyannamelerinin peşinde koşmaktı. Son zamanlarda vergi beyannamelerini vermeyi reddeden tek başkan, bu arayışı “cadı avı” olarak nitelendirdi.

Ama Times onları yakaladı. Ve onlar bir bomba. Muhabirler Russ Buettner, Susanne Craig ve Mike McIntire, 'New York Times, Bay Trump ve onun ticari organizasyonunu oluşturan yüzlerce şirket için yirmi yıldan fazla bir süredir devam eden vergi iade verilerini elde etti; iki yıl görevde. 2018 veya 2019 için kişisel getirilerini içermez. Bu makale, The Times'ın bulgularına genel bir bakış sunar; ek makaleler önümüzdeki haftalarda yayınlanacaktır.”

Bu paragraf daha geniş bir tablo çiziyor: 'Bay Trump'ın uzun süredir gizli tutmak için mücadele ettiği vergi beyannameleri, Amerikan halkına sattığından temelde farklı bir hikaye anlatıyor.'

Rapor çarpıcıydı.

Ayrıntılardan bazıları şunlardır:

• Trump, başkanlığı kazandığı yıl 750 dolar federal gelir vergisi ödedi ve görevdeki ilk yılında 750 dolar daha ödedi.
• Times, 'Önceki 15 yılın 10'unda hiç gelir vergisi ödemedi - çünkü büyük ölçüde kazandığından çok daha fazla para kaybettiğini bildirdi.'
• Vergi faturasını “İç Gelir Servisi tarafından denetime tabi olan 72,9 milyon dolarlık vergi iadesi de dahil olmak üzere şüpheli önlemlerle” azalttı.

Tahmin edebileceğiniz gibi bu karmaşık ve kapsamlı bir hikaye, bu yüzden burada her ayrıntıya giremem. Times da bu parçayı yayınladı: “Trump Vergi Kayıtlarından 18 Vahiy.”

Ancak buradaki amaçlarımız için - bir medya bülteni - büyük soru şudur: Times bu hikayeyi nasıl aldı?

Okuyuculara bir notta New York Times baş editörü Dean Baquet, 'Kayıtları kamuoyuna açıklamıyoruz çünkü halkı bilgilendirmeye yardımcı olmak için çok büyük kişisel riskler almış olan kaynaklarımızı tehlikeye atmak istemiyoruz' diye yazdı.

O zaman kayıtların Times'a sızdırıldığı varsayılabilir. Baquet, 'Bu kayıtları inceleyen gazeteciler, neredeyse dört yıldır başkanın mali durumunu ve vergilerini takip ediyor' diye yazdı.

Baquet'in ele aldığı diğer soru, başkanın kişisel vergi bilgilerini yayınlamanın uygun olup olmadığıydı. Baquet, Times'ın raporu yayınladığını söyledi, çünkü 'vatandaşların liderleri ve temsilcileri - öncelikleri, deneyimleri ve ayrıca mali durumları hakkında mümkün olduğunca çok şey anlamaları gerektiğine inanıyoruz.' Baquet ayrıca şunları yazdı: “... Yüksek Mahkeme defalarca Birinci Değişikliğin basının, gazeteciler tarafından yasal olarak elde edilen haber değeri taşıyan bilgileri, iktidardakiler bunu gizlemek için mücadele etseler bile yayınlamasına izin verdiğine karar verdi. Birinci Değişikliğin bu güçlü ilkesi burada da geçerlidir.”

Bu önemli bir hikaye ve elbette Times bu tür bilgileri yayınlamalı. Bu Amerika Birleşik Devletleri başkanı. İş ilişkileri ve kişisel mali durumu kesinlikle bir hikaye. Bu bir tartışma bile mi?

CNN'den Brian Stelter'in bu alıntısını, Times'ın Trump ve vergileriyle ilgili hikayesinin ardından özellikle anlayışlı buldum.

Stelter canlı yayında, 'Yıllar önce The New York Times'da çalıştım' dedi. 'Bu büyüklükte bir hikaye, haftalarca ve aylarca raporlama, düzenleme ve - işte önemli kısım - yasal inceleme olmadan yayınlanamaz.'

Pazar günü Times haberi patlarken düzenlenen basın toplantısında Trump, haberi 'sahte haber' ve 'tamamen uydurma' olarak nitelendirdi ve Times'ı 'Yalnızca olumsuz haberler yapıyorlar' diyerek eleştirdi. Ne kadar federal vergi ödediği sorulduğunda Trump yanıt vermedi ve medyayı eleştirmeye devam etti.

CNN'de sunucu Ana Cabrera, 'Başkan elbette tüm bunları vergi beyannamelerini yayınlayarak ve halka açıklayarak çözebilir' dedi.

Fox News'dan Chris Wallace, burada Donald Trump ve Hillary Clinton arasındaki 2016 başkanlık tartışmasını yönetirken görülüyor. (AP aracılığıyla Joe Raedle/Pool, Dosya)

Haftanın büyük medya olayı - şu an bildiğimiz kadarıyla - Salı gecesi başkanlık tartışması. Fox News'dan Chris Wallace, planlanan üç başkanlık tartışmasının ilkini yönetecek. (Ayrıca bir başkan yardımcısı tartışması olacak.)

Peki moderatörün rolü nedir? Çeşitli konularda iyi sorular sormak ve adayların bu konulara odaklanmasını sağlamak. İyi bir moderatörün ayrıca adayların sorulan soruları kendi ekseni etrafında çevirmeye veya eğilmeye çalışıp çalışmadıklarına cevap verdiğinden emin olması gerekir.

Ama gerçeği kontrol etmek onların rolü mü? Hayır, Başkanlık Tartışmaları Komisyonu'nun eş başkanı Frank Fahrenkopf'a göre. CNN'in “Güvenilir Kaynaklar” programında , Brian Stelter Fahrenkopf'a Wallace'ın Donald Trump ve Joe Biden'ı doğrulama yetkisine sahip olup olmayacağını sordu.

Fahrenkopf, 'Moderatörleri seçtiğimizde, bir tartışmada moderatör olmakla biriyle röportaj yapan bir muhabir olmak arasında çok büyük bir fark olduğunu çok net bir şekilde ortaya koyuyoruz' dedi. “Biriyle röportaj yaparken, bir hafta önce söylediklerinin tam tersi bir şey söylüyorsa, senin görevin takip edip 'Dur bir dakika, bunu bir hafta önce söylemedin' demek. Ancak bir tartışmada durum böyle değil.”

Fahrenkopf, adaylardan biri doğru olmayan bir şey söylerse veya önceki bir pozisyonda parmak arası terlikler söylerse, bunu dile getirmenin diğer adayın görevi olduğunu söyledi. Fahrenkopf, bütün meselenin bu olduğunu söyledi: adayların birbirleriyle tartışmasını sağlamak.

Fahrenkopf, 'Chris'in veya diğer moderatörlerimizin teyitçi olmasını beklemiyoruz,' dedi. “Bir dakika (tartışma biter) dünyadaki her gazetede ve her televizyon istasyonunda çok sayıda teyitçi olacak.

Salı günkü münazaraya hazırlanırken Wallace, 'Fox News Sunday'in moderatörlüğünü yapmaktan bir hafta izin aldı. Doldurmak Brit Hume'du - oldukça şüpheli bir seçim.

Hume'un unvanı “kıdemli politik analist”tir. Bu onun güçlü fikirlere sahip olmasına izin veren bir başlık ve bu sağcı görüşleri hem TV'de hem de Twitter'da paylaşmaktan korkmuyor. Elbette bu iyi, ama Hume'un “Fox News Sunday”i düz haber programı yaparak iyi bir iş çıkaran Wallace'ın koltuğuna oturması yanlış görünüyordu. Hume hakkında çok az şey, herhangi bir konuda nesnel bir kapsama önerir. Fox News'in başka, daha iyi seçenekleri vardı: örneğin Martha MacCallum veya Bret Baier.

Şimdi, Fox News, Hume'un Louisiana Senatörü John Kennedy'ye, Barack Obama'nın başkan olarak son yılında bir Yüksek Mahkeme adayı için duruşma yapmayı reddederek, ancak seçimden önce Trump'ın adayını onaylamaya istekli olarak, Cumhuriyetçilerin muhtemelen ikiyüzlü davrandıklarını sorduğunu iddia edebilir. Ancak Hume, esasen sorumlu olanın - Demokratlar veya Cumhuriyetçiler - kuralları seçtiğini kabul eden Kennedy'yi gerçekten zorlamadı.

Yargıç Amy Coney Barrett Cumartesi günü Beyaz Saray'da. (AP Fotoğrafı/Alex Brandon)

Bir Yargıtay adaleti adaylığının hafta sonunun en büyük hikayesi olmadığı için haber döngüsünün ne kadar meşgul olduğunu hayal edin. Ancak Trump, Ruth Bader Ginsburg'un yerine Amy Coney Barrett'ı aday olarak ilan etti. Seçim, çeşitli düzeylerde tartışmalıdır, çünkü çoğu, adaylığın cumhurbaşkanlığı seçimini kazanan adaya bırakılması gerektiğini düşünür.

Ancak, Barrett'ın onayı hızla gelebilir gibi görünüyor. Washington Post'tan Amber Phillips'in yararlı bir kılavuzu var bundan sonra ne olabileceğine.

Barrett kimdir? USA Today'den Richard Wolf ve Maureen Groppe iyi profil . The New York Times için Yüksek Mahkeme'yi yöneten Adam Liptak, Barrett'ın kaydına bak .

Ve her ikisi de Washington Post'tan şu görüş parçaları var: Kathleen Parker ile 'Amy Coney Barrett'ın Ruth Bader Ginsburg ile Ortak Noktası Nedir? ” ve Robin Givhan ile “Kötü şöhretli ACB? Hayır ve Hayır. Trump'ın Adayı RBG Değildir.'

The Los Angeles Times, Pazar günü yayınladıkları haber kuruluşunda ırkçılığa ilişkin ayrıntılı bir açıklama yaptı. “LA Times Irkçılıkla Hesaplaşıyor.” Paket, bir adet dahil olmak üzere birkaç parça içerir. sahibi Dr. Patrick Soon-Shiong'dan mektup ve başlıklı güçlü bir başyazı, “Times'ın Irk, Özür ve İlerleme Yolu Konusunda Başarısızlıklarının İncelenmesi.”

Yayın kurulu, 'En azından ilk 80 yılı boyunca, Los Angeles Times beyaz üstünlüğüne derinden kök salmış ve şehrin sanayicilerinin ve toprak sahiplerinin çıkarlarını desteklemeye kendini adamış bir kurumdu.' Daha sonra yıllar boyunca ırkçı davranış örneklerini sıraladı.

Uzun başyazı, “Bu kurum adına, The Times'ın ırkçılık tarihi için özür dileriz. Daha iyisini yapmayı okuyucularımıza borçluyuz ve bunu yapmaya söz veriyoruz.” Yönetim kurulu şunları ekledi: 'The Times'ı daha kapsayıcı bir iş yeri ve sayfalarında gerçek Los Angeles'ı yansıtan bir gazete yapmak için on yıllar boyunca mücadele eden birçok gazeteciyi takdir etmek için bu taahhüdü veriyoruz. Bu kurumu, Güney Kaliforniya'daki çok ırklı, dinler arası ve göz kamaştırıcı derecede karmaşık duvar halısı etrafında sıkıca ve tamamen yeniden yönlendirirken, katkılarını onurlandırıyoruz.'

Kullandıktan bir ay sonra sıcak bir mikrofon anı sırasında homofobik bulamaç , Cincinnati Reds beyzbol spikeri Thom Brennaman Fox Sports Ohio'dan istifa etti. NFL'de çoktan Fox Sports'un yerini almıştı.

Yayında olmadığını düşünen Brennaman, Reds maçı sırasında bu hakareti kullandı ve gerçekten yayında olduğu söylendiğinde, o özür diledi ve hemen kabinden ayrıldı. 19 Ağustos'taydı.

Cincinnati'deki WCPO'dan Evan Millward Haber Ağı Brennaman'ın istifa ettiğini. İçinde Millward'a açıklama , Brennaman Reds, Reds hayranları ve LBGTQ topluluğuna teşekkür etti ve 'Söylediklerimden gerçekten pişmanım ve çok üzgünüm' dedi.

Tekrar yayına dönmeyi umduğunu da sözlerine ekledi. Son haftalarda tanıştığım, konuştuğum ve neredeyse her gün dinlediğim LGBTQ topluluğunda birçok kişinin bana gösterdiği bağışlama için minnettarım. Devam eden rehberlikleriyle, olumlu değişimin sesi olmayı umuyorum.”

Babası Marty Brennaman'ın 40 yılı aşkın süredir efsanevi bir Reds spikeri olan Brennaman, 2006'dan beri Reds oyunlarını çağırıyordu.

(Nezaket: CBS Haberleri)

• Posta yoluyla oylama hiçbir zaman bu başkanlık seçiminden daha fazla ilgi görmedi. CBS News, 1996'dan bu yana seçimlerde posta yoluyla yapılan oylamanın arkasındaki verilere bakmanın benzersiz bir yolunu buldu: pul koleksiyonu . Şimdi, açık olmak gerekirse, bunlar kullanılacak damgalar değil. Onlar sadece bir hikaye anlatmanın farklı bir yoludur. Aslında oldukça güzel bir fikir. İşte bir bu pulun/infografik tasarımının tasarımcılarından biriyle röportaj .
• Axios'un Pazar günkü siyasi bülteninde büyük bir değişiklik, Gizlice Bakış . Dört yıl boyunca bunu yazdıktan sonra, Jonathan Swan günlük raporlamaya geri dönmek için dizginleri bırakıyor. Sneak Peek şimdi Beyaz Saray ve kongre muhabiri Alayna Treene ve bu yılın başlarında Axios'a katılmak için NBC News'den ayrılan Hans Nichols tarafından yazılacak.
• Pittsburgh Post-Gazette'deki gazeteciler grevin eşiğindeyken, Pazar günü, Post-Gazette muhabiri Michael Fuoco'nun Pittsburgh NewsGuild başkanlığından istifa ettiği haberi geldi. Payday Report'tan Michael Elk tarafından geçen hafta yazılan hikaye . Elk'in hikayesi, Fuoco'nun 'hem Pitt hem de Point Park Üniversitesi'nde yardımcı gazetecilik profesörü olarak sürekli pozisyonunu, üniversite öğrencilerini düzenli olarak avlamak için kullandığını söyledi. Guild başkan yardımcısı Ed Blazina başkan olarak devraldı.
• ESPN'nin en iyi kolej futbolu analisti Kirk Herbstreit'in hafta sonu Florida State-Miami maçını aramak için Miami'de olması gerekiyordu, ancak bunun yerine maçı Nashville'deki evinden aradı. koronavirüs testi pozitif çıkan biriyle temasa geçtiğini söyledi. .

• “60 Dakika” ile 'Sınır Duvarının Özel Bir Bölümünün Neden Başarısız Olduğu İddiası?'
• The Boston Globe'un Spotlight ekibinin COVID ve dünyadaki yaşlıları inceleyen bir dizideki en son haberler “İçinde Ölecek Bir Ev”
• Seattle Times' Mary Hudetz, Asia Fields ve Manuel Villa ile “Washington Eyaletindeki Huzurevleri Yıllardır Yeterli Personelle Mücadele Ediyor. Sonra Coronavirüs Vurdu.”

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'a e-posta ile e-posta gönderin.

• Poynter'in üniversite gazeteciliği eğitimcileri için hazırladığı yeni haber bülteni Alma Matters'a abone olun
• Vatandaşları Oy Engelleri Hakkında Bilgilendirme — 1 Ekim, Noon Eastern, National Press Foundation
• Etki için Çalışacak: Araştırmacı Raporlama (Çevrimiçi Grup Semineri) — 28 Ekim-Kasım. 18, Poynter
• NBC News'den Chuck Todd ile Haber Odasının İçinde - moderatörlüğünü Tom Jones - (Çevrimiçi Etkinlik) - 20 Ekim, 18:00 Doğu, Poynter