'İğrenç:' Pittsburgh yayıncısının başyazısı haber odasını, okuyucuları alevlendiriyor

Gazeteler, olmasını istediğimiz kadar demokrasi değildir ve sayfaları, çalıştırdıkları herkesin görüşlerini yansıtmaz.

Pittsburgh Post-Gazette'de bu hafta, bir adamın Martin Luther King Jr. Günü'nde yarış üzerine kötü gerekçeli, kötü zamanlanmış ve birçokları için rahatsız edici bir başyazı yayınlama kararı, gazetenin içinde ve dışında ve aile içinde bir kargaşaya yol açtı. bu ona sahip. Haber odası çalışanları, şehrin önde gelenleri ve politikacılar başyazıya alenen “iğrenç”, “aşağılama” ve “badana” olarak saldırdılar.

Haber odasındaki bir haykırış, yayıncıların nihai gücünün, kabul etseniz de etmeseniz de neyin basılacağına karar vermeleri olduğunu hatırlatıyor.

Efsane, 11 Ocak'ta, şehrin geriye kalan tek günlük basılı gazetesi ve Pensilvanya'daki en etkili haber kaynaklarından biri olan Post-Gazette'in, Başkan Trump'ın o gün neden daha fazla göçmen almamız gerektiğini sorgulayan sözleri hakkında bir AP haberi yayınlamasıyla başladı. Afrika'daki bok çukuru ülkeleri.

O gece 9:53'te Post-Gazette'in Twitter hesabını yöneten biri gazetenin takipçilerini bilgilendirdi - birçok gazeteci yardım çığlığı olarak okudu:

Yayıncımız kaldırmamızı istiyor @realdonaldtrump lede'den gelen 'kaba dil' @AP kaba dili hakkında bir hikaye.

— Pittsburgh Post-Gazette (@PittsburghPG) 12 Ocak 2018

Kabalık, basılı baskının öncülüğünden kaldırıldı, ancak gazetenin içindeki atlamada ortaya çıktı ve çevrimiçi baskının öncülüğünde olduğu gibi kaldı.

Bu arada, yayıncı ve genel yayın yönetmeni olmak üzere ikili unvanlara sahip olan John R. Block, kardeşi Allan Block'un başkanlığını yaptığı aile şirketi Block Communications Inc.'in de sahibi olduğu Ohio gazetesi The (Toledo) Blade'i yönetti. , kaba yorumlarla ilgili tartışmalar hakkında bir başyazı hazırlamak. Parça, geçen Cumartesi Blade'de yayınlandı ve John Block, Post-Gazette'in başyazı sayfası editörüne, Martin Luther King Jr. Day olan ilk uygun tarihte yeniden basması talimatını verdi.

' başlıklı parça, Irkçılık Olarak Sebep Trump'ın kaba yorumlarını haklı çıkardı ve 'Birine ırkçı demek yeni McCarthyciliktir. … Başkana ırkçı demek hiç kimseye fayda sağlamaz - bu, meşru bir şekilde seçilmiş bir başkanı gayri meşrulaştırmaya çalışmanın başka bir yoludur (Rusya ve istikrarsızlık kartları başarısız bir şekilde oynanmıştır).

Başyazı, “Cehennem gibi olan milletler var… Bu ülkenin en kötü yerlerden sadece en kötü insanları alamayacağını söylemek ırkçılık değil” dedi. Trump'ın kabalık kullanması konusunda şüphe uyandırdı ve 'Ama yaptıysa, ne olmuş?' Diye ekledi.

Rapor, 'Irkçı kelimesini Bull Connor ve Dylann Roof gibi insanlarla sınırlandırmalıyız' diyerek, 1960'ların meşhur Alabama komiserine, aralarında çocukların da bulunduğu sivil haklar protestocularına karşı saldırı köpekleri ve yangın hortumları kullanan ve bir beyaz üstünlükçüye atıfta bulunarak bitiyordu. 2015'te kiliseye giden dokuz siyahi katletti.

Post-Gazette ve Blade'in birbirlerinin başyazılarını yayınlaması alışılmadık bir durum olmasa da, bu alışılmadık bir başyazıydı. Her ne kadar “The Editorial Board/Pittsburgh Post-Gazette” imzası altında yer alsa da, Pittsburgh'daki yayın kurulunun görüşlerini yansıtmadı ve yayıncı dışında orada hiç kimse içeriğini onaylamadı. (Gazete Sonrası yayın kurulunun, üyeleri karşı çıktıkları pozisyonlarda başyazı yazmaktan muaf tutan gayri resmi bir “vicdan hükmü” vardır).

Editör sayfası editörü John Allison bir röportajda, 'Kabul edip etmemem önemli değil, çünkü yayın kurulu başkanı [Block] böyle istedi' dedi. 'Yayın kurulu başkanı bunu yayınlayacağımızı söylediğinde, bunu yapmak zorundayım.'

Geri dönüş hızlı oldu. Editöre gönderilen mektupların büyük çoğunluğu kritikti, ancak birkaçı destekleyici ve bazıları karışıktı. Gazetede siyahi köşe yazarı ve eski yayın kurulu üyesi Tony Norman, şöyle yazdı: kolon Bu, başyazıdan doğrudan bahsetmemesine rağmen, bir çürütme olarak okundu. “Bugünün ırkçılarına”, “Nazi hatıralarını toplamadıkları veya haçları ve şekerlemeleri yakan Klan jambores'lerinde takılmadıkları için, bir şekilde klasik ırkçı tanımına uymadıklarında ısrar eden yasal saç bölücüler” olarak saldırdı.

İçinde çevrimiçi protesto Önde gelen iki hayır kurumu - Heinz Endowments ve Pittsburgh Vakfı - 'SHAME' kelimesiyle süslenmiş beyaz bir duvar resminin altında, başyazıyı 'boşalama saçmalığının zavallı bir pastişi', 'Pittsburgh için bir utanç' ve 'koruyucu' olarak kınadılar. ırkçı söylem.' Pittsburgh Siyah Medya Federasyonu bunu kınadı ve Demokrat bir vali yardımcısı adayı artık gazetenin onayını istemediğini söyledi.

150 haber odası çalışanını temsil eden bir sendika olan Pittsburgh Gazetesi Birliği, editöre hiçbir zaman başyazıların ağırlığını taşımadığını belirten bir mektup yazdı, ancak makaleyi “Post-Gazette'in 231 yıllık hizmetinde bir felaket olarak nitelendirdi. okuyucular.” Belediye başkanının sözcüsü ve Pulitzer kazananı da dahil olmak üzere düzinelerce eski Post-Gazette çalışanı editöre ayrı bir mektup yazdı. Block ikisini de yayınlamayı reddetti.

John Robinson Blok, @PittsburghPG 'Irkçılık Nedeni' başlıklı başyazının arkasındaki yayıncı, editöre yazdığı bu mektubun gazetede çıkmasına izin vermeyecek. Burada sunuyoruz. pic.twitter.com/dTHbcAorTn

— Pittsburgh Gazetesi Loncası mı? (@PGNewsGuild) 17 Ocak 2018

Birçok çalışan kendini üzgün, aşağılanmış ve ihanete uğramış hissediyor; en az ikisi protesto amacıyla gizli greve gitti. Yöneticiler anlayışla dinlemeye ve ilerlemeye çalıştılar. Gerilim, durdurulan sendika sözleşmesi müzakerelerinin yarattığı hayal kırıklığıyla daha da kötüleşiyor.

Block Communications Inc.'in on altı aile üyesi ve hissedarı da, gazetenin 18 Ocak'ta yayınladığı sert bir protesto mektubuyla ağırlığını koydu. Block'un akrabaları, başyazının “açık ırkçılığı haklı çıkarma” girişimi olduğunu ve toplumun değerlerine aykırı olduğunu yazdı. şirketin merhum patriği William Block Sr. “Çalıştığı ve değer verdiği her şeye aykırı.”

Aile mülkiyeti gruplarının iş stratejisi veya bazen de editoryal kararlar konusunda anlaşmazlıkları olması alışılmadık bir durum değildir. Ancak bu çatışmaların kamuya açıklanması çok nadirdir.

Bir örnek, Rupert Murdoch'un News Corp'unun 2007'de Wall Street Journal ve ana şirket Dow Jones'u devralmak için teklif vermesiydi. Bancroft ailesinin üyeleri, çoğunluk teklifi kabul etmeden önce Murdoch'a satışın aile geleneğine ihanet edip etmeyeceğini tartışan mektuplar yayınladı. On yıl sonra Murdoch'un etkisi yadsınamaz. Gazetelerde fikir sayfaları ve haber kapsamı arasında bir güvenlik duvarı olması amaçlanırken, Wall Street Journal'daki haber muhabirleri, geçen yıl yönetimin Trump'ın haber kapsamına daha olumlu bir ton koyması yönündeki baskısından şikayet ettiler.

İlerici eğilimiyle tanınan merhum Bill Block, 1990'ların başında memleketim olan Post-Gazette'de staj yaptığımda yayıncıydı. Mevcut yayıncının amcası olan yaşlı Block, editörlere ertelemesiyle ünlüydü. 2005 yılında ölüm yazısı , eski bir genel yayın yönetmeni, 'Onun için çalıştığım süre boyunca - ve bu çok uzun yıllar oldu - bana hiç yaklaşmadı … 'Bence bunu yapmalıyız' veya 'Sanırım bunu yapmalıyız. bunu yapmalı.''

Poynter'da bir medya iş analisti olan Rick Edmonds, özellikle Gannett gibi büyük zincirlerde, daha büyük bir kurumsal mülkiyet çağında, sahiplerin ve yayıncıların hikayeleri dikte etmesi veya baş sayfa editörlerini geçersiz kılması nadirdir, diyor. Ancak aile tarafından yürütülen gazetelerde liderlik daha özeldir.

John R. Block, amcasının aksine, güçlü fikirleri olan, genellikle muhafazakar olan ve yazı sayfasının kürsüsünü kullanmaktan çekinmeyen, uygulamalı bir yayın kurulu başkanıdır. Ancak, haber sayfalarının içeriğine nadiren ağırlık veriyor ve bunu yaptığında, çoğunlukla iyi huylu bir şekilde, diyor çalışanlar, köpekler için egzersizler hakkında bir hikaye önermek gibi. Allison, gazete gelirlerinin düşük olduğu ve her yerdeki haber odalarının kesintiye uğradığı bir zamanda, 'John onlarca yıldır PG'nin savunucusuydu - kısıtlı bütçe zamanlarında, Post-Gazette'i güçlü tutmak için Block Communications Inc.'de bir sestir' dedi.

2016 kampanyası, editoryal sayfa müzakerelerine bir kırışıklık getirdi. Block, Trump'ın kampanya uçağını ziyaret etti ve gülen bir fotoğraf paylaştı Facebook sayfasında, '39 yıllık tam zamanlı gazetecilikte birçok ilginç insanla tanıştım. Bu unutulmazdan daha fazlasıydı.”

Bir Trump onayına işaret ettikten ve yazı kurulundan gelen güçlü muhalefetle karşılaştıktan sonra Block, Demokratları sık sık destekleyen gazetenin her iki adayı da desteklemeyeceğine, bunun yerine kusurlu bir seçim öneren bir artı-eksi seçim rehberi yayınlamasına karar verdi. Gazetenin birçok çalışanı ve okuyucusu, 2016'da bir pozisyon alma görevinin ihmali olduğunu düşündükleri için kızdı. Onay eksikliği pek bir fark yaratmamış olabilir; Pittsburgh, Hillary Clinton'a yüzde 75 oy verdi ve yüzde 59'u onu çevreleyen Allegheny County'de destekledi.

Haftalık alternatif bir yayın olan Pittsburgh City Paper'ın bu haftaki başyazısının frakalarında 2013 tarihli bir gazete ortaya çıktı. Blok röportajı Blade'de renkli insanların kendilerini 'eski günlerde' olduğu gibi 'önyüklemeleriyle' yukarı çekmeleri gerektiğini söylediği filmde. Onunla röportaj yapan Latino muhabiri, onu ırk ilişkileri hakkında 'bilgisiz' olarak nitelendirdi.

Son yıllarda yayın kurulunun tek siyah üyesi olan Norman, yayın kurulunu “ırkçı ve gazetenin ilerici mirasına kayıtsız” olarak nitelendirdi, ancak “Block'u derginin özüne kadar ırkçı olanlarla aynı kefeye koymak yanlış olur” dedi. onların varlığı.” Yayıncı, Barack Obama'yı üç kez onayladı - ilki 2008'de Hillary Clinton'a karşı yapılan ön seçimde ve o yıl ve 2012'deki genel seçimlerde iki kez. Ofisinin duvarları bir zamanlar kendisinin ve ailesinin Obama ile poz verdiği fotoğraflarla süslenmişti. Pittsburgh Courier ve Chicago Defender gibi çerçeveli, tarihi Afro-Amerikan gazetelerinden oluşan geniş bir koleksiyona sahiptir.

Norman, 'Siyahların tarihiyle gerçekten ilgileniyor,' diye ekledi. “Pittsburgh'da MLK Günü'nde yayınlanan bu başyazının açıklanamayacak kadar kötü ve ahlaki açıdan savunulamaz olmasının nedeni budur. O daha iyi bilir.'

Norman seçimden sonra, Block'un 'Trump yanlısı bir yöne gittiğinin açık olduğunu ve onunla birlikte koklama testini geçecek başyazılar yazamayacağımı, bu yüzden yönetim kurulundan ayrılmak ve odaklanmak için iyi bir zaman gibi göründüğünü' söyledi. onun görüş sütununda. Norman, Allison gibi, bir sahibinin görüşlerini başyazı sayfasında uygulama hakkı konusunda pragmatiktir.

“İstedikleri görüşü dayatabilirler. İsterse yarın Stalinist bir gazete olabiliriz; Pittsburgh Flat World Gazetesi olabiliriz ... Her tepede ölmek, her savaşta savaşmak istiyorsanız, bu hiç bitmeyen bir yüzleşme dizisi haline gelir,' dedi Norman, herhangi bir yerdeki başyazı yazarlarına 'savaşlarınızı gerçekten yapabileceğiniz zaman seçmelerini' tavsiye etti. Kazanma, etkileme ve mümkünse çılgın şeyleri dışarıda tutma şansın var.”

Konunun hassasiyeti nedeniyle isminin verilmemesi şartıyla konuşan bir başka aile gazetesinin başyazı editörü de aynı fikirde. Editör, “Bu işin politik olarak olduğu kadar dolu olduğunu bilmiyordum” dedi. Sahiplerle prensipte bir anlaşmazlık olduğunda editör, 'Bu kararları ben verdim - istifa etmek zorunda mıyım? - ama asla buna gelmedi. İşimi satın alma ve fikir birliği oluşturmak olarak görüyorum. Her yayıncının kutsal inekleri ve güçlü duyguları vardır - bu nedenle bir ailenin bir gazetesi vardır; çok güçlü bir pozisyon.'

Katharine Weymouth, Graham ailesine aitken (büyükannesi Katharine Graham ve amcası Don Graham, aile gazeteyi milyarder sahibine satmadan önce yayıncı olarak ondan önce geldi) Washington Post'un yayıncısı olarak bir zamanlar bu pozisyondaydı. Amazon'dan Jeff Bezos). Weymouth bir röportajda, 'Evet, gazetenin editoryal görünümüne karar vermek yayıncının/sahibin ayrıcalığıdır' dedi.

Amcası Fred Hiatt'ı Post'un başyazı sayfası editörü olarak tuttu ve Weymouth onu tuttu. Gazetenin editoryal sesine müdahale etme gereğini hiç hissetmediğini söyledi, çünkü “biz uyumluyduk. [Hiatt] bizim görüşlerimizi dikkate alırdı ve her zaman onayları tartışırdık, ancak başyazı sayfası görüşlerini müdahale olmaksızın ifade etmekte özgürdü” dedi.

Her gün ofise gelen Post-Gazette'in yayıncısı, tartışma hakkında personele hitap etmedi. Çatışma sadece yazı kurulu ve haber odası ile değil, aynı zamanda çoğunluğu Block'un Trump hakkındaki görüşlerini paylaşmıyor gibi görünen birçok okuyucu, aile hissedarı ve şehir lideri ile de. Block, siyasi pozisyonlarda Gazete Sonrası yayın kurulunu geçersiz kılmaya devam edip etmeyeceğine veya Trump'ın tartışmalı eylemlerini savunurken, personelin moralini veya sözleşme müzakerelerini etkileyerek kızgınlığın artmasına izin verip vermeyeceğine karar vermek zorunda kalacak.

Muhabirler ve okuyucular bir yayıncının kararlarını veto edemezler. Başyazı sayfasını görmezden gelmeyi ya da vicdanları gerektiriyorsa ayaklarıyla oy vermeyi seçebilirler.