35 bin havayolu çalışanı yarın işini kaybedebilir

Artı, Disney 28.000 işçiyi işten çıkaracak, COVID-19 2021 bahar tatilini iptal ediyor, bir hastane siber saldırısı şimdiye kadarkilerin en büyüğü olabilir ve daha fazlası.

United Airlines, ayın başında yaklaşık 16.400 işçiyi izne çıkaracak veya işten çıkaracak. (mpi34/MediaPunch/IPX)

COVID-19'u kapsayan Kıdemli öğretim üyesi Al Tompkins tarafından yazılan, gazeteciler için koronavirüs ve diğer güncel konular hakkında günlük bir Poynter brifingi. Hafta içi her sabah gelen kutunuza teslim edilmesi için buradan kaydolun.

Washington, Donald Trump'ın vergileri ve başkanlık tartışmasıyla tüketilirken, binlerce havayolu işçisi yarın Kongre yardımı olmadan işsiz kalacak. Ve yardım yolda gibi görünmüyor.

Havalimanı olan her şehirde yaklaşık 35.000 (belki 40.000 kadar) pilot, uçuş görevlisi ve teknisyen etkilenecektir. Bazı küçük havaalanları havayolu hizmetini kaybedebilir.

Havayolları, bu baharda havayollarına 32 milyar dolar gönderen Bordro Destek Programını yeniden düzenlemesi için Kongre'ye yalvarıyor. Bu ödeme, havayollarının 30 Eylül'den önce işçileri işten çıkaramayacağına dair bir hüküm içeriyordu. Ancak bugünden sonra, tüm bahisler kapalı.

ABD Haberleri ve Dünya Raporu hattaki işleri hesaplar:

United Airlines, ayın başında yaklaşık 16.400 işçiyi izne çıkaracak veya işten çıkaracak. İzinler 2.850 pilot, 6.920 uçuş görevlisi ve 4.000'den fazla operasyon personeli ve teknisyenini içeriyor. Yönetim rollerinde yaklaşık 1.400 çalışan işten çıkarılacak.

Delta, büyük ölçüde işgücünün %20'sinin bu yıl gönüllü erken emeklilik veya ayrılış paketleri alması ve 40.000 işçinin ücretsiz izinlere kaydolması nedeniyle yılın geri kalanında uçuş görevlilerini ve yer çalışanlarını işten çıkarmaktan kaçınacak. Ancak bir sözcü, şirketin şu anda 1 Kasım'da 1.721 pilotu izne çıkarmayı planladığı konusunda uyarıyor.

Southwest Airlines ise yıl sonuna kadar işten çıkarma planı olmadığını söylüyor. 4.200'den fazla çalışan bu yaz gönüllü ayrılma paketlerini almayı seçti ve Eylül ayı bitmeden şirketten ayrılacak.

Restoranlar ve oteller de dahil olmak üzere ekonominin diğer büyük bölümleri böyle bir yardım almadığında, Kongre'de havayollarına özgü herhangi bir yardım faturası yapma konusunda biraz isteksizlik var. Geçen hafta, ABD Hazine Bakanı Steven Mnuchin Kongre'ye, havayollarını kurtarmak için CARES Yasası veya başka bir fondan yararlanmanın hiçbir yolu olmadığını söyledi.

Bazı dalgalanma durumlarının bu işten çıkarmalardan ve izinlerden çok fazla acı çekeceği gerçeğini kaçırmayın. Merkezler Phoenix, Charlotte, Miami, Houston ve Denver hepsi, Arizona, Kuzey Karolina, Florida, Teksas ve Colorado'yu kazanmayı ümit eden adayların peşini bırakmayan önemli iş kayıplarına maruz kalabilir.

Havayollarının daha fazla kötü habere ihtiyacı varmış gibi, bahar tatili seyahati gelecek yıl eski halinin gölgesi olabilir. Ülke genelindeki üniversiteler, Florida gibi yerler için kalp kırıcı olan 2021 bahar tatilini önceden iptal ediyor.

Puan Adamı , seyahati izleyen bir blog, şunları bildirir:

bu Michigan üniversitesi , birçok Iowa'daki okullar dahil olmak üzere bir dizi Big Ten okulu Purdue ve Ohio Devlet Üniversitesi , ve Tennessee Üniversitesi popüler kolej tatilini önceden ortadan kaldıran düzinelerce kolej arasındadır.

Kentucky Üniversitesi bahar tatilinin iptal edildiğini kamuoyuna ilan etti ve kararı kısaltılmış bir akademik takvimle pekiştiriyor. Öğrencilerin sömestr ortasında şehir dışına seyahat etmelerini engellemek için tasarlanmıştır ”, Lexington Herald-Leader'a göre. Diğer birçok okul, 2020 ila 2021 programlarını benzer şekilde yapılandırdı, böylece onaylanmış bir sebep olmadan şehirden ayrılmak için ısrar eden öğrenciler derse devamsız sayılacaklar.

Ayrıca ekleyebilirsiniz Bizim hanımefendimiz , Ohio eyaleti , Syracuse üniversitesi, Rhode Island Üniversitesi , Boston Üniversitesi, Northeastern Üniversitesi, Emerson Koleji ve Florida Üniversitesi iptal edilen bahar tatili listesine. Florida Eyaleti ve Florida A&M bahar tatilini de iptal edeceklerinin sinyallerini veriyorlar. Buraya bir sürü okul daha ekleyebilirim, ama mesajı aldınız.

Bir NerdWallet anketi bu yılın başlarından itibaren bahar tatili endüstrisinin ne kadar büyük olduğuna dikkat çekiyor:

Toplamda, Amerikalılar bahar tatili tatillerinde ortalama 1.817.70 dolar harcamayı planlıyor. ailelerle (planlama) biraz harcamak daha fazla (ama çok fazla değil) ortalama 1.996.90$ yanıtla.

Şaşırtıcı bir şekilde, bazı Y kuşağı, yaklaşık %10'luk bir bahar tatili eğlencesine 5.000 dolar veya daha fazla harcamayı planlıyor.

Balon satıcıları, Walt Disney World Resort'un Magic Kingdom'daki Main Street, ABD'deki Cinderella Kalesi'nin önünde yüz maskeleri takıyor. (Fotoğraf: Charles Sykes/Invision/AP)

Disney'in tema parkları için yakın vadeli bir gelecek olarak gördüğü bahar tatiliyle ilgili tam da bu tür haberler. Disney Salı günü geç saatlerde açıkladı tema parklarında ve diğer bölümlerde 28.000 çalışanı işten çıkaracağını açıkladı. Şirkete göre, çalışanların %67'si yarı zamanlı çalışanlar. Disney, Orlando, Anaheim, Paris, Şanghay, Japonya ve Hong Kong'daki tema parklarının her birinde kaç işten çıkarma olacağına dair bir döküm sağlamadı. Tema parkları ve tüketici ürünleri şirketin gelirinin %37'sine katkıda bulunuyor.

Amerika'nın her yerinde tesisleri olan bir hastane zinciri kurban mı ABD tarihinin en büyük tıbbi siber saldırılarından biri. 400 hastane ve diğer sağlık tesislerini işleten bir zincir olan Universal Health Services'teki bilgisayarlar hafta sonu boyunca bozulmaya başladı.

Universal Health Services'in akut bakım hastanelerini, müstakil acil servislerini ve ayakta tedavi merkezlerini gösteren bir grafik. (Evrensel Sağlık Hizmetleri)

Şirketin bilgisayarlarıyla ilgili sorunların, hastanelerin bilgisayar verilerinin kilidini açmak için kod için ödeme yapmasını gerektiren bir fidye yazılımı saldırısı olup olmadığı hala belirsiz.

Bir noktada, Universal Health çalışanları diyor ki , hasta bilgilerini kalem ve kağıt ile takip ediyorlardı. Çalışanlar hikayelerini bir Reddit gönderisi . Şirket, hiçbir hasta bilgisinin tehlikeye atılmadığını söylüyor.

Prodüksiyon ekibinin bir üyesi, 29 Eylül 2020'de Cleveland'da Cumhuriyetçi aday Başkan Donald Trump ile Demokrat aday eski Başkan Yardımcısı Joe Biden arasındaki ilk başkanlık tartışması öncesinde sahneye doğru yürüyor. (AP Fotoğrafı/Julio Cortez)

Artık münazara sonrası çarklar dönüyor, tartışmaların seçmenleri etkilediğine dair herhangi bir kanıt olup olmadığını görmenin faydalı olabileceğini düşündüm.

Monmouth Üniversitesi anketi Salı günü bildirildi Ankete katılanların yalnızca %3'ü nihai oy seçimlerini etkileyecek bir şey duyma olasılığının çok yüksek olduğunu söylese de, %10'luk bir başkası bunun biraz olası olduğunu ve %87'si ise olası olmadığını söylüyor. 2016'da da hemen hemen aynıydı.

Genelde tartışmalar seçmenleri etkilemez.

Harvard Business School araştırması, son bir veya iki gün içinde abartıldığını duyduğunuz her şeye aykırı. Tarih boyunca elde edilen veriler, tartışmaların gerçekten seçim sonuçlarını belirlemediğini gösteriyor. Örneğin, neredeyse tam olarak dört yıl önce, Hillary Clinton'ın kadınlara yönelik muamelesi için Donald Trump'ı çağırdığı ve Trump'ın pek geri dönüşü olmadığı bir tartışmayı ele alalım. Bu tartışma, izlenme rekorları kırdı. Ancak, Harvard İşletme Okulu diyor :

Her büyük anket ekibi, ertesi gün Clinton'un tartışmanın galibi olduğunu ilan etti. Ama bir fark yaratmadı: Trump seçimi kazanmaya devam etti. Harvard Business School'un yeni araştırmasına göre, tartışmaların seçmenlerin aday seçimi üzerinde yalnızca ihmal edilebilir bir etkisi var. Aslında, seçmenlerin %72'si seçimlerden iki aydan daha uzun bir süre önce, genellikle adaylar birbiriyle çatışmadan önce karar veriyor. Ve seçime daha yakın başka bir adaya geçenler bunu TV tartışmalarından sonra yapmıyorlar.

Pew araştırması, tartışmalara dayanarak karar veren seçmenlerin sayısını yaklaşık %10 olarak sabitliyor.

(Pew Araştırma Merkezi)

Bu, tartışmaların değersiz olduğu anlamına gelmez. Aslında, 1988'e kadar giden Pew anketleri, seçmenlerin kararlarını verirken tartışmaları 'yararlı' bulduklarını, ancak çok önemli olmadığını gösteriyor.

Bu sadece bir Amerikan meselesi değil. Harvard İşletme Okulu araştırması ABD, Kanada, Almanya ve Birleşik Krallık da dahil olmak üzere dokuz ülkedeki 61 seçimden, %80'i bir tartışmayı izleyen 172.000 kişinin katıldığı seçmen anketlerini çıkardı. Araştırmaya göre, insanların yaklaşık %15'i kime oy vereceklerine seçimden önceki iki ay içinde karar veriyor. Ancak bir aday hakkında fikrini değiştiren seçmenler bunu tartışmalar nedeniyle yapmazlar, bunun yerine bir aday hakkındaki yeni bilgilere veya önemli konulardaki pozisyonuna dayanarak fikirlerini değiştirebilirler.

Tartışmanın kendisi fikirleri çok fazla değiştirmeyebilir, ancak tartışmanın medyada yer alması fikirleri değiştirebilir. Medyanın kimin “kazandığı” ve kimin “kaybettiği” konusundaki takıntısının ölçülü bir etkisi oldu, araştırmacılara göre John Kerry ve George Bush arasındaki 2004 tartışmasına bakan. Yıllar sonra, araştırmacılar da buldu gazetecilerin 'kazanan' unvanını, politika ve pozisyonları en derin ve net şekilde açıklayana değil, en iyi yumrukları, tek lafları ve keskin nişancıları atanlara verme eğiliminde olduğu.

FiveThirtyEight açıklıyor tartışmaların neden ön seçim adaylarının alanlarını daraltmada etkisi olabilir ama genel seçim sonuçlarını fazla değiştirmez:

Siyaset bilimi genel seçim tartışmalarına şüpheyle yaklaşma eğilimindedir. Tartışmalara katılma olasılığı en yüksek olan insanlar, son derece bilgili ve zaten siyasetle meşgul - ve bu nedenle zaten bir fikir oluşturmuş olması muhtemeldir. Bu, özellikle son yıllarda partizanlığın güçlenmesiyle daha da doğru hale geldi.

Washington Aylık aldı on yıllar boyunca tartışmalara tarihsel bir bakış açısı.

Seçmen tercihlerindeki küçük ya da var olmayan hareket, her tartışmadan önce ve sonra ya da bir bütün olarak tartışma sezonu boyunca yapılan anketler karşılaştırıldığında belirgindir. Siyasi bilgiler genellikle anket verilerini görmezden gelir ve hatta görmezden gelir. Anketlere dikkat edenler bile, örnekleme hatası nedeniyle gerçek değişiklikleri rastgele sinyallerden ayırmada genellikle başarısız olurlar.

Daha dikkatli bir çalışma siyaset bilimci James Stimson tarafından 1960 ve 2000 arasındaki başkanlık kampanyalarında oyunun kurallarını değiştiren çok az kanıt buluyor. Stimson şöyle yazıyor: 'Tartışmalarda önemli bir değişimin izini sürebileceğimiz hiçbir durum yok.' Tartışmalar en iyi ihtimalle 1960, 1980 veya 2000 gibi çok yakın seçimlerde bir “dürtme” sağlar.

Daha da kapsamlı bir çalışma , siyaset bilimciler Robert Erikson ve Christopher Wlezien tarafından 1952 ile 2008 arasındaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden kamuya açık her anketi içeren benzer bir sonuca varıyor: Carter'ın sonbahar boyunca istikrarlı bir şekilde düştüğü 1976 seçimini hariç tutarak, “en iyi tahmin münazaralardan, münazaralardan önceki ilk hükümdür.” Diğer bir deyişle, ortalama bir seçim yılında, yarışın hangi aşamada olduğunu tartışmalardan önce bilerek, tartışmaların ardından yarışın nerede duracağını doğru bir şekilde tahmin edebilirsiniz.

Başkan yardımcılığı tartışmalarının seçmen kararları üzerinde daha da az etkisi vardır. Aslında, başkan yardımcılığı tartışmalarının izleyici sayısı genellikle çok düşer. İstisna 2008 tartışmasıydı Joe Biden ve Sarah Palin arasında.

(Pew Araştırma Merkezi)

Tartışmalar oyları değiştirmezse, ne değiştirir? Araştırmacılar, kişisel bir konuşmanın başka biriyle, kapılarını çalan, taraftar arayan biriyle kısa bir sohbet bile büyük bir fark yaratabilir.

Ah, bir TV muhabirinin göz alıcı hayatı. WFLA Tampa'dan arkadaşım Melanie Michael, NHL finallerini izliyordu. Bu muhabirlere bir elektrik prizi, kablosuz bağlantı ve çalışmak için marjinal olarak sessiz bir köşe verin ve hepsi iyi.

Benim ihtiyaçlarım basit. Elektrik prizi. Kat boşluğu. Cıvata yayını.
Mutlu kız, hokeyde️ #GoBolt'lar #ev #StanleyCup #NHL pic.twitter.com/IEIyHkG39M

— Melanie Michael (@WFLAMelanie) 28 Eylül 2020

Covering COVID-19'un yeni bir baskısı ile yarın geri döneceğiz. Doğrudan gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için buradan kaydolun.

Al Tompkins, Poynter'da kıdemli öğretim üyesidir. Kendisine e-posta veya Twitter @atompkins üzerinden ulaşılabilir.

Düzeltme: Burası Emerson Üniversitesi değil, Emerson Koleji.