Wikipedia vandalizmi Google, YouTube ve Facebook'ta sahtekarlığı önleyebilir

Kısa bir süre için, Kaliforniya Cumhuriyetçi Parti Nazizmi destekledi. En azından Google'ın söylediği buydu.

Bunun nedeni, birisinin 31 Mayıs'ta partinin Wikipedia sayfasını 'Muhafazakarlık', 'Piyasa liberalizmi' ve 'Mali muhafazakarlık' gibi ideolojilerin yanında 'Nazizm'i listelemek için tahrip etmesidir. Hata, Google ile arama sonuçlarından kaldırıldı Vice News'e açıklama arama motorunun Wikipedia girişindeki vandalizmi yakalayamadığını.

Google'da 'Kaliforniya Cumhuriyetçileri' için arama yaparsanız, Google ideolojilerden biri olarak 'Nazizm'i listeler. pic.twitter.com/JblamxkyF7

— Eric Wilson (@ericwilson) 31 Mayıs 2018

Google'ın sahip olduğu üzerine uzun süre çizilmiş arama sonuçlarına temel bilgileri eklemek için çevrimiçi ansiklopedi. Buna göre düzenleme günlüğü California GOP sayfası için, birisi 'Nazizm' ekledi 31 Mayıs UTC saatiyle 7:40 UTC'de partinin ideolojisi bölümüne. Düzenleme bir dakika içinde kaldırıldı, ancak görünen o ki Google'ın algoritması sahte sayfa için tam zamanında sayfayı sıyırdı.

Bir Google sözcüsü Poynter'e bir e-postada 'Bazen insanlar Wikipedia gibi aramada görünen bilgileri etkileyebilecek kamuya açık bilgi kaynaklarına zarar veriyor' dedi. 'Arama sonuçlarını etkilemeden önce vandalizmi yakalayan sistemlerimiz var, ancak bazen hatalar ortaya çıkıyor ve burada olan da bu.'

Wikipedia'yı işleten kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Foundation da Twitter'da bir açıklama yaptı.

Bir Google bilgi paneli sonucu, bir @Wikipedia bugün makale. Vikipedi'de neler olduğu ve vandalizmin nasıl ele alındığı hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz. pic.twitter.com/fcoaK2DsXq

— Wikimedia (@Wikimedia) 1 Haziran 2018

Google'a göre, sonuçların en üstünde aranabilir anahtar kelimelerle ilgili temel bilgileri gösteren Bilgi Panellerinde görünen Wikipedia düzenlemelerinin yüzde 99,9'undan fazlası vandalizm değildir. California GOP sayfasındaki orijinal düzenlemeyi yazan kullanıcı bir kullanıcı profili kullanmadı , onları takip etmeyi zorlaştırıyor.

bu ortak bir taktik Vikipedi sayfalarını tahrip eden insanlar arasında, kar amacı gütmeyen kuruluşun yaptığı bir uygulama kapsamlı bir şekilde belgelendi . Ancak Wikipedia'da yapılan düzenlemelerin hacmi göz önüne alındığında - saniyede yaklaşık 10 , günde 600 yeni sayfa ile - ve Facebook ve YouTube'un gönderilere daha fazla bağlam sağlamak için artık onlardan çekilmesi gerçeği, kötüye kullanımın potansiyeli ve etkisi yüksek.

'Elbette sahte haberlerle mücadele etmek için oldukça zayıf bir yol çünkü Wikipedia güvenilir bir bilgi kaynağı değil - Wikipedia'nın bile kabul ettiği gibi' dedi. Magnus Firavun Hansen , Kopenhag Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırmacı, Poynter'a bir mesajda. 'Wikipedia aldatmacalara karşı çok savunmasız ve her türlü yanlış bilgiyi içeriyor, bu yüzden uydurma haberler sorunuyla mücadele etmenin çok ciddi bir yolu değil.'

Hansen, yaklaşık 10 yıldır Wikipedia sayfalarını düzenliyor ve vandalizmin platformda yaygın olduğunu söyledi. editör sayısı azaldı son yıllarda, çevrimiçi partizanlar platformu giderek daha fazla hedef aldı - bir sorun aklı başına geldi 2014'teki Gamergate tartışması sırasında. Bu aslında bir sayı oyunudur.

Bu çok uzak Wikipedia 2005'te neredeydi , bir çalışma bulduğunda, Britannica kadar doğruydu. Ayrıca, gönüllü editörlerin Wikipedia'da vandalizmle geniş ölçekte mücadele etmesini zorlaştırıyor ve bu da onu diğer platformlarda yanlış bilgilerle mücadele etmek için kullanmak için iyiye işaret değil.

Hansen, 'Kesinlikle Wikipedia'da birçok yanlış bilgi var ve bunların çoğu kalacak' dedi. 'Çoğu zaman biri bir makale yazar ve birinin gelip onu düzenlemesi yıllar alabilir. İnsanlar gerçekten yerinde olmayan bir şey olmadığı sürece doğruluk kontrolü yapmazlar.'

1 uydurma Wikipedia makalesi 2015'te silinmeden önce on yıl sitede yaşadı.

Aynı zamanda, platform düzenli olarak internette yayılan sahtekarlık türlerine karşı dirençli olduğunu kanıtladı. Facebook ve heyecan . Wikimedia tahminleri Günlük düzenlemelerin yaklaşık yüzde 2,5'inin vandalizm olduğunu ve Wikimedia'nın iletişim yöneticisi Samantha Lien, bütünlük çabaları için önemli bir başarı olarak şüpheli düzenlemeleri otomatik olarak işaretleyen bir algoritmaya işaret etti.

Poynter'e bir e-postada 'Makaleler, gerçeklerin dengeli bir temsilini sağlama eğilimindedir ve site bu noktaya kadar sahte haberlere ve yanlış bilgilere karşı dayanıklı olduğunu kanıtlamıştır' dedi. 'Ayrıca, Wikipedia'daki vandalizmi hızlı bir şekilde tespit etmek ve ele almak için denetleme araçları oluşturmak ve geliştirmek için son birkaç yılda gönüllü editörlerle birlikte çalıştık.'

Wikipedia'nın kendi sınırlamalarının ötesinde, teknoloji platformlarının kendi sistemleri sıklıkla hatalara ve tartışmalara konu oluyor - özellikle Bilgi Panelleri.

Ayrıca 31 Mayıs'ta Kuzey Carolina'da Donald Trump'ı destekleyen Cumhuriyetçi bir senatör aranıyor. bir görüntü ortaya çıktı altta 'bağnaz' yazılı. Ocak ayında The Daily Caller, Google'ın diğer yayınların içeriğine değil, içeriğine yanlış bir şekilde doğruluk kontrolleri eklediğini tespit etti. Bu, teknoloji şirketinin, hataları çözene kadar özelliği askıya almasına neden oldu.

Google, Poynter'a, bir tarafın diğerine tercihini göstermek için arama sonuçlarını manuel olarak değiştirmediğini söyledi. Ancak algoritmaları düzenli olarak aldatmacalar , sahte reklamlar ve arama sonuçlarını değiştirmeye çalışan troller. Ve bu sorunlar Wikipedia'ya bağlanan diğer platformlara da yayılabilir.

Hansen, 'Daha fazla medya platformu, Wikipedia'dan gelen içeriği eleştirmeden kullandığında, bu hem yanlış yönlendiren hem de aldatmaca yapanlar ve bilgiyi yayanlar için riskleri artırıyor' dedi. 'Bence, özellikle komplo teorileriyle ilgili YouTube videolarından Wikipedia'ya bağlantı vermek, yanlış kalabalığı çekme etkisine sahip olabilir.'

Martta, YouTube duyurdu daha fazla bağlam sağlamak ve viral komplo teorilerini çürütmek için video açıklamalarında doğrudan Wikipedia sayfalarına bağlanacağını söyledi. genellikle viral olur son dakika haberlerinden sonra. Platformda tanıtılan bu 'bilgi ipuçları' Wikipedia'nın bilgisi olmadan - kaynak hakkında kısa bir satır ve Wikipedia sayfasına bir bağlantı içerecektir.

Bu özellik henüz kullanıma sunulmadı, ancak YouTube, ABD hükümetinden para alan haber kuruluşlarına daha fazla bağlam sağlayan benzer bir özelliği Şubat ayında tanıttı.

(YouTube'dan ekran görüntüsü)

Wikipedia sayfalarının artan görünürlüğü göz önüne alındığında, vandalların tek bir düzenleme ile birden fazla platformu trollemek için platforma akın etmesi düşünülebilir.

“Vikipedi 'hack' her zaman bir sorun olmuştur, ancak bu yalnızca Wikipedia okuyucularını gerçekten etkileyen bir konuydu. First Draft'ın yönetici direktörü Claire Wardle, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, platformlar Vikipedi'den giderek daha fazla otomatik olarak çekildiğinden, şimdi daha da tehlikeli' dedi. “Maksimum genişleme isteyen dezenformasyon ajanları için, platformların veya haber odalarının tekrarlanmasını sağlayan ve dolayısıyla bir yalanı meşrulaştıran herhangi bir teknik, orantısız bir 'yatırım getirisi' sağlar.”

Lien, daha fazla platform için bir kaynak olarak hizmet etmesine rağmen, Wikipedia'nın vandalizmde bir artış görmediğini söyledi. Ancak eklemelerin kuruluşu nasıl hazırlıksız yakaladığını görünce, Wikipedia sayfalarının bütünlüğünü tam olarak nasıl etkileyeceği belirsiz.

'Teknoloji şirketlerinin kendi platformlarındaki yanlış bilgi sorunlarını çözmek için Wikipedia'yı kullanma eğilimi bizim için yeni bir alandır ve bunun tam olarak ne olacağını bilmiyoruz' dedi. 'Kısa vadede, bunun Wikipedia'yı ve küresel gönüllü topluluğumuzu nasıl etkilediğini yakından izliyoruz. Bugüne kadar daha geniş çaplı bir vandalizm sorununa işaret edecek hiçbir şey görmedik.”

Ancak, platformlardaki sonuçları değiştirmek amacıyla Wikipedia vandalizminde bir artış olsa bile, Lien, örgütün bilmesinin hiçbir yolu olmayacağını söyledi.

“Diğer platformları manipüle etme niyetiyle vandalizm eğilimlerini gösterecek elimizde veri yok” dedi.

Peki, daha fazla yanlış bilginin diğer platformlara yayılması ne kadar olası? Northeastern Üniversitesi'nde doçent bir iletişim profesörü ve bir Wikipedia uzmanı olan Joseph Reagle, Poynter'e doğru izleme sistemleri olmadan bilmenin bir yolu olmadığını, kurulan yapının yanlış bilgileri daha görünür hale getirebileceğini söyledi - oyun için oluşturulmasa bile Google ve Facebook gibi platformlar.

“Evet, bu muhtemel ve bence bu kar amacı gütmeyen şirketler çoğunluğa atlamaya devam ettikçe daha da olası hale gelecek” dedi. 'Google örneğinde, düzenlemenin amacının Wikipedia'nın alt kullanıcılarını kirletmek olduğunu düşünmüyorum, ancak yine de etkisi buydu. Wikipedia'nın bu tür alt toplayıcılar tarafından kullanılması, Wikipedia'yı daha fazla hedef haline getirecek ve bu da endişe verici bir nokta.'

Yine de, küçülmesine rağmen, Wikipedia hala kararlı bir editör topluluğuna sahiptir. Yılların Deneyimi son dakika haberleriyle ilgili makaleleri işlemek. Princeton Üniversitesi'nde doktora sonrası araştırma görevlisi olan Nathan Matias, Poynter'e bir e-postada, yanlış bilginin bu topluluk nedeniyle sık sık çatlaklardan kaçmayacağını söyledi.

Ancak sitenin kenarlarında bu şans önemli ölçüde artar.

'Her türden aktivistin platform algoritmalarını gazeteciliğin hızından daha hızlı etkilemenin yollarını geliştirdiği son dakika haberlerinde, Wikipedia'nın etkilemek için daha dayanıklı olmasını bekliyorum' dedi. 'Düşük profilli aşırılıkçı materyallere erişen küçük bir insan akışını tespit etmek daha zor olduğu için, bilgi ve ilgi alanlarında Wikipedia ve platformlara yönelik riskler daha büyük olacaktır.'

Zorluklara rağmen, bazı uzmanlar Wikipedia sayfalarına bağlanan teknoloji platformlarını çevrimiçi yanlış bilgilere karşı koymak için bir adım olarak görüyor.

Wellesley College'da bilgisayar bilimi yardımcı doçenti olan Eni Mustafaraj, Poynter'e bir e-postada Wikipedia'nın büyük teknoloji platformlarına eklenmesinin olumlu bir hareket olduğunu söyledi. Ama uyarılarla geliyor.

“Bunu tutarlı bir şekilde yapmaları gerekiyor ve yalnızca yanlış bilgi, aldatmaca veya komplo teorileriyle mücadele etmek için değil” dedi. 'Yanlış bilgiyle mücadele etmek için Facebook ve Google'ı sorumlu tutmamalıyız, çünkü sorunu en başta alevlendiren onlar oldu.'

Aynı zamanda, Wikipedia'dan platformdan bilgi almak, doğası gereği okuyucuların kafasını karıştırabilir. Hansen, sosyal medya platformlarından siteye bağlantılar görmenin, iyi etiketlenmiş olsalar bile, Wikipedia kullanıcılarının doğasında olan aynı tür şüpheciliği ortaya çıkarmayacağını söyledi.

'Okuyucu bunun Wikipedia'dan geldiğini bilmiyor. Bu, bilginin kaynağından emin olamayacağınız bir katman oluşturuyor” dedi. 'İnsanlar Wikipedia'da olduklarında şüpheci oluyorlar - kaynak olmadığını görebilirsiniz … farklı bir platformdayken bu tür şeylere karşı tetikte değilsiniz.'

Sonra bant genişliği sorunu var. Editörlük azalmaya devam ederken, Wikipedia, işi vandalizmi izlemek ve diğer platformlara yayılmamasını sağlamak olan tam zamanlı çalışanları işe almayı düşünmek isteyebilir. Hansen, kâr amacı gütmeyen kuruluşun kurum içi bir gerçek kontrol birimi oluşturması veya daha incelikli sayfaların bazılarında ağırlık vermek için uzman editörler ve akademisyenler talep etmesi gerektiğini düşündüğünü söyledi.

“Vikipedi'deki dezenformasyonla mücadele etmenin tek yolunun bu olduğunu düşünüyorum” dedi.

En azından Lien, Wikipedia'yı yanlış bilgilere karşı koymak için kullanan teknoloji platformlarının bir şekilde kâr amacı gütmeyen kuruluşlara geri dönmesini önerdi - Wikimedia İcra Direktörü Katherine Maher'in tartıştığı bir nokta. Wired için yeni bir makale . (Facebook ve YouTube dahil değil Wikimedia'nın en iyi hayırseverleri arasında.)

“Vikipedi içeriğini kullanan şirketleri aynı sürdürülebilirlik ruhu içinde geri vermeye teşvik ediyoruz” dedi. 'Bunu yaparken, Wikipedia'yı güçlü ve başarılı tutmak için çip yapan milyonlarca kişiye katılacaklardı.'

Ve Matias kabul etti.

'Şirketler, en zorlu sorunlarından bazılarını ele almak için Wikipedia'lılardan ve Wikimedia Vakfı'ndan büyük miktarlarda ücretsiz ve genellikle psikolojik olarak ağır iş gücüne güvenmeyi bekliyorlarsa, Wikipedia'nın entelektüel bağımsızlığını korurken bu işi desteklemenin yollarını bulmaları gerekiyor' dedi.