Gazetecilerin COVID-19 vakalarını belgelemek için hastanelere girmesi neden bu kadar zor?

Trump yönetimi, 5 Mayıs'ta hastanelerin gazetecilere erişim izni vermesini neredeyse imkansız hale getiren yönergeler yayınladı.

Kıdemli papaz Nancy Many (solda), 22 Aralık 2020'de Los Angeles'ın Mission Hills bölümündeki Providence Holy Cross Tıp Merkezi'ndeki COVID-19 ünitesinde Rafael Lopez ile dua ediyor. (AP Photo/Jae C. Hong, Dosya)

İLE 25 Mart videosu Queens'teki bir acil servis hemşiresi, başımıza gelmek üzere olan COVID-19 krizinin derinliğine dair erken uyanışlardan biriydi. Görmek inanmaktır.

New York Times köşe yazarı Nicholas Kristof halkı daha derine götürdü Acil durum malzemelerinin kıtlığı ve hastane personelinin tükenmesi konusundaki çaresizliği belgeleyen bir video makalesiyle krize girdi.

Neden bu kadar az hastane gazetecilerin ön saflara, şüphe ve yanlış bilgileri köreltebilecek erişime daha yakın olmasına izin verdi? Açık cevaplar var: hastaneler dışarıdan gelenleri virüse maruz bırakmak istemiyor, meşguller, HIPAA düzenlemeleri hasta mahremiyetini koruyor ve COVID-19 hastaları bu korumaları kaldıracak durumda değil. Bunların hepsi önemli ve doğrudur.

Ama başka bir şey var. Intercept diyor ki Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanında Sivil Haklar Ofisi başkanı Roger Severino aracılığıyla Trump yönetimi, 5 Mayıs'ta yayınlanan yönergeler bu da hastanelerin gazetecilere erişim izni vermesini neredeyse imkansız hale getirdi. Kılavuz şunları içeriyordu:

Kapsam dahilindeki bir sağlık hizmeti sağlayıcısının, olaydan sonra kayıtlı videoyu (bulanıklaştırma, pikselleştirme veya ses değiştirme gibi) yayınlarken medyanın hastaların kimliklerini maskelemesini gerektirmesi yeterli değildir. Önceden, hastadan açık yetkilendirme her zaman gereklidir.

Örneğin, kapalı bir hastane, hastaların COVID-19 tedavisi gördüğü acil servise medya personelinin, öncelikle bu tür bir çekim için her hastanın iznini almadan erişmesine izin vermeyebilir.

Buradaki en önemli hükümlerden biri, iznin verilmesi gerektiğidir. önceki kaydetmek veya fotoğraflamak için. Bir COVID-19 krizinde bu tür bir ön giriş erişiminiz yok. İnsanlar acil servise hasta olarak gelirler ve daha da kötüleşirler.

Kesişme devam ediyor:

Severino tarafından Mayıs ayında açıklanan medya yönergeleri, HIPAA'nın kısıtlamalarını güçlendirdi ve hastaneleri, ihlallerin milyonlarca dolarlık para cezaları getirebileceği konusunda uyardı. Duyuru, genel ilgi yayınları tarafından değil, sağlık sektörü için haber kaynakları tarafından bildirildi algılanan Ne olmuştu. başlığı bu endüstri hikayelerinden biri açık sözlüydü: “Hasta Mahremiyeti Covid-19 Medya Kapsamına Hakimdir.”

Severino'nun sağlık sektörü dışında çok az bilinen rehberliği, pandeminin gizemlerinden birinin çözülmesine yardımcı olabilir: Amerikalılar neden Kovid-19'dan muzdarip insanların nispeten az görüntüsünü gördü? Rahatsız edici ölüm ve ölüm görüntülerinin etkisi hakkında uzun süredir devam eden bir tartışma olsa da - gerçekten kamuoyunu harekete geçirip geçirmedikleri - pandemi kurbanlarının video ve fotoğraflarının görece azlığı, Covid-19 şüpheciliğinin ölüm olarak neden geliştiğini açıklamaya yardımcı olabilir. Amerika'da geçiş ücreti her gün 9/11 seviyesine ulaşıyor.

Hikaye, gazetecilerin New York'ta gelişen hikayeyi belgelemek için gösterdikleri olağanüstü çabaları anlatıyor:

Reuters'in kıdemli fotoğrafçısı Lucas Jackson, Mart ayındaki pandeminin başlangıcında, New York'taki neredeyse her hastaneyi ve travma koğuşunu arayan Reuters'te bir ekiple çalıştığını hatırlıyor. Hastanelerin bir elektronik tablosunu ve kendilerine ulaşılıp ulaşılmadığını ve yanıtlarının ne olduğunu oluşturdular. Reuters hastane personeline Guantanamo seviyelerinde kontrol sunmasına, hastaların serbest bırakılmasını kabul etmesine ve hastane personelinin hiçbir isim veya kimliğin açıklanmadığından emin olmak için tüm fotoğraflara bakmasına izin vermesine rağmen, yalnızca birkaçı yanıt verdi ve hiçbiri erişim izni vermedi. Jackson, The Intercept'e “Gerekiyorsa, yapmaya hazırdık” dedi.

Getty Images'daki fotoğraf yönetmeni, ajansının erişim sağlamak için yaptığı her bin arama için üç evet alabileceğini ve o zaman bile erişim verilmeden önce hastanelerin geri çekildiğini söylüyor. Sonuç tahmin edilebilir. Intercept, büyük şehir gazetelerinin ön sayfalarında yaptığı denetimin hastanelerin içinden çok az görüntü gösterdiğini söylüyor. Yaptıklarında bile, görüntüler çoğunlukla doktor ve hemşirelerdi. Intercept şunları not eder:

Güçlü bir fotoğraf olduğunda sık sık olmaz çünkü bir hastanenin içinden Go Nakamura'nın bir bir Covid-19 hastasını kucaklayan doktor geçen ay - çok büyük bir ilgi görüyor.

Bir Seattle bölge doktoru bu şekilde koy:

Bu iş parçacığı budur.

Ancak Amerikalılar istatistiklere yanıt vermiyor. Hikayelere cevap veriyorlar.

Her hastanenin kameralara izin vermesi ve covid'den ölmenin nasıl bir şey olduğunu göstermesi gerekiyor. Bunun yerine, halkla ilişkiler borçları bizi susturuyor.

Her doktor, hemşire, aile hikayelerini paylaşmalı. Hayatımız buna bağlı.

— Dr I Don't Slay I Sleigh (@DrPoorman) 23 Haziran 2020

Elbette şifa ve rahatlık yerleri olarak görülmek isteyen hastaneler, hastanedeki insanların ölmekte olduğu ve personelin yeterince korunmadığı mesajlarını vermek istemeyebilir. Dedikleri gibi, 'kapalı mesaj' olabilir.

Ancak hastane halkla ilişkiler departmanlarının hükümet emirlerini ihlal ettikleri için karşı karşıya kaldıkları mega para cezaları tehdidini göz önünde bulundurmanız gerektiği için COVID-19 kapsamını susturmaya çalıştığına dair kapsamlı bir suçlamada bulunmak adil değil.

Intercept, hastanelerin erişim taleplerinize karşı ölçmek zorunda olduğu baskılara ilişkin bu düşünceli bilgiyi sunar:

HIPAA uzmanı Adam Greene ve hukuk firması Davis Wright Tremaine'in bir ortağı, bir hastanenin üstlenmeye istekli olduğu yasal risk miktarına ve bunu anlamaya istekli olduğu zamana bağlı olduğunu söyledi. Bir hastane, bir gazeteciyi içeri almaya karar vermeden önce birçok düzenleyici sorudan geçmek zorundadır ve bu, kıt veya pahalı olabilecek yasal kaynaklardan yararlanmak anlamına gelir. Ve erişim izni verilmesine karar verilirse, her zaman bir şeylerin ters gitme ve bir gizlilik ihlali olma ihtimali vardır. Greene, 'Hastanelere yönelik teşviklere baktığınızda, talebi reddetmek ve herhangi bir ceza riskinden kaçınmak çok daha kolay' dedi. “Bunu yapmanın bir yolunu bulmak için HIPAA'da gezinmek için zaman ve kaynakları harcamak için fazla bir şey yok.”

HIPAA'nın sağlık hizmeti sağlayıcıları için geçerli olduğunu kendimize hatırlatmak için iyi bir zaman olabilir. gazeteciler değil .

Bu makale ilk olarak COVID-19'u kapsayan , gazeteciler için koronavirüs ve diğer güncel konular hakkında hikaye fikirlerinin günlük bir Poynter brifingi. Hafta içi her sabah gelen kutunuza teslim edilmesi için buradan kaydolun.