Gawker neden Hulk Hogan anlaşmazlığını çözdü?

21 Mart 2016 Pazartesi tarihli bu dosya fotoğrafında, sol adı Terry Bollea olan Hulk Hogan, Florida, St. Petersburg'da bir jüri kararını geri verdikten birkaç dakika sonra mahkemede görünüyor. (Dirk Shadd/AP, Havuz, Dosya aracılığıyla Tampa Bay Times)

Sonunda, gururla ikonoklastik Gawker Media ve kurucusu Nick Denton beyaz bir bayrak kaldırdı.

Yeni bir medya döneği, söz konusu olduğunda geleneksel atalarına çok fazla davrandı. ilan edildi Hulk Hogan'ın seks kasetinden bir alıntı yayınlaması konusundaki anlaşmazlıkta 140 milyon dolarlık zaferinin uzun ve maliyetli temyizini iptal etmeyi planlıyor.

Denton resmen mahkeme dışı, 32 milyon dolarlık bir anlaşma açıkladı Bu, Gawker gazetecilerini içeren ilgili davayı sona erdirir.

Anlaşmaya varma kararını “Zor bir barış” başlıklı bir notta tartıştı, “Bir milyarder tarafından finanse edilen ve daha da geriye giden bir kinle dört yıl süren davadan sonra bir anlaşmaya varıldı. Destan bitti.'

Anlaşma için gereken para Gawker Media'nın Univision'a satışından geldi ve Gawker malikanesinden ödenecek.

Karar, çoğunlukla karalama ve mahremiyet anlaşmazlıklarının ihlali konusunda eski medya şirketleriyle ilişki içinde olan alandaki uzmanlar için kesinlikle sürpriz olmadı.

Basın genellikle davada kaybetse de temyizde kazansa da, bir temyiz başvurusunda bulunmanın, milyarder Paypal kurucu ortağı Peter Thiel tarafından finanse edilen bir davacıya karşı büyük meblağlar harcamanın ve muhtemelen kaybetmenin önemli bir riski vardı.

Washington'daki Baker & Hostetler'de önde gelen bir medya avukatı olan Bruce Sanford, anlaşmanın beklenmedik olmadığını ve sonucu belirsiz maliyetli davalara göre tercih edilebilir olduğunu söylüyor.

Sanford, “Temyizde kararın geri alınması pek olası değildi” dedi. 'Gawker'ın en güçlü argümanı, Hulk'un eylemleriyle seks kasetinin kamuya açıklanmasına gerçekten rıza göstermesiydi, ancak bu savunmayı destekleyen kanıtlar davanın merkezinde değildi. Hulk adına, şu anda eldeki bir anlaşma, gelecekte bir olasılıktan daha iyidir.'

İlk Değişiklik yasasını öğreten ve Chicago'daki Adducci, Dorf, Lehner, Mitchell & Blankenship'in ortağı olan Michael Dorf, Hogan'ın bakış açısından, kararda verilen parayı kovalamanın uzun, pahalı ve belirsiz bir süreç olacağını söyledi.

Dorf, 'Denton'ın bakış açısından, iflas başvurusunda bulunmasına rağmen, dosyalamaya itiraz etme girişimi olabilir, bu da 'varlıkları keşfetmek için bir alıntı' içerecektir, dedi. “Ve iflas şartlarında, iflas başvurusundan önce varlıklarının herhangi bir “dolandırıcılık” olup olmadığını belirlemek için tüm kişisel finansmanını araştıran bir dava. Bir uzlaşma her şeyi bitirir.”

Denton'a gelince, kurduğu sitelerin - şimdi Univision'a ait - artık yasal dikkat dağıtıcı olmadan ilerleyebileceğini yazdı.

'Tüm gazetecilerin ve diğer personelin işleri, işin Hispanik medya devine satılmasıyla korundu' dedi.

Dorf, şirketin kişisel iflas başvurusunu da içeren mali sıkıntılarına rağmen, 'bu anlaşma, personel öz sermaye sahiplerinin vazgeçtikleri maaş veya ikramiyeyi geri almalarına izin verecek' dedi.

Anlaşmanın şu anlama geldiğini de belirtti: “Davaların hedef aldığı diğer iki eski Gawker gazetecisi Sam Biddle ve John Cook üzerindeki gölge kaldırıldı. Eminim onlar ve diğerleri yeni güce ışık tutmaya devam edecekler.”

Anlaşmazlığın çoğunda, Gawker'a karşı büyük bir düşmanlığı olan Thiel'in gizli finansmanına atıfta bulundu. Gerçekten de, Thiel Pazartesi günü Ulusal Basın Kulübü'nde su yüzüne çıktı ve görünüşe göre Donald Trump'ı desteklediğiyle ilgili bir konuşma sırasında Gawker'ı 'tek bir sosyopatik zorba' olarak nitelendirdi.

Anlaşmazlığın “seks kaseti içerdiğini” söyledi. Birinin seks kasetini izniyle yaparsanız, pornografi uzmanı olursunuz. İzinleri olmadan yaparsanız artık gazeteci olduğunuz söylendi” dedi.

Çarşamba günü, Denton esasen, “Davacının destekçisinin sebeplerinin bilinmeden Hogan davasının gerçekleşmesi utanç verici” diyerek yanıt verdi.

Denton, 'Bu deneyimden kalıcı bir miras varsa, bu, dava finansmanında kara para tehlikesine dair yeni bir farkındalık olmalı' dedi. 'Ve bu kesinlikle Gawker'ın tanıtmak için kurulduğu şeffaflık ruhu içinde. Peter Thiel'in kendisine gelince, o artık daha geniş bir insan grubunun düşünmesi için.'

Bazı Gawker çalışanlarının ve sadıklarının, mücadeleye devam etmediği için üzüleceklerine bahse girebiliriz. Ama prensip yerini basit matematiğe bıraktı: 32 milyon dolar 140 milyon dolardan çok daha az.