Trump kasetleri bize haber arşivleri hakkında ne öğretebilir?

Billy Bush ve Stacy London, 9 Haziran 2015'te New York'ta Access Hollywood Live'da görüldü. Kredi: RW/MediaPunch/IPX

bu son ortaya çıkış Trump kampanyasına zarar vermeden önce on yıldan fazla bir süre NBC kasalarında bekleyen bomba 'Access Hollywood' klibinin bir bölümü, arşiv materyalini aranabilir ve geri alınabilir tutmanın değerini gösteriyor.

Washington Post'tan Margaret Sullivan yakın zamanda listelenmiş muhabirlerin mevcut başkanlık kampanyasından alabileceği birkaç “gazetecilik dersi”. Pek çok çıkarımı arasında şu vardı: 'Kendi şirketinizin arşivlerini araştırın. Orada olağanüstü derecede haber değeri taşıyan bir şey bulursanız, ulusun tarihindeki önemli bir anda üzerine oturmayın.”

EVER Trump'ı mikrofonlayan her ağ veya prodüksiyon şirketi şimdi daha fazla mücevher aramak için arşivleri taramıyorsa, şok olurum #TrumpKasetler

— Allison Cherwonak (@allithomas) 8 Ekim 2016

Haber kuruluşları için arşivlerin önemi ve değeri hakkında daha önce yazmıştım. Josh Stearns , ardından Dodge Foundation'da, Associated Press kurumsal arşivcisi Valerie Komor , ve Kongre Kütüphanesi Program Görevlisi Manastır Potter .

Ancak birçok haber kuruluşu için, kolay erişim için materyali arşivlemek yapmaktan daha kolaydır. 2014 yılında, Missouri Gazetecilik Okulu'ndan Donald W. Reynolds Gazetecilik Enstitüsü tarafından yayınlanan bir anket açıklığa kavuşmuş 'Hibrit haber kuruluşlarının yüzde 27'si ve yalnızca çevrimiçi işletmelerin yüzde 17'si, teknik arıza nedeniyle önemli bir haber içeriği kaybı yaşadıklarını söyledi.'

Bir dizi teknik ve finansal nedenden dolayı dijital arşivleri tutmak zordur. Ama bunu yapmak için bir zorunluluğumuz var, diyor Edward McCain Reynolds Enstitüsü ve Missouri Üniversitesi Kütüphaneleri. McCain, Gazetecilik Dijital Haber Arşivi programını yönetiyor ve dijital haberlere erişim ve bunların korunmasıyla ilgili konular hakkında çok düşünüyor. Bu seçim döngüsündeki arşivler ve haber odalarının kendilerini gelecekteki seçim döngülerine nasıl hazırlayabilecekleri hakkında konuşmak için kendisine ulaştım.

Donald Trump ve Billy Bush'un 2005'te “Days of Our Lives” setine otobüs yolculuğu başkanlık kampanyasını tamamen altüst etti ve muhtemelen yılın en büyük siyasi hikayelerinden biri olacak. Ama aynı zamanda arşivler ve koruma hakkında bir hikaye. Bu anlamda kasetlerin değerini nasıl görüyorsunuz?

Sosyal medyada uzun zamandır gördüğüm en büyük patlama, Donald Trump'ın bu Billy Bush arşiv görüntüleri ve sesi etrafında oldu ve bence, gerçekten de bir şeyleri saklamanın değerini anlatıyor. Bir parçanın değerinin ne olabileceğini asla bilemezsiniz. Billy Bush ve Donald Trump'ın o sırada bunun gelecekteki bir başkanlık kampanyası sırasında çekilebilecek bir şey olduğunu düşünmediklerini biliyorsunuz. Kim bilir? Ancak ortaya çıktığı gibi, bu saniyeler bile seçimin gidişatını değiştirmiş olabilir.

Bu, nispeten küçük, görünüşte önemsiz içerik türlerinin bile inanılmaz derecede değerli ve önemli olabileceğine işaret ediyor. İnsanlar kendileri karar verebilirler ancak bu tür arşiv materyallerinin bize bir adayın karakteri hakkında fikir verdiğini söyleyebilirim.

Ve bu kasetleri, her zaman kaydedilen diğer görünüşte sıradan şeyler açısından düşünebiliriz. Daha sonra düşünmediğimiz şeyler bunlar, ama önemli olabilir. Belediye meclis toplantısında neler konuşuldu? Bir kanalizasyon tesisi için bir tahvil çıkardığımızda ne sözler verildi? Halka ne söylendi? O zamanki anlayış neydi?

Bu sıradan şeyler uzun vadede önemli hale gelebilir. Arşivlerimiz varsa, gazetecilerin kendimizi ayırt etmek için kullanabilecekleri niteliklerden birinin bu olduğunu düşünüyorum. Şunu söyleyebiliriz: “Başkasının eşyalarını alıp onun hakkında blog yazmıyoruz. Fotoğraf çektik, insanlarla görüştük ve bu görüntüleri sakladık çünkü bu konuda doğru bir şekilde bilgilendirilmemizin toplumlarımız ve milletimiz için önemli olduğunu düşünüyoruz.”

Haber kuruluşlarının kaydettiği ve kaydettiği şeylerin çoğu artık dijital, bu nedenle muhtemelen bir rafta duran kasetler yok. Bir yerde sabit diskteler. Sektördeki mevcut durumu nasıl görüyorsunuz?

Haber kuruluşları mevcut içerikle her türlü şeyi yapıyor. Dijital çağa girerken, çevrimiçi veya sosyal medya için dijital taraf için oluşturulan içeriğin - bu malzemenin temelde atıldığı bazı durumlar biliyorum. Bu malzemenin korunması sadece şansa bırakılıyor ve bununla ilgili iki konu var: Her şeyden önce, hayatta kalıp kalmayacağı ve ikinci olarak, herhangi birinin onu gerçekten bulup bulamayacağı. Araçlarla o kadar kolay ki, içerik oluşturmak zorunda kalıyoruz, sadece fazlasına sahibiz ve o kadar çok dağınıklık var ki, ihtiyacınız olduğunda değerli şeyleri bulmak zor.

Bazı haber odalarının içeriklerini koruma konusunda çok iyi bir iş çıkardıklarının farkındayım, ancak bunlar daha büyük haber odalarıdır ve personel kadrosunda kütüphaneci ve arşivci bulunduran kaynaklara sahiptir. Bu kaynaklara sahip değillerse, ne yapabilirler?

Her şeyden önce, materyal oluşturulurken arşivlemeyi sürece dahil etmeye çalışmaları gerektiğini düşünüyorum çünkü bu, erişim için yararlı bilgileri eklemek için en iyi zaman ve yer. Arşiv değeri eklemek için en azından notlarınızı, fotoğraflarınızı anahtar kelime olarak kullanmak istiyorsunuz.

Ve bu her zaman kolay değil, ancak Missouri Gazetecilik Okulu'nda genç gazetecilere daha çok bir kütüphaneci gibi düşünmeyi öğretmek için foto muhabirliği departmanıyla birlikte çalışıyorum.

Onlara şunu söylüyoruz: “Bu bir belediye meclisi toplantısının resmidir demek yeterli değil” Bu yardımcı olabilir, ancak sizi gelecekte gitmeniz gereken yere götürmeyebilir. Peki belediye başkanının bir resmiyse, belediye başkanının adı ne? Bu tür bir anahtar kelime, mutlaka gazetecilere doğal olarak gelen bir şey değildir. Bilgi bilimi ve gazetecilik arasında çok fazla örtüşme olduğunu düşünüyorum, ancak bu içeriği nasıl yeniden kullanabileceğimiz fikri, her gün odaklandığımız bir şey değil. Sanırım bunu yapmaktan fayda sağlayabiliriz çünkü o zaman bilgiyi almak daha kolay hale gelir. Halkın kesinlikle faydalanabileceğini düşünüyorum.

Şu anda ölüm ilanlarında veya yıldönümü etkinlikleriyle ilgili hikayelerde kullanılan en arşiv materyalini görüyorum. Haber odalarının günlük hikayelere daha fazla arşiv görüntüsü almak için neler yapabileceğini merak ediyorum.

Öncelikle, oluşturdukları hikayeleri oluşturmak ve geri almak için kullandıkları teknolojiyle başlamaları gerekiyor. İçeriği dışarı atmak için oluşturduğumuz CMS'ler, gelecekte kullanmak üzere bu şeyleri tutmamıza yardımcı olmakta özellikle iyi değil. Bir yere yedekliyor olabilirsiniz, ancak uzun vadede bu onu kurtarmayacak veya geri alınmasını kolaylaştırmayacak.

Muhtemelen formatlar değişecek ve sistemin diğer kısımları değişecek. Bunun anlamı, oldukça hızlı bir şekilde, o şeylere erişemeyeceksiniz. Kullanım için hikayeleri almak için bütün bir olaylar zincirinin dikkate alınması gerekir. Belki başka bir sistemin rolü budur, ancak bunun gerçekleşmesi için talebin önce arşivleri kullanmanın değerini görebilen gazetecilerden gelmesi gerekir.

Ayrıca arşivlerini okuyucuları için bir değer olarak öne çıkarmaları gerektiğini düşünüyorum. Arşivlerini geliştirdiler. Ve bu yüzden onlar otorite, onlar uzman. Sadece kalçadan ateş etmiyorlar - bugün birçok durumda oluyor.

İnsanların iyi bilgi tüketicileri olmalarına yardımcı olmak için, arşiv materyali içeren hikayelerde “Bunu biraz masraf ve çabayla arşivlerimizden çıkardık” diyen bir şey bile olabilir ve bu nedenle, geçmişteki içeriğe biraz daha fazla değer vermelisiniz. kapsamlı bir şekilde araştırıldı, kontrol edildi, kaynak sağlandı, vb. Bence şu anda haber tüketicileri - arşivlerin değerini ve neden yararlı olabileceklerini anlamak için gerçekten bu yönde yönlendirilmiyorlar.

Bu kaçırılmış bir fırsat. Diyelim ki kahve çekirdekleri bir ürün satın alıyorsanız, kendinize “Bu kahve ile bu kahve arasındaki fark nedir?” Diye sorabilirsiniz. Kaynak olabilir, emek olabilir, pestisit kullanımı olabilir. Haber yapımcıları olarak kendi karışımımızla başkasının karışımı arasındaki farkı seyirciye açıklıyor gibi görünmüyoruz.

Makaleyi arşivlemek nispeten kolaydır, ancak veriye dayalı gazetecilik uygulamalarını arşivlemek çok daha zordur. Gazetecilerin veri uygulamalarını arşivlemeyi nasıl düşünebileceklerinden biraz bahseder misiniz?

Bununla ilgilenen insanları aldık, gibi Ben Welsh LATimes'ta ve Scott Klein ProPublica'da ve Meredith Broussard ve Katherine Patron NYU'da.

Burada bir çalışma grubu kurduk. Bellek Deliğinden Kurtulmak haber uygulamalarını korumanın pratik bir yolunu bulma konusunda ileriye giden insanların oranı. Haber uygulamaları zordur çünkü ısmarlama kreasyonlardır. Yani haber odaları burada bu aracı kullanıyor ve oradaki başka bir şeyle karıştırıyor ve Python ile birbirine bağlıyor olabilir ve sonra bir veri tabanı var - bu devam ediyor ve değişiyor olabilir. Onlar çok zor. Bunun nasıl yapılacağına dair iyi cevaplarımız olduğunu sanmıyorum. Sanırım bunu kavramaya çalışıyoruz. Bu hafta UCLA'de insanları bir araya getireceğim için heyecanlıyım. Hafıza Deliğinden Kurtulmak: Çevrimiçi Haberleri Kaydetmek Bunun hakkında daha fazla konuşmak için.

Serbest çalışanlar ve daha küçük haber odaları arşivleme hakkında nasıl düşünebilir?

Bu herkes için geçerlidir: en azından kendi eşyalarınızı arşivleyin. Gazeteciler olarak işlerimizi korumak için kurumsal yapıya, mevcut paradigmaya güvenebileceğimizi düşünmüyorum.

Bu hikayeler bizim bebeklerimiz, bunlar bizim eserimiz. Onları güvende tutmanın yollarını bulmalıyız. İnsanların yapabileceği bir şey, sadece bir kopyasını saklamaktır. Dropbox veya sınırsız yedekleme hizmetleri gibi, yılda 80 dolar ödediğiniz ve üzerinde çalıştığınız her şeyi emen pratik bir düzeyde, bunların oldukça iyi bir anlaşma olduğunu düşünmeye başlıyorum.

Bunları gelecekte hala açılacak bir biçimde tutmak istiyorsunuz. adlı bir Missouri gazeteciliği kütüphanecisi ile çalışıyordum. Dorothy Carner öğrencilere bunu öğretmek. biz ona diyoruz Gazetecilik Arşiv Yönetimi veya JAM . Mizzou'daki tüm gazeteciliğe giriş sınıflarına giriyor ve onları dijital koruma yaşam döngüsünden geçiriyoruz - onu oluşturuyoruz, etiketliyoruz ve sonra saklıyoruz - ve sonra onlara bunun nasıl yapılacağına dair ipuçları veriyoruz.

Bir saniyeliğine seçime dönecek olursak, arşiv bilgilerinin demokratik süreçlerimiz açısından öneminden biraz bahsedebilir misiniz diye merak ediyorum.

Seçimde gördüğümüz gibi, insanların ne söylediği, ne zaman söylediği ve belki de ne yaptığı konusunda doğru bir bilgi kaynağına sahip olmak gerçekten çok değerli. Daha iyi kararlar vermemize yardımcı olur. Bize şunu söylüyor: 20 yıl, 30 yıl önce nasıllardı? Karar süreçleri nasıldı? Zamanlarında ne yapıyorlardı, enerjilerini ve tüm yaşamlarını nasıl harcadılar? Kime oy vereceğinizi, verdikleri sözleri, nasıl bir ülkeye sahip olmak istediğimizi düşündüğünüzde gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum.

Bu günlerde zor olan sözlerine sert bir şekilde bakabiliriz. Bence bilgi tüketicileri olarak bize bağlı - gerçeğin ne olduğunu bilmiyorsak kime oy vereceğimize nasıl karar vereceğiz? Yani ya bir şey söyleriz ve onu kastederiz ya da söylemeyiz ve bu bize bir birey hakkında bir şeyler söyler.

Ve arşivler bu konuda gerçekten yardımcı oluyor. Benim için korkutucu olan, şu ya da bu nedenle bu içeriğe erişimimizi kaybettiğimiz internet parçalarının olması. Teknoloji sistemleri, bilgiyi uzun süre saklamak için tasarlanmamıştır, sadece oradan almak için. Eskiden kağıtları serin, kuru ve karanlık bir yerde saklardınız ve uzun süre dayanırlardı. İyi huylu ihmal günleri sona erdi. Dijital bir şeyin hayatta kaldığını görmek istiyorsanız, sonsuza kadar onunla ilgilenmelisiniz.

Artık her yerde, her şeyi kaydettiğimiz gerçeğine dayanarak, dört veya beş seçim döngüsünde bir haber kuruluşundan değil de bir kişiden sürpriz bir kaset gelebileceğini hayal edebiliyorum. İnsanlar kendi videolarını korumak istiyorsa ne önerirsiniz?

En azından çoğu şeyin etiketlendiğinden emin ol. Telefonunuzdaki bazı şeyler tarih ve coğrafi konumla etiketlenir. Ancak üzerinde düşünülmesi gereken soru şudur: Gelecekte ne arayacaksınız?

Bir seçimin fotoğrafını çekiyorsanız, bu Demokrat adaylar mıydı? Cumhuriyetçiler mi? Bunu nasıl arayacaksın? Neden önemliydi? Tarihler, isimler ve yeriniz varsa - bu parçaları üçgenleyebilirsiniz. İyiye gidiyoruz ama bir fotoğrafa veya videoya girip bunun neden önemli olduğunu söyleyebilecek algoritmalar yok. Bu yüzden gelecekte kendinize bir not almalısınız. Bunu nasıl bulacağım?

Ailenizin resimlerine benziyor - eski resimler - kimsenin üzerlerine bir şey yazmadığı. Olsalar harika olmaz mıydı? Bu fotoğraf birinin doğum günü olabilir. Ama hangi doğum günü olduğunu bilmiyoruz. Daha önce nereden alınmıştı? Çözülebilecek tüm bu potansiyel gizemler var ve anlamları, minimum miktarda ekstra çabayla gelecek nesillere aktarılabilir.