Time dergisi Yılın Kişisi için Greta Thunberg'i seçmeye haklı mıydı? » Fox News reytinglerin zirvesinde » Sinclair rotasını değiştirebilir

Perşembe Poynter Raporunuz

İsveçli iklim aktivisti Greta Thunberg. (AP Fotoğraf/Paul Beyaz)

Bir şeyi netleştirelim.

Time dergisinin Yılın Kişisi sadece bir onursal unvan. Tanıtım dışında, 'kazanan' aslında hiçbir şey almaz. 'Kazanamayanlar' büyük bir kupa veya nakit ödülü kaçırmazlar.

Bu sadece eğlence amaçlı bir şey - yılın en iyi 10 filminin veya TV şovunun listesi gibi.

Aynı zamanda tartışma için mükemmel bir konu ve aşağıdakilerden bolca var Çarşamba günü saat açıklaması İsveçli iklim aktivisti Greta Thunberg'in “Yılın Kişisi” olduğunu söyledi. 16 yaşında, tanınan en genç kişidir.

Time'ın baş editörü Edward Felsenthal şöyle yazdı: 'Thunberg, gezegenin karşı karşıya olduğu en büyük sorunun en büyük sesi ve Hong Kong kampüslerinden salonlara kadar her yerde ortaya çıkan kültürümüzde daha geniş bir nesil değişiminin avatarı haline geldi. Washington'daki Kongre'den.'

Yılın kişisinin “haberleri ve hayatımızı iyi ya da kötü en çok etkileyen ve iyi ya da kötü, yıl hakkında önemli olan şeyleri somutlaştıran kişi ya da kişilere” gitmesi gerekiyor. Bugün – 12 Aralık 2019 – Thunberg seçimine kusurlu ama güvenli bir seçim olarak bakabilirsiniz. Hak etmediği için değil, şu anda daha önemli ve haber değeri taşıyan başkaları olduğu için.

Spesifik olarak: Meclis Başkanı Nancy Pelosi, Başkan Donald Trump ve hepsinden önemlisi, sadece belirsiz bir isimle tanınan biri - Whistleblower.

Ülkemiz tarihinde sadece dördüncü kez, bir ABD başkanı görevden alma sürecinden geçiyor. Bu, aylardır haberlere hakim oldu ve açık ara yılın en büyük haberi olacak.

İlk bakışta, Thunberg'i seçmek Time'ın şiddetli siyasi mücadeleden uzak durma yolu gibi görünebilir. Görevden alma ülkeyi ikiye bölüyor ve doğrudan dahil olan herhangi birini seçmek, Time'ın izleyicilerinin en az yarısından öfke çekecek.

Pelosi'yi veya muhbiri seçin ve Time, başkanın görevden alınmasını destekliyor gibi görünüyor. Trump'ı seçin ve dergi başkanın yanında yer alıyor gibi görünüyor. Time, Thunberg'i seçerek siyasi karmaşayı ve olası tepkileri önleyebilir.

Bundan yıllar sonra geriye dönüp baktığımızda, Time'ın 2019'un en çok haber değeri taşıyan kişisi olarak seçtiği kişiyle azil sürecinin hiçbir ilgisi olmaması gülünç gelebilir mi? Belki de, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın, her kimse, her zaman yılın en haber değeri taşıyan kişisi olacağını kolayca iddia edebilirsiniz. Kayıt için, Time okuyucuları Hong Kong protestocularını seçti çevrimiçi bir ankette 2019 Yılın Kişisi olarak.

Tüm bu noktaları görüyorum, ancak Thunberg gibi birini seçmenin çok geç kalındığını iddia edeceğim. Bundan yıllar sonra geriye dönüp baktığımızda, gezegenimizin karşı karşıya olduğu en önemli konuda önde gelen bir ses olan birini SEÇMEMEK akıl almaz olurdu.

Suçlular, Thunberg'in gerçekte neyi başardığını soruyor. Washington Post'tan Jennifer Rubin yazdı , 'Thunberg'in kamuoyu üzerinde başka hiç kimsenin sahip olmadığı şekilde benzersiz, dönüştürücü bir etkisi olduğunu iddia etmeyi saçma buluyorum.'

Hala Thunberg'in meydan okuyan, nasıl cüret edersin konuşması BM İklim Eylemi Zirvesi'nde dünya liderlerine, oyunun kurallarını değiştiren, son hafızada iklim konusunda en alakalı ve geniş kapsamlı konuşma oldu. Canlandırılması ve duyurulması gereken bir konuyu canlandırdı ve büyük ölçüde kamuoyuna duyurdu. Thunberg'in yaşı ve yaşıtları üzerindeki etkisi, onu, konuştuğu davadan en çok etkilenecek gelecek nesillere liderlik etmek için mükemmel bir figür haline getiriyor.

Thunberg onurunu paylaştı Dünyanın dört bir yanından iklim aktivistleri ile. Onun seçimi onlar için de bir destek.

Öyleyse devam edin ve Thunberg'in doğru seçim olup olmadığı konusunda tartışmalarınızı yapın. Kabul etseniz de etmeseniz de bugün Thunberg'den bahsediyor olmamız dikkat çekici. En çok onun sebebi hakkında konuşuyoruz.

Hmm, belki de Yılın Zaman Kişisi unvanının bir anlamı vardır.

Philadelphia Inquirer köşe yazarı Will Bunch açık sözlü: Clint Eastwood'un “Richard Jewell” filmini izlemeye gitmeyin. grup tweetledi :

'Richard Jewell'ı gördüm. 'Alternatif gerçekler' ve ölü bir kadın gazeteciyi karalayan sahte haberler etrafında bir komplo ile Eastwood, Trump'ın 'halk düşmanları' söylemini tehlikeli bir şekilde güçlendiriyor. Uzak durun ve $$'ınızı yerel kuruluşunuz için harcayın.”

Inquirer için yazdığı uzun sütunda , Bunch şöyle yazdı: 'Nadiren bu kadar 'an' olan bir film gördüm - ama mümkün olan en kötü şekilde. Bir realite-TV başkanının zamanında, Eastwood gerçeği aşan bir anlatı yaratmak için gerçekleri tamamen kurguyla kusursuz bir şekilde harmanlıyor.”

Eastwood, (yazar Billy) Ray ve Warner Bros., başlangıçta sanatsal niyetleri ne olursa olsun, Trump'ın 2020 kampanyasına 100 milyon dolarlık katkıda bulundular.

Tucker Carlson, Laura Ingraham ve Sean Hannity'den oluşan Fox News primetime dizisi. (AP fotoğrafı)

Bunlar bölücü siyasi zamanlar olabilir, ancak Fox News'de işler için iyidir. 2019'da ağ, 23 yıllık tarihindeki en iyi ilk kez izlenme sayısına sahipti. 2.5 milyon primetime izleyicisi, Fox News'in art arda dördüncü yıl için en çok izlenen temel kablo istasyonu olduğu anlamına geliyor. ESPN, ortalama 1,78 milyon primetime izleyicisiyle onu takip etti.

Fox News Media CEO'su Suzanne Scott ve Fox News Media Başkanı ve Genel Yayın Yönetmeni Jay Wallace ortak bir açıklamada, 'Ülke tarihin en hararetli haber döngülerinden birini yaşarken FNC, kablolu televizyondaki hakimiyetini sürdürmeye devam ediyor ve İzleyicilerimize çeşitli programlarda güvenebilecekleri haberler ve görüşler sunmaktan gurur duyuyoruz.”

Fox News'in 2,5 milyon primetime izleyicisi bir yıl öncesine göre %2 arttı. Kablo istasyonları arasında üçüncü olan MSNBC, primetime'da ortalama 1,75 milyon izleyiciye ulaşıyor, bu da %3 düşüşle. CNN, primetime'da %2 düşüşle ortalama 972.000 kişidir. Her üç ağ da 25 ila 54 yaş arasındaki yetişkinler arasında çok düşük. CNN %21, MSNBC %20 ve Fox News %16 düştü.

Sean Hannity'nin Fox News'taki programı, 3,1 milyon izleyiciyle kablolu haberlerde en çok izlenen primetime programı olurken, onu Fox News'den Tucker Carlson (2,8 milyon) ve MSNBC'den Rachel Maddow (2,7 milyon) izliyor.

Fox News sağlam reytingleriyle övünebilirken, Jesse Watters tarafından yayında yapılan yorumlar . Fox News sunucusu 'Beş' de kadın gazetecilerin haber almak için 'sürekli' ve 'çok' kaynaklarla yattığını söyledi. “Richard Jewell” filmiyle ilgili bir tartışmanın parçasıydı. Filmde, gerçek hayattaki bir kişiye dayanan bir kadın muhabir, bir hikaye almak için bir kaynakla yatar. Gerçek hayatta olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur.

Dana Perino Watters'tan iki metre uzakta oturuyor ve karşı çıkmamasına rağmen, Watters'ın saldırgan ve sorumsuz yorumlarının Fox News'deki kadın muhabirlerle nasıl geçeceğini merak etmelisiniz. Panelde yer alan Katie Pavlich de öyle değildi.

Sinclair Broadcast Group, araştırmacı gazeteciliğe daha fazla odaklanmak için şirket çapındaki siyasi yorumlardan uzaklaşacak. İlk olarak NBC'den Claire Atkinson tarafından bildirilen bir hikayede , yeni yönün bir parçası, Trump'ın eski özel asistanı olan baş siyasi analist Boris Epshteyn ile bağları kesmek anlamına geliyor. Ayrıca Epshteyn'in muhafazakar yorumuna karşıt (okuma: liberal) bir bakış açısı sunan Ameshia Cross da düşürülecek.

Şirket çalışanlarına yaptığı açıklamada, 'Her çeyrek saatte bir, her haber bülteninde değer teklifimize ışık tutmalıyız. Bu nedenle, günlük haber bültenlerimizde yerel araştırmacı gazetecilik ayak izimizi genişleteceğiz. Kritik ve ilgili konularda haber yapmak için haber yayınlarımıza daha fazla zaman ayırmaktan heyecan duyuyoruz.”

Sinclair, ülke genelinde 193 TV istasyonuna sahiptir ve sağ eğilimli olma ününe sahiptir. Şirket, ABD genelinde çapalara sahip olduğu için eleştirildi. aynı senaryoyu oku diğer konuların yanı sıra sahte haberler hakkında. Epshteyn, göçmenler hakkında eleştirel yorumlarla haber yaptı. Sinclair uzaklaştı . Epshteyn de bir kez Biber gazı kullanımını savundu ABD-Meksika sınırında çocuklar da dahil olmak üzere göçmenlere karşı.

Bu makale için, yerel haberlerin dönüşümünü ele alan Poynter'ın Kristen Hare'sine devrediyorum.

Şu anda, özellikle zincirlere ait gazetelerde, yerel haberlerle ilgili endişelenecek çok şey var. Ancak bu, yerel haberlerin ölmekte olduğu anlamına gelmez. Hem kar amacı gütmeyen hem de kar amacı gütmeyen çevrimiçi haber odalarında umut verici bir büyüme ve yenilik var, ulusal ve yerel ortaklıklar daha fazla ilgiyi hak ediyor, yerel halk radyosu büyüyor ve yerel TV, alacağı onca parayla ne yapacağını bilmiyor siyasi reklamlar Yani lütfen, yerel haberlerin ölüm haberini yazmayı bırak.

(AP Fotoğrafı/Keith Srakocic)

Bugünlerde Pittsburgh Post-Gazette'de eksik olan bir şey var: bylines. Geçen ay gazetedeki muhabirler, kısmen P-G'de düşmanca bir çalışma ortamı olduğuna inandıkları şeyi protesto etmek için bir 'tarafsız grev' yaptılar. Bu içerir lonca ne diyor 14 yıl maaş zammı yapılmadı, durdurulan sözleşme görüşmeleri, haksız işçi uygulamaları ve sendikayı bozma girişimleri.

Pittsburgh Gazetesi Birliği başkanı Michael Fuoco yaptığı açıklamada, gazetenin yayıncısı, sahipleri ve baş editörünün “çalışanlarına ve PG haber odasının kültürüne benzeri görülmemiş bir kavrulmuş dünya savaşı ilan ettiğini” söyledi.

Aynı zamanda P-G muhabiri olan Fuoco, özellikle Şubat ayında genel yayın yönetmenliğini devralan Keith Burris'i eleştirdi. Fuoco, Pittsburgh City Paper'dan Ryan Deto'ya şunları söyledi: : “İnsanları kovuyor, gençleri kovuyor. Bunun koordineli bir çaba olduğuna inanıyoruz.”

Deto'nun hikayesi Post-Gazette'de oldukça kasvetli bir tablo çiziyor. Web sitesi 7/24 çalışırken, asıl kağıt haftada sadece üç gün basılıyor. Bu yıl yirmi Lonca üyesi kadrodan ayrıldı ve dokuz yönetici ya satın aldı, kovuldu ya da zorlandı. Buna ek olarak Deto, kapsama alanı ve Burris'in bir haber odası yönetme yeteneği konusunda bir bölünme olduğunu söyleyen mevcut ve eski Gazete Sonrası çalışanlarla konuştuğunu söyledi.

Deto, 'Kaynaklar, Burris'e başlangıçta bireysel muhabirlerle arasını düzeltmeye çalıştığı için biraz kredi veriyor, ancak durum son birkaç aydır daha kaotik ve çekişmeli hale geldi. Kalan çalışanlar, P-G'nin deneyimli ve ödüllü gazetecileri sürekli bir oranda kaybetmeye devam edeceğine inanmaya başlıyor. Bu değişiklikler, gazetecileri işsiz bırakmanın yanı sıra, önemli haberlerin yer almaması ve yolsuzluğun kontrolsüz kalması anlamına da gelebilir.”

• Bebekler uykularında ölürler. SIDS mi? Ebeveynler suçlu mu? Olağanüstü bir eser daha gazeteciliğin en iyi uzun metrajlı yazarlarından biri: Tampa Bay Times Pulitzer Ödüllü muhabir Lane DeGregory.
• ESPN'den Stephen A. Smith'in hayranıyım. Ayrıca Deadspin'de uzun süredir çalışan yazar Drew Magary'nin hayranıyım. Ve gerçekten büyük bir hayranıyım Magary'nin Smith for GQ'daki profili .
• Columbia Üniversitesi Gazetecilik Okulu, gazetecilikte mükemmellik için Çarşamba günü Alfred I. duPont-Columbia Ödüllerini açıkladı. İşte kazananların tam listesi .

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'a e-posta gönderin e-posta .

• Hapishaneleri Örtmek – Baltimore (atölye). Son tarih: 10 Ocak.
• Poynter Yapımcı Projesi (Şahsen ve çevrimiçi). Son tarih: 17 Şubat

Bu brifingi gelen kutunuza almak ister misiniz? Buradan kaydolun.

Bizi takip edin heyecan ve üzerinde Facebook .