Wall Street Journal Pulitzer galibiyeti, yaptıkları işlerle ilgili sessiz sedasız ödemeleri ifşa etmekten gurur ve rahatlama getiriyor

Soldan: Jennifer Forsyth, Rebecca Davis O'Brien, Michael Siconolfi, Michael Rothfeld, Rebecca Ballhaus, Joe Palazzolo, Nicole Hong ve Ashby Jones, Wall Street Journal'ın National Reporting'deki Pulitzer galibiyetini kutluyor. (Stephanie Aaronson/The Wall Street Journal)

Manhattan'ın merkezindeki ofislerinin altıncı katında, Wall Street Journal ekip üyeleri Page One departmanının etrafında toplandılar ve nasıl çalıştıkları hakkında haber beklediler. 'Trump Sessiz Para' dizi 2019 Pulitzer Ödülleri'nde yer aldı. Kategorileri Ulusal Raporlama açıklanmak üzereydi - aniden ofiste bir tezahürat yükseldiğinde onları şaşkına çevirdi.

O zamanlar, onların TV, sonucu 30 saniye geride olan bir canlı yayın akışında verdi: Gazete kazanmıştı. Alkış tüm yere yayıldı.

Bu, derginin 2016 başkanlık seçimlerinde Donald Trump adına iki kadına yapılan ödemelerin hikayesine hakim olmasına medya endüstrisinin tepkisini çevreleyen son küçük gizemdi. Kadınlar - yetişkin film yıldızı Stormy Daniels ve eski Playboy modeli Karen McDougal - bir vakada National Enquirer aracılığıyla o zamanki adayla evlilik dışı ilişki iddialarına ilişkin raporları zedelemekle tehdit etmişti. Garip bir şekilde, personelin görüşüne göre, kepçeler başka gazetecilik yarışmaları kazanmamıştı Diğer ödüllerde finalist olarak gösterilmiş olmalarına rağmen, Pulitzers'a kadar yükseldiler.

Baş muhabirlerden Joe Palazzolo, duyurudan kısa bir süre sonra bir telefon görüşmesinde Poynter'e verdiği demeçte, birincilik ödüllerinin Pulitzer olması “daha ​​tatlı yapar mı bilmiyorum” dedi. Ofis tepkisini anlatırken başı hâlâ “tam bir sevinç”le çınlıyordu, sanki hiçbir gizem yokmuş gibi görünüyordu.

Duyuru sonrası konuşmalarda, araştırmacı editör Michael Siconolfi, Palazzolo ve baş muhabir arkadaşı Michael Rothfeld ile birlikte, sessizliğe bürünen çalışma hakkındaki düşüncelerini paylaştı. New York'un Güney Bölgesi'nde seçimle ilgili olası ihlallere ilişkin soruşturmalar devam ederken, bunun hâlâ sürdürdüğü bir çalışma olduğunu söylüyorlar.

“Gazetecilere tüm krediyi veriyorum; tüm bunların atan kalpleriydi,' dedi Siconolfi. “Her gelişmenin temeline inmek için birbirleriyle komplo kurmayı kendilerine görev edindiler. Muhabirlerin bu kadar arkadaşlığı benimsediğini, birbirlerine karşı bu kadar saygılı olduklarını ve imza ve kaynaklar konusunda cömert olduklarını nadiren gördüm.'

Siconolfi, aylarca süren habercilik boyunca yoğun bir şekilde kapsama alan üç Journal yerel bürosuna işaret etti. Rebecca Ballhaus, birçok Washington raporlama açısının takibine öncülük etti. Ve Boston'da Mark Maremont, Los Angeles'ta Alexandra Berzon'un yaptığı gibi önemli ölçüde katkıda bulundu - her ikisi de başkanın o zamanki avukatı Michael Cohen ile röportaj yaptığı geçmiş deneyimlere dayanarak. (Siconolfi, muhabirlerin başlangıçta birlikte çalışmanın ilk aşamalarında resmi olmayan adı “Team Cohen” olarak kullandıklarını söyledi.) New York bürosuna katkıda bulunan diğer önemli kişiler arasında Nicole Hong, Rebecca Davis O'Brien ve Lukas Alpert ile editörler Ashby Jones ve editörler vardı. Jennifer Forsyth.

Palazzolo, doğrudan editörü Jones tarafından duyulan bir ipucunda, Journal'a gelen kadınlara yapılan ödemeler hakkında 2016'daki ilk fısıltıları hatırladı. Ve 2018'e gelindiğinde, başkana daha yakın olan her bir Dergi münhasır bağlama ödemesi, diğerlerini Derginin liderliğini takip etmeye zorladı.

Hikayedeki en büyük kırılmalar sorulduğunda, Rothfeld iki alıntı yaptı.

“İlk büyük kırılma, Stormy Daniels'a ödeme yapanın Michael Cohen olduğu bilgisini almaktı, çünkü bu Trump ile doğrudan bir bağlantıydı. İkinci büyük kırılma, cumhurbaşkanını aylardır inkar ettikten sonra doğrudan programa bağlayabilmekti.”

Rothfeld, hikayelerden halka verilen en büyük dersin, Başkan Trump'ın 'bu sırlara sahip olduğu ve bu, kampanya sırasında Amerikalıları bilgiden mahrum etmek için tasarlanmış bir taktik olduğuydu. Ve insanların nasıl çalıştıklarını bilmelerinin haber değeri taşıdığını hissettik. Kapsam için bize teşekkür eden çok sayıda okuyucumuz var”, diğerleri ise Journal'ı National Enquirer'ın skandal çığırtkanlığı seviyesine düştüğü için eleştirdi.

Güldü, 'Elbette, sessiz kalmaya çalışarak bunun tam tersini yapan National Enquirer'dı.'

Pulitzer, Ocak 2018'de başlayan Journal hikayelerine atıfta bulunurken, Siconolfi, ilk özel Journal'ın 2016'daki seçim gününden önce geldiğini kaydetti.

Medyanın başka yerlerinde - ve Journal'daki bazı seslerden - gazetenin genel Trump kapsamına, genellikle cumhurbaşkanına karşı yumuşak görünen o zamanki editör Gerard Baker'a odaklanan eleştiriler vardı. Elbette, Journal'ın 2008'den bu yana Rupert Murdoch'a ait olması da bazı kişilerin haberlerini şüpheli hale getirdi. (Tartışma iyi bir şekilde Washington Post'ta Paul Fahri .) Ama Siconolfi, Palazzolo ve Rothfeld, hepsi de sessiz çalışmayı destekledikleri için Baker'ı ve halefi Matt Murray'i övdüler. Siconolfi, Murdoch'tan hiçbir zaman geri çekilme duygusu olmadığını söyledi.

Her üç gazeteci de, Journal muhabiri John Carreyrou'nun 2018 tarihli “Kötü Kan” kitabının Genel Kurgu Dışı finalistler arasında olmamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. o ödül gitti “Dostluk ve Refah” için Eliza Griswold Petrol kırma endüstrisinden kaynaklanan çevresel tahribatla uğraşan bir Appalachian ailesi hakkında. Journal'da son yılların bulmacalarından biri, Carreyrou'nun 2015 ve 2016'da, son derece lanse edilen tıbbi teşhis şirketi Theranos'taki sahtekarlığı ve karizmatik kurucu Elizabeth Holmes'un rolünü ifşa etmesinin neden Pulitzer kazanmadığıydı.

Ancak Siconolfi, Ulusal Raporlama ödülünün kutlanmasında hayal kırıklığının dün - en azından şimdilik - kısaca unutulduğunu söyledi. Gazetenin bir seçim sırasında gizli ödemelerin kanıtını geliştirmek için yoğun çalışmasının “gazetecilikte tarihi bir an” olduğunu söyledi. 'Ve bu muhabirler bu anı yakaladılar ve her şeyi çıkardılar.'