Zodyak Işareti Için Tazminat
İbladlık C Ünlüleri

Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun

'MacGyver' Davası Film ve TV Tarihinin Rotasını Sonsuza Kadar Değiştirebilir

Eğlence

Kaynak: CBS

10 Nisan 2021, Yayınlandı 10:32 ET

Davalar asla güzel değildir, özellikle de fikri mülkiyete bağlı büyük meblağlarda para söz konusu olduğunda. Ve tamamen bu IP dolarlarıyla ilgili bir sektör varsa, o da eğlencedir. Mike Tyson'ın yüz dövme sanatçısı Victor Whitmill'in, tasarımı Ed Helms'in üzerine sıvadığı için Warner Bros.'a dava açması gibi. kendi çehresi.

NS MacGyver Bununla birlikte, yasal mücadelenin mürekkebin semantiği ile daha az ilgisi var ve bugün eğlencede bir tıkanıklık noktası ile daha çok ilgisi var.

Makale reklamın altında devam ediyor

'MacGyver' davası, 'yan ürün' ve 'yeniden başlatma' arasındaki farka kadar iniyor.

Yönetmenlerin 'video mağazası' döneminin herhangi bir film meraklısı veya hayranıyla konuşursanız, bu günlerde orijinal senaryoların durumuna kızmaları muhtemelen çok uzun sürmeyecektir. Pek çok üst düzey profesyonel oyuncu, neredeyse her şeyin ya yeniden başlatma, yan ürün ya da geçmiş popüler oyunların yeniden hayal edilmesi gibi görünmesi nedeniyle uzun metrajlı filmlerden kaçınarak TV/mini dizi rotasına girmeyi seçiyor.

Kaynak: CBSMakale reklamın altında devam ediyor

Bu aynı fenomen hemen hemen tüm medya biçimlerine nüfuz etmiştir ve sanat döngüsel olmakla birlikte (heck, Jim Jarmusch açıkça her şeyi ve Shakespeare'in ünlü oyunlarının tümünü 'çalmaktan' bahsetmektedir. Fırtına hepsi türev eserlerdi) dünya çapında büyük ve küçük ekranları süsleyen yeni bir fikri mülkiyet boşluğu yarattı.

Almak MacGyver örneğin, 2016'da yeniden yapılan ve uzun süredir devam eden '80'ler CBS dizisi, şu anda beşinci sezonunda ve diziyi çevreleyen tüm yasal drama göz önüne alındığında, sonuncusu olabilir.

Dizide izleyici düşüşü olmasına rağmen, hala CBS için en iyi performans gösteren oyuncu. Ve popülaritesinin zirvesindeyken, Hanzer Holdings ve Arlita Inc., orijinal diziye dayanan gösteri için tazminat borçlu olduklarını belirten bir dava ile ağa girdi. MacGyver'lar yayınlar.

Davanın davacıları olarak, Henry Winkler ve John Rich'in yürütücü yapımcılığını üstlendiği OG programının CBS ile yaptığı anlaşmanın bir parçası olarak 'ilgili halefler' olduklarını iddia ediyorlar.

Makale reklamın altında devam ediyor

Dava, 1985'ten 1992'ye kadar süren ilk serinin, 1984'teki ilk anlaşmada, Binbaşı Yetenek Ajansı'nı bir 'paket komisyon' aracılığıyla 'üçüncü taraf yararlanıcı' yapan bir madde içerdiğini söylemeye devam ediyor. Bu dava, '1984 Anlaşması kapsamında üretilen her serinin' MTA'ya tazminat hakkı verdiğini şart koşmaktadır.

CBS, durumun böyle olmadığını söylüyor.

Kaynak: TwitterMakale reklamın altında devam ediyor

Popüler dizinin daha yeni versiyonu ilk kez piyasaya sürüldüğünde, CBS, bir grup medya kuruluşuyla birlikte onu 'yeniden başlatma', 'yeniden yapım' ve 'yan yapım' olarak nitelendirdi.

Ancak CBS'nin 'MacGyver' davasına verdiği yanıt, bunun bir yan ürün olmadığı ve bu da önemli bir farklılaşma olduğu yönünde.

Ağın hukuk departmanı şu sözleri küçümsemedi: 'En temelde. ne CBS Studios ne de onun öncülü olan Paramount, her iki davacıyla da herhangi bir sözleşme ilişkisine sahip olmadığı için sözleşme iddiaları başarısız oldu. Paramount/CBS, Hanzer Holdings ile hiçbir zaman sözleşmeye dayalı bir ilişkiye sahip olmadı ve bu davayı açana kadar davacı Arlita, Inc.'i hiç duymadı bile.'

Makale reklamın altında devam ediyor Kaynak: Twitter

Devam ediyor, 'İkinci olarak, böyle bir sözleşme ilişkisinin var olduğunu varsaysalar bile (asla olmadı), tüm davalarını 2016'nın MacGyver remake, bir şekilde, yeniden yapımlar için bile geçerli olmayan yazılı bir sözleşme kapsamında bir 'yan ürün'dür. İşin garibi, Davacılar, burada geçerli olduğunu iddia ettikleri anlaşmanın hangi versiyonunun ifadesinde belirtemediler ve şu ana kadar bilmiyorlar.'

Makale reklamın altında devam ediyor

'Son olarak, Yeniden Yapılanma için geçerli olacak bir sözleşme ilişkisi varsayıldığında bile, Davacılar kuşkusuz ifa edemediler ve edemiyorlar, bu da onların iddia ifalarının temel bir unsurunu karşılamalarını imkansız hale getiriyor. Davacılar çok basit bir nedenden ötürü her fırsatta keşiflere direndiler - iddiaları kanıtlarla yalanlanıyor.'

Kaynak: TwitterMakale reklamın altında devam ediyor

Görünüşe göre davanın iddiası, 'yan ürün' ve 'yeniden başlatma' arasındaki temel farka dayanıyor ve bir yargıç ikisinin aynı şey olduğuna karar vermeli mi - yoksa bir entelektüeli 'canlandırmanın' ne anlama geldiğini yeniden tanımlamalı mı? yolun aşağısındaki mülk - o zaman bunun yeniden başlatılan/yeniden yapılan/bölünmüş filmler, hikayeler ve hattaki diziler için ciddi etkileri olabilir.

Bu, gelecekte bu özelliklerin nasıl ele alınacağının doğasını potansiyel olarak bozabilir. Kabul edilirse, bu mülklerin yaratılmasında ileriye dönük olarak yeni sözleşmeler hazırlanabilir, ancak bu, bazı prodüksiyon şirketlerine ve distribütörlere daha önce yapılmış bir şeyi yeniden yapmaya karar vermeden önce biraz ara verebilir.

Ve benim, 'video mağazası' yönetmen hayranları durum böyle olsaydı nasıl sevinirdi.