Snopes sitesini geri aldı. Ancak mülkiyeti üzerindeki yasal savaş aylarca sürecek.

En eski Amerikan teyit projelerinden biri, ana şirketinin barındırma kontrolünü ve çoğunluk kontrolünü yeniden ele geçirdi. Ancak mülkiyeti üzerinde devam eden bir yasal savaşın yakın zamanda çözülmesi olası değildir.

Bu, Snopes.com'un kurucusu ve editörü David Mikkelson'a göre. Poynter'e, dijital hizmetler şirketi Proper Media ile devam eden yasal anlaşmazlığı için bir duruşma tarihinin, davanın ilk duruşmasından tam bir yıl sonra Ağustos olarak belirlendiğini söyledi.

Ama geri çekilelim. Yaz boyunca, başlangıçta Snopes için sözleşmeli olarak bazı geliştirme çalışmaları yapan Proper Media, ifşa alanının arkasındaki şirket olan Bardav Inc.'e 'uzun bir gizleme ve hile planı' dediği için şikayette bulunduğunda yasal bir çatışma başladı. şirketin kontrolünü ele geçirmek ve kârını boşaltmak için.” Bardav, Proper Media'nın siteyi rehin tuttuğunu iddia eden bir çapraz şikayette bulundu.

Ağustos ayında Poynter, karmaşık yasal mücadelenin kalbinde üç soru bulunduğunu bildirdi: “Snopes'ın sahibi kim? Bardav CEO'su David Mikkelson, şirketin Proper Media ile olan sözleşmesini iptal etme hakkına sahip miydi? Ve Mikkelson şirketin sahibi olmaya uygun mu?' Görünüşe göre Bardav üç sorudan en az ikisini çoktan kazanmış.

İçinde bir güncelleme geçen hafta Snopes, Proper Media'ya karşı son birkaç ayda kazandığı iddia edilen yasal zaferlerin bir zaman çizelgesini yayınladı. Temmuz'da Proper Media'ya karşı geçici bir yasaklama emri verilmesinden, reklam platformunun kontrolünü yeniden ele geçirmeye ve Ekim'de ev sahipliği yapmaya kadar, işler genellikle Bardav'ın lehine gelişti.

İşte Snopes tarafından tasvir edildiği gibi zaman çizelgesi. Proper Media'nın avukatı, son iki merminin görünümüne itiraz ederken temel ayrıntıları doğruladı:

• 12 Temmuz 2017'de, San Diego İlçesi, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Bardav, Inc. (Snopes.com'un ana şirketi) lehine ve Proper Media aleyhine Geçici Yasaklama Kararı talebimizi kabul etti. Sonuç olarak, Proper Media, stopaj yaptığı Snopes.com web sitesine reklam yerleştirilmesinden elde edilen 100.000 $'lık geliri serbest bıraktı. Mahkemenin kararı, Snopes.com'un herhangi bir personeli işten çıkarmak zorunda kalmadan faaliyete devam etmesine izin veren çok ihtiyaç duyulan fonları sağladı.
• 22 Ağustos 2017'de Yüksek Mahkeme, Uygun Medya ve yöneticilerine karşı Ön Tedbir talebimizi kabul etti. İhtiyati tedbir, Uygun Medya'nın Snopes.com web sitesinin barındırmasını kontrolümüze geri vermesini ve Snopes.com web sitesinde reklamların yerleştirilmesinden elde edilen gelirleri bizden stopajını durdurmasını gerektiriyordu. Ön tedbir talebimizin kabul edildiği gün, mahkeme, Proper Media'nın Bardav'ı Proper Media ile iş ilişkisini sürdürmeye zorlayacak bir emir talebini reddetti ve Proper Media'nın David Mikkelson'ı Bardav'ın yönetim kurulundan uzaklaştırma talebini reddetti. .
• 18 Ekim 2017'de Snopes.com'u yeni bir barındırma sağlayıcısına başarıyla taşıdık ve reklam geliri akışımızın kontrolünü yeniden ele geçirdik.
• 15 Şubat 2018'de Yüksek Mahkeme, Proper Media'nın Bardav hissedarı olmadığına karar verdi ve Brad Westbrook'un Bardav'ın yönetim kuruluna atanmasını onayladı.
• 22 Şubat 2018'de Yüksek Mahkeme, David Mikkelson lehine Proper Media tarafından kendisine karşı açılan tüm dava nedenlerini reddeden bir karar verdi.

Yazı da yayınlandı Snopes' GoFundMe sayfası Temmuz ayında yasal ücretler ve işletme maliyetleri için 500.000 ABD Doları toplamak amacıyla başlatılan bu girişim, Doğru Medya reklam gelirlerini kesintiye uğratırken, teyitçinin ihtiyaç duyduğunu söyledi. Bir günde parayı topladı.

Şimdi Snopes, ayakta kalabilmesi için okuyucularından 2 milyon dolar katkıda bulunmalarını istiyor.

Açıklamada, 'Hala önemli zorluklarla karşı karşıyayız' yazıyor. 'Çabalarımız devam ettikçe, devam eden operasyonlarımızı sürdürmek, yasal ücretlerimizi karşılamak ve artan yanlış bilgi dalgasını durdurmak için genişlememize yardımcı olmak için finansman ihtiyacımız da artıyor.'

Mikkelson, Ağustos ayı civarında durgunluk yaşayan ve yayın tarihi itibariyle 740.000 doların biraz üzerine çıkan Snopes' GoFundMe'ye yapılan katkıların, devam eden yasal ücretlerini ödemek için kullanılacağını söyledi. Göz kamaştırıcı bir rakam olsa da, özel davalarda 2 milyon dolarlık bir hukuk danışmanının olası bir maliyeti olmayabilir.

Güney Kaliforniya Üniversitesi Gould Hukuk Fakültesi'ndeki Küçük İşletme Kliniği müdürü Michael Chasalow, Poynter'e, Bardav'ın en iyi kurumsal savunma avukatlarından bazılarıyla çalıştığını varsayarsak, şirketin ücretlerinin milyonlara mal olmasının pek olası olmadığını söyledi.

“Birisi varlığınızı tehdit ediyorsa, en iyi avukatları istersiniz” dedi. 'Eminim Snopes, hayatta kalmalarını gerektirdiği için kendilerine sunulan her yasal kaynağı kullanıyor. Ve bunun milyonlarca dolara mal olması şok edici ama şaşırtıcı değil.”

Ancak güncellemenin umut verici havasına ve Snopes'ın bağış toplama başarısına rağmen, Proper Media'nın avukatı, görünümüne tamamen itiraz ediyor.

Karl Kronenberger, 'David Mikkelson'ın GoFundMe sayfasındaki son güncellemesi oldukça yanıltıcı ve David ve (Operasyonlardan Sorumlu Başkan Yardımcısı) Vinny Green'in tüm gerçekleri açıklamadan sahte iddialar altında para toplayarak Snopes markasını kötüye kullanmasını görmek cesaret kırıcı' dedi. Poynter bir e-postada.

Kronenberger, güncellemenin yanıltıcı iddiaları arasında, Proper Media'nın Mikkelson aleyhindeki tüm 'dava sebeplerini' mahkemenin reddettiği fikri olduğunu söyledi. Aslında, teknik bir hareketin parçası olarak, her ikisi de Proper Media'da çalışan bireysel Bardav hissedarları Chris Richmond ve Drew Schoentrup ile davada davacı olarak Proper Media'nın yerini aldı.

Richmond ve Schoentrup, David'in eski eşi Bardav'ın eski ortak sahibi Barbara Mikkelson'dan yüzde 50 hissenin bölümlerini satın aldıktan sonra Bardav'ın kısmi sahipleri oldular. Green, bu hissenin başka bir bölümünü satın aldı ve daha sonra Proper Media for Snopes'tan ayrılarak Bardav'ı şirketin çoğunluk kontrolüne soktu.

Kronenberger, Richmond ve Schoentrup'un şirket israfı, mütevelli görevinin ihlali, sözleşmeye kasıtlı müdahale ve Mikkelson'a karşı yönetmenin görevden alınmasına ilişkin iddialarının hala geçerli olduğunu söyledi. Müşterilerinin amacı Bardav'daki etkisini sınırlamak çünkü onun 'markaya zarar verdiğini' düşünüyorlar.

Kronenberger, 'Proper Media'nın istediği ile pozisyonun aynı kaldığını düşünüyorum - yatırımını korumak istiyor' dedi.

Ve Chasalow, mahkemenin davanın mülkiyet kısmına gelince Bardav lehinde karar vermiş gibi görünse de, Richmond ve Schoentrup'un Mikkelson'a karşı dava açabileceğini söyledi.

“Temelde, hissedarlar olarak, yönetim kurulunda biri olarak hareket etmesini sevmediklerini söylüyorlar. Ve hissedarların hak talebinde bulunma hakları var, ”dedi Chasalow.

Proper Media'nın Mikkelson'a karşı iddialarından kaynaklanan, şirketi yönetmeye uygun olmadığı iddiası - davanın sonucunu belirlemeye yardımcı olabilecek üçüncü soru. Kronenberger, Poynter'e bunun Proper Media'nın birincil argümanı olduğunu ve mahkemenin Bardav lehine verdiği kararların, daha sonra kendi lehlerine bir bulguyla potansiyel olarak tersine çevrilebileceğini söyledi.

'Bu kararlar yalnızca ön kararlar ve keşif devam ettikçe, bu erken kararları değiştirebilecek ve ayrıca David'in çeşitli masrafları Bardav'a geri ödemesine yol açabilecek daha fazla kanıt ortaya çıkıyor' dedi. 'Ayrıca Bardav'ın mevcut yönetimi altında yaşayabilirliği hakkında sorulacak önemli sorular var.'

Bu birincil argüman, Mikkelson'ın geçmişteki davranışlarıyla ilgili suçlamalara dayanıyor, özellikle de Günlük Posta makalesi Aralık 2016'dan itibaren balayını ödemek, boşanma masraflarını karşılamak ve fahişe satın almak için şirket parasını kullandığını bildirdi. Bir Eylül profili of Snopes in Wired, David ve Barbara'nın dağınık boşanmasına da ışık tuttu.

Barbara Mikkelson bu hikaye için yorum yapmaktan kaçındı.

David Mickelson tartıştı İddialar ve - August'un Bardav direktörü olarak görevden alınmasına karşı kararına ek olarak - dava üzerinde büyük bir etkisi olması muhtemel değil.

Chasalow, 'Bence bu iddialar, Uygun kişiler hissedar olmadan önce ortaya çıktı' dedi. 'Yani bunların en güçlü iddialar olduğundan bile emin değilim.'

Sonunda, Doğru Medya'nın Mikkelson'ın Bardav'ı yönetmeye uygun olmadığını başarılı bir şekilde göstereceğinden şüphe duyuyor.

“Bu standartlar nispeten yüksek. David, şirketin çıkarları doğrultusunda ve iyi niyetle hareket ettiği sürece, konumu nispeten güçlüdür,' dedi Chasalow. “Bunun Snopes'a düşeceğine dair önemli bir iddia olduğu konusunda hiçbir şey bana atlamıyor.”

Açıklama: Bu hikayenin önceki bir versiyonu, Proper Media'nın Mikkelson'a karşı bazı iddialarının hala geçerli olduğunu belirtti. Proper Media çalışanları Richmond ve Schoentrup'un iddialarının hâlâ geçerli olduğunu söylemek daha doğru olur, çünkü şu anda davanın birincil davacıları onlar.