Facebook'ta hiciv işaretlenmeli mi? Bir Snopes'ın yalan söylemesi tartışmalara yol açtı

Snopes'tan yakın zamanda yapılan bir hata, Facebook'un gerçek kontrol aracı için gri bir alan ortaya çıkardı.

Şaka gibi başladı. Perşembe günü, hiciv sitesi The Babylon Bee bir makale yayınladı CNN, Haberleri Yayınlanmadan Önce Çevirmek İçin Endüstriyel Ölçekli Çamaşır Makinesi Satın Aldı. Ağınkine benziyordu algılanan sol eğilimli önyargı gerçek bir dönüş döngüsüne.

Özel yapım cihaz, CNN muhabirlerinin belirli bir konunun gerçeklerini yüklemesine, bir kadranı 'döngü döngüsüne' çevirmesine ve beş dakika içinde haber istasyonunun gündemine uyacak şekilde döndürülen hikayenin neredeyse tanınmaz bir versiyonunu almasına izin veriyor. .

BuzzSumo'ya göre, CNN'e yönelik yaygın bir muhafazakar suçlamaya açıkça bir yorum olan parça, yayınlandığı tarihte Facebook'ta 22.000'den fazla etkileşime yol açtı - Cuma günü birkaç saat içinde 20.000'den fazla etkileşim aldı. Ancak daha sonra kullanıcılar gönderiyi paylaşmadan önce uyarılar almaya başladı ve sayfanın yöneticileri bir bildirim aldı erişimlerinin ve para kazanmalarının azaltılabileceğini söyledi.

Gerçekten Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2 Mart 2018

Bunun nedeni, Snopes'ın bir çürütmek The Babylon Bee'nin hikayesinin aynı gün içinde yayınlandı ve Facebook'un teyit etme ortaklarından biri olarak gönderi, işaretlenmek üzere gönderildi. Bu yüzden, birçok yorumcular üzerinde orijinal hiciv yazısı benzer uyarılar ve mesajlar gördüğünü bildirdi.

Facebook'un ortaklığına göre, bağımsız doğrulama kuruluşları Facebook'ta işaretlenen haberleri inceleyebilir ve yanlışsa ilgili bir doğruluk kontrolü ekleyebilir. (Uluslararası Doğrulama Ağı'nın ilkeler kodunun imzacısı olmak, bu ortaklığa katılım için gerekli bir koşuldur.)

The Babylon Bee, Snopes'ın hatalarından şikayet ettikten sonra Facebook bayrağı kaldırıldı. Bu, Facebook sözcüsü Lauren Svensson tarafından Poynter'a e-postayla gönderilen bir bildiriyle doğrulandı.

Açıklamada, 'Yanlış haber ile hiciv arasında bir fark var' deniyor. 'Bu bir hataydı ve sistemimizde yanlış olarak değerlendirilmemeliydi. O zamandan beri düzeltildi ve hiçbir şekilde alan adına karşı sayılmaz.'

Frakalar, hiciv ve yanlış bilgi arasındaki herkesin bildiği ince çizgiyi vurgular. Bir haberin amacı eğlendirmek olsa bile, başlık yeterince inandırıcıysa etkisi yine de yanlış bilgi olabilir. Ve Babylon Bee, güvenli oynamayı sevdiklerini söylüyor.

Kurucu ve editör Adam Ford, Poynter'e bir e-postada “Niyetlerimiz hakkında bulanık olmaktan hoşlanmıyoruz, bu yüzden kendimizi bir hiciv web sitesi olarak bu kadar net tanımlıyoruz” dedi. 'Sitemizin her sayfasında ve sosyal medya biyografilerimizin her birinde bulunan sloganımızda tam anlamıyla var.'

Sahte haber siteleri genellikle hicivli olduklarını iddia eder, yalnızca öykülerin tamamını bir mizah veya ironi görüntüsü olmadan uydurmak için - tüm bu süre boyunca tıklamalardan yararlanır. Christopher Blair'in web siteleri ağı hisse ve reklam parası toplamak için 'Kara Asker Nijer'de Öldürüldü Kaçaktı' gibi müstehcen başlıklardan yararlanarak, düzenli olarak viral hale gelen sahte hikayeler yayınlar. Her sitenin altbilgisinde arsız bir hiciv kurgu etiketi var.

Snopes'un sahip olduğu kapsamlı bir şekilde kapsanan Geçmişte Babylon Bee, “'den başlayarak değişen manşetlerle hikayeleri çürütüyordu. Şükran Günü Öncesinde Noel Müziği Çalmak Artık Federal Suç ' ile ' Steven Furtick, Lakewood Kilisesi ile 6 Yıllık 110 Milyon Dolarlık Sözleşme İmzaladı ” İkinci durumda, insanlar Furtick'in video yayınla dedikoduyu dağıtmak.

Ancak aynı zamanda, birinin haberleri eğlendirmek için tasarlanmış bir çamaşır makinesini nasıl şakadan başka bir şey olarak görebileceğini hayal etmek zor. Snopes, makalesinde 'bazı okuyucular makalenin bu yönünü gözden kaçırdılar ve kelimenin tam anlamıyla yorumladılar' diyerek bunu çürütmeyi haklı çıkardı.

Poynter, Snopes'a, orijinal gönderisi, ara sıra istisna olmak üzere, çoğunlukla parçayı hiciv olarak kabul eden yorumlar alan söz konusu parça tarafından okuyucuların aldatıldığını nasıl belirlediğini sordu.

Kurucu David Mikkelson, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, Snopes'un artık hikayelerinde belirli iddialardan şüphe eden kişilerin örneklerini içermemesine rağmen, söz konusu hikaye hakkında birkaç soru aldıklarını söyledi. Ve politikaları, doğru olarak yanlış anlaşılabilecek herhangi bir sitenin içeriğini kontrol etmektir - hikayeler dahil Soğan gibi diğer hiciv yayınlarından.

“Standartımız her zaman, şu anda insanların sorduğu veya sorguladığı her şeyi ele almamız olmuştur; Neyin çok saçma, açık ya da önemsiz olduğu konusunda herhangi bir değer yargısı yapmıyoruz,' dedi Poynter'e bir e-postada. 'Var web makaleleri ve Onion malzemesini gerçek habercilikle karıştıran insanlarla alay etmeye adanmış web siteleri, o kadar açık ki hiçbir şey o kadar açık değildir ki en azından izleyicilerin bir kısmı bunu sorgulamayacak veya inanmayacaktır.”

Mikkelson, Snopes ifşayı yayınlamış olsa da, Facebook'un mevcut teyit aracının, içeriği bu şekilde etiketlemenin bir yolu olmadığı için yanlış bilgi ile hiciv arasında ayrım yapmak için çok az yer bıraktığını söyledi.

'Bu davadaki sorun, görünüşe göre Facebook'un The Babylon Bee sitesini, birçok insanın açıkça hiciv olarak kabul edilmesi gerektiğini düşündüğü bu belirli makale için işaretlemesi ve/veya cezalandırması ve sosyal medya izleyicisinin bu eylemi adaletsiz olarak algılaması, 'dedi. 'Fakat, Facebook'un hangi makaleleri hedef kitleleri için işaretlediği veya gerçek kontrollere yanıt olarak hangi önlemleri uygulamayı seçtikleri üzerinde herhangi bir kontrolümüz yok.'

Mikkelson, sahte haber sitelerinin hiciv çıkışları gibi davranmasıyla ilgili endişelerini yineledi ve Snopes'ın 'yaratıcının niyetine dair varsayımlarımıza dayanarak neyin 'gerçek' hiciv olup olmadığı konusunda Facebook hakemleri' olamayacağını söyledi.

“Bu temelde hangi siteleri veya makaleleri işaretleme / ceza sistemlerinden hariç tutmak istediklerine kendileri karar vermek Facebook'a kalmış” dedi.