Emekli gazeteciler görüşlerini dile getirmeli mi? » Kellyanne ve George Conway hala iş başında » Çince NYT

Pazartesi Poynter Raporunuz

Sam Donaldson, 2012. (AP Fotoğrafı/Jae C. Hong)

Sam Donaldson, 2012. (AP Fotoğrafı/Jae C. Hong)

Sam Donaldson yedi yıl önce gazetecilikten emekli oldu. O bir Amerikan vatandaşı. Bu ona istediği herhangi bir fikri ifade etme hakkı veriyor, buna istediği kişiyi başkan olarak onaylamak da dahil.

Ancak 50 yıldan fazla bir süredir gazetecilik yapan birinin – adı sert ama adil habercilikle ilişkilendirilen birinin – artık siyasi bir görüş ifade edebileceğini ve bunun şu anda medyada çalışanların güvenilirliğine ciddi zarar vermediğini düşünmek yanlış olur. . Halkın çoğu zaten medyanın taraflı olduğuna inanıyor ve Donaldson, Mike Bloomberg'i onayladı çünkü başkan bu inancı besliyor. Özellikle medyanın çoğunun Başkan Donald Trump'ı almak için dışarı çıktığına inananlara güven veriyor.

Donaldson bile Bloomberg'i onaylarken bir çizgiyi aşmış olabileceğini biliyor gibiydi.

52 yıllık gazeteciliği boyunca Donaldson, “hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler hakkında dürüst ve adil bir şekilde haber yapmak için elinden gelenin en iyisini yaptığını” ve “bir gazeteci olarak bütünlüğümü korumak için siyasi süreçten tamamen bağımsız olmaya yemin ettiğini” yazdı.

Donaldson, hiçbir zaman bir siyasi partiye kaydolmamayı da içerdiğini ve emeklilikte bile “siyasi gözlemci” olmayı beklediğini söyledi. Şimdi konuştuğunu, çünkü “bir sonraki seçimde sessiz kalamayacak kadar çok şey tehlikede” dedi.

CNN.com'un Görüşler bölümündeki onayını şu sözlerle bitirdi: “Haberleri bir ömür boyu rapor ettikten sonra, şimdi benim için sıradan bir vatandaş olarak ayağa kalkma ve Donald Trump'ı yenmek ve Mike Bloomberg'i seçmek için elimden gelen her şeyi yapma zamanı. Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı.'

içinde CNN'den Anderson Cooper ile röportaj Donaldson, Trump'ı 'hasta, cahil bir adam' olarak nitelendirdi. Ayrıca, “(Trump) yozlaşmış demek istiyor ve bunu doğru yapmazsak, bu ülkeyi dünyada yaşanacak en iyi yer yapan şeyleri ve Ronald'ın tepedeki o parıldayan şehri kaybedebiliriz. Reagan, dünyanın imrendiği şeylerden bahsederdi.”

Donaldson istediğini yapmakta özgür, ancak bir başkan adayını onaylamasının, hayatının büyük bölümünde çok iyi hizmet ettiği kurumun bütünlüğünü korumaktan daha önemli olduğunu hissetmesi hayal kırıklığı ve zarar verici. Donaldson'a tüm saygımla, onun desteğinin Bloomberg'e gazeteciliği incittiği kadar yardımcı olduğundan emin değilim.

Kellyanne Conway'in fotoğrafı. (AP Fotoğrafı/ Evan Vucci)

Pazar sabahı programlarının neden Beyaz Saray danışmanı Kellyanne Conway'i yayınlarına davet ettiğini, başkanı her zaman korumak ve desteklemek için röportajlarda eğilme, kaçma ve yalan söyleme eğiliminde olduğunu hala bilmiyorum. Ama en azından Chris Wallace, “Fox News Sunday” sırasında ona uygun bir şekilde meydan okudu.

Bir noktada, üç farklı kez soru sordu ve sonunda “Lütfen soruma cevap verin” dedi.

Başka bir noktada, Wallace Conway'e, Trump'ın şimdi neden Mike Bloomberg'in New York City'nin Bloomberg belediye başkanı olduğu dönemdeki dur ve ara politikası konusunda ırkçı olduğunu söylediği konusunda Conway'e baskı yaptı, ancak 2016 tartışmaları sırasında Trump, politikanın 'muazzam bir etkisi' olduğunu söyledi.

Conway'in yanıtları her zamanki gibi tehlikeliydi ama en azından Wallace denedi.

Kellyanne'den bahsetmişken…

Elizabeth Williamson tarafından Sunday's New York Times'da Kellyanne Conway ve kocası George Conway hakkında ilginç bir makale, politik olarak daha zıt olamayacak olan çift. Trump'ı ve destekçilerini George Conway'den daha sert eleştiren ve Trump'ı Kellyanne Conway kadar şiddetle savunan kimse olmayabilir. Ve Williamson'ın makalesine göre, bunların hepsinin bir aldatmaca olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz.

Williamson, “Conway'ler siyasi olarak çoğu konuda hemfikir çünkü Bay Conway, Trump karşıtı tüm faaliyetlerine rağmen son derece muhafazakar kalıyor. Ancak çift pek eğleniyor gibi görünmüyor.”

The New York Times'tan ne parlak ve yararlı bir fikir: koronavirüs kapsamında , Times şimdi güncellemeler sunuyor Çin'de . Bu basit ama algılayıcı bir fikir - iyi uygulanmış harika bir kamu hizmeti.

Poynter'in sahip olduğu Uluslararası Doğrulama Ağı olarak son zamanlarda koronavirüs kapsamında yazdı , hükümetin tüm haber medyasını kontrol ettiği Çin'den gerçekleri bulmak zor.

Sadece üç gün önce, 14 eyalette 30 haber odasına sahip bir haber zinciri olan McClatchy iflas başvurusunda bulundu. Pazar günü, McClatchy'nin en büyük haber yıldızlarından biri olan Miami Herald'dan Julie K. Brown, Jeffrey Epstein hikayesini inatla haber yapmasıyla tanınıyordu – şimdi yerel gazetelerden vazgeçmenin zamanı olmadığını söyledi. Henüz yapmadıysanız, Brown, CNN'in 'Güvenilir Kaynaklar' programında şunları söyledi: yerel gazetenize abone olmalısınız.

Brown, 'Çoğu insan kablo aboneliklerine ayda 100 ila 200 dolar ödediğini düşünürdüm' dedi. “Gazeteler bunun bir parçası. Dijital abonelikler ayda 10 ila 15 dolar arasındadır. Topluluğunuza yatırım yaptığınızı ve bu gazetelerdeki seçilmiş insanları, iktidardaki insanları sorumlu tutmak için orada bulunan insanlara yatırım yaptığınızı düşünürsek, bu gerçekten çok büyük bir para değil.”

Daha az kağıt, iktidardakileri sorumlu tutamamak anlamına gelebilir, ancak aynı zamanda eşit derecede zarar verici bir şey yapıyor olabilir.

Brown, 'Bu küçük gazetelerin ülke çapında kuruması, yerel gazetelerin ve yerel haberlerin ve ülke çapında (sağladıkları) bilgi türlerinin çökmesine neden oluyor' dedi. “Çünkü seslerin sayısı ve yerel gazetelerin sayısı (bu) ülke çapında yaşadığımız bölünmelere katkıda bulundu.”

Avustralya Başbakanı Scott Morrison. (AP Fotoğrafı/Rick Rycroft)

Bu hayal kırıklığı ve endişe verici. Geçen yaz polis, hükümet muhbirlerinden gelen sızıntılara dayanan makaleler nedeniyle Avustralya Yayın Kurumu'na (ABC) ve bir gazetecinin evine baskın düzenledi. Şimdi, Avustralya Federal Mahkemesi baskınların yasal olduğuna karar verdi.

Bunların hepsi, Avustralya ordusunun Afganistan'da savaş suçları işleyip işlemediğini inceleyen 2017 araştırma serisinden kaynaklanıyor. Başka bir muhabir, hükümetin Avustralya vatandaşlarını gözetleme girişimi hakkında yazdığı bir haber üzerine evini bastı.

Muhafazakar Başbakan Scott Morrison liderliğindeki mevcut hükümet döneminde medyaya yönelik baskılar daha sık görülüyor. Avustralya'da bir profesör BBC'ye şunları söyledi: , 'Bunun sadece mevcut hükümetle ilgili olduğunu söylemiyorum, ancak medyanın hükümet tarafından ele alınma biçimine sızan artan bir otoriter ruh hali gördük.'

Özgür olduğunu iddia eden herhangi bir ülkenin basın özgürlüğüne bu şekilde saldırması akıl almaz görünüyor, ancak “sahte haber” gibi sürekli deyimler göz önüne alındığında, bu ülkede böyle bir şeyin olduğunu görmek gerçekten bu kadar gergin mi? ” ve “halk düşmanı mı?”

Kimi destekleyeceğinizi bilmiyorsanız, belki de kimseyi onaylamıyorsunuzdur. Basit görünüyor. Yine de geçen ay The New York Times'ın Demokrat başkan adaylığı için bir değil iki adayı desteklemeye karar verdiğini gördük.

Florida'da, 17 Mart cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinden önce erken posta oyları gönderildi. bu Tampa Bay Times'ın yayın kurulu yazıyor seçmenlerin “o oyları biraz salon masasına veya mutfak tezgahına oturmasına” izin vermeleri gerekiyor.

Nokta? Henüz çok erken ve henüz onaylamaya değer bir aday ortaya çıkmadı.

Başyazıda, 'Yarış çok akıcı ve riskler artık kimseye tavsiye edemeyecek kadar yüksek' yazıyordu.

Tam açıklama: Poynter, Tampa Bay Times'ın sahibidir. Ancak Poynter, Times'dan ve özellikle Times'ın yazı kurulundan ayrıdır. Yine de bu akıllıca ve gazeteler adayları destekleyeceklerse, hangi adayı destekleyeceklerine dair net bir karara varana kadar bunu yapmamalılar. Hangi adayı destekleyeceklerinden emin değillerse, daha fazla yayın Tampa Bay Times'ın ipucunu takip etmelidir.

• Gördün mü viral video Adamın geçen hafta uçakta yatan bir kadının koltuğunun arkasını itmesi mi? Herkesin kimin haklı kimin haksız olduğu konusunda bir fikri var gibi görünüyor. Washington Post'tan Natalie B. Compton, ne zaman yaslanıp ne zaman yaslanmayacağına ağırlık veriyor .
• Şu anda 99 yaşında olan Roger Angell, gelmiş geçmiş en iyi beyzbol yazarlarından biridir. Kitaplarıyla birlikte, son yıllarda kendisi hakkında makaleler yazmak da dahil olmak üzere The New Yorker'da seksen yıl geçirdi. Willing Davidson, The New Yorker için Angell ile röportaj yaptı .
• Zil personeli, Tüm zamanların en iyi 50 ayrılık şarkısı . Her nasılsa, The Beatles'ın 'Dün'ü ve Jim Croce'un 'Operator'u listeye girmedi - ne de The Smiths veya The Cure'dan hiçbir şey. Ama bu listeleri eğlenceli yapan şey tartışmak, değil mi?

Geri bildiriminiz veya bir ipucunuz mu var? Poynter kıdemli medya yazarı Tom Jones'a e-posta gönderin e-posta .

• Poynter Yapımcı Projesi (Yüz yüze ve çevrimiçi). Son tarih: Bugün!
• Yükselen Haber Odası Liderleri için Temel Beceriler (Seminer). Son tarih: Bugün!

Bu brifingi gelen kutunuza almak ister misiniz? Buradan kaydolun.

Bizi takip edin heyecan ve üzerinde Facebook .