Hicivli bir sahte haber sitesi, bir hikayeyi fazla gerçek yaptığı için özür diledi

“Gerçeklerin anlatımıza girmesinden dolayı üzgünüz.”

Bu bir alıntı özür Sahte haber sitesi FreedumJunkshun.com tarafından Ekim ayı sonlarında yayınlandı. Amerika'nın Son Savunma Hattı başlıklı ilgili bir Facebook sayfasında yayınlanan açıklama, sitenin ciddi eleştiriler almasının ardından geldi. bir hikaye Amerikan askerlerinden birinin yanlış olduğunu iddia ederek 26 Ekim'i yayınladı Nijer'de öldürüldü bir asker kaçağıydı.

PolitiFact tarafından 'parodi' sahte haber sitesi olarak sınıflandırılan bir siteden dikkate değer bir hamleydi ve hiciv ile kasıtlı yanlış bilgi arasındaki bulanık çizginin bir başka örneğiydi.

Snopes muhabiri Bethania Palma, 'Dürüst olmak gerekirse, bunun için çağrıldıkları için olduğunu düşünüyorum' dedi. olayı örtbas etti .

BuzzSumo, hikayenin kaldırılmadan önce Facebook'ta yaklaşık 1.300 etkileşim aldığını, ancak diğer sahte haber sitelerinin hızlı olduğunu tahmin ediyor. yeniden yayınlamak o . snopes çürütülmüş Sağcı site Breitbart.com'dan uydurulmuş bir alıntıya atıfta bulunan iddia, 26 Ekim'de ABD Savunma Bakanlığı'ndan Çavuş dedi. Söz konusu asker olan La David Johnson, “şerefli bir asker” idi.

130.000'den fazla beğeniye sahip olan America's Last Line of Defense'den yapılan özüre göre, eleştirmenler sitenin sahibi olduğu siteye dikkat çekti. rezil dolandırıcı Christopher Blair, 'sahte bir isim ve fotoğraf kullanmalıydı.' Blair kabul etti.

Açıklamada, 'Hikayedeki askerin ailesinden kişisel olarak özür diliyorum' dedi. 'Makaleden elde edilen gelir, Gold Star aileleri için bir yardım fonu olan We Are Here Operasyonuna bağışlanacak.' (Snopes, sitenin bağış kabul etmediğini ve kurucusunun Blair'den haber almadığını bildirdi).

Kısacası: Sözde hicivli bir sahte haber sitesi, hikayelerinden birini fazla gerçek kıldığı için özür diledi. Ve bu oldukça nadir.

Palma, The Onion gibi ana akım hiciv yayınları olmasına rağmen, internette benzer bir ifadeyle karşılaştığı bir zamanı hatırlayamadığını söyledi. özür diledi geçmişte. PolitiFact'te sahte haberlere odaklanan eski bir personel yazarı olan Josh Gillin, Poynter'e bir e-postada, bu yılın başlarında Clearwater, Florida'da bir adam olduğunda bunun yalnızca bir örneğini gördüğünü söyledi. kapat Whoopi Goldberg'in ölü bir Navy SEAL'in eşini eleştiren sahte bir hikayeden sonra sitesi çok ciddiye alındı ​​(PolitiFact, Poynter'ın sahibi olduğu Tampa Bay Times'ın bir projesidir).

Öyleyse Blair, en başta uydurulmuş bir hikaye için özür dilemek için hangi teşviki aldı?

Palma, 'Seyircinin üzerinde iyi şeyler yapmak için olabilirdi,' dedi, 'elbette onların kârlılığı sorunu var.'

Palma, eski askerler gibi bazı konuların sahte haber yazarlarının ele alması için özellikle riskli olduğunu söyledi. Parça kötü alınırsa, bu, izleyici üyelerini uzaklaştırabilir ve tıklamaları azaltabilir, böylece potansiyel reklam gelirini boğabilir.

Ancak Blair'in özür dilemesinin daha temel nedeni, makalelerini insanları yanlış bilgilendirmeyi amaçlayan sahte haberler olarak bile görmemesidir - hepsinin iyi niyetli hiciv olduğunu düşünüyor.

Blair, Facebook'tan Poynter'a gönderdiği bir mesajda, 'Bu yıl (bu yıl) iki kez özür dilemeyi seçtim, çünkü... Ben korkunç bir insan değilim' dedi. birçok takma adlar . 'Parodi, hiciv ve halkla alay etmeye açık bir halk figürünün dünyasının dışına çıkıyorsa, bu bir hataydı.'

Blair, ikinci kez özür dilemesinin, camisini kasırga kurbanlarına açmayı reddeden bir imam hakkında yanlış bir hikaye hakkında olduğunu söyledi. Blair'in iddia ettiği niyeti 'Joel Osteen ve Hıristiyan Sağ'ın ikiyüzlülüğünü vurgulamak' olsa da, Blair'in hikayesi, internette tepkilere yol açan gerçek bir Kanadalı İmamın fotoğrafını kullandı.

Aralık 2016'da oluşturulan ve şu anda çevrimdışı görünen FreedumJunkshun süresi dolmasına rağmen birkaç hafta içinde, Blair'in sahibi olduğu ve işlettiği web sitelerinden sadece biri. Maine'den 45 yaşında bir adam, siteleri çevrimiçi olarak en büyük siyasi yanlış bilgi kaynakları arasında yer alıyor. PolitiFact bildirildi . Başlık örnekleri arasında “ Barack Obama, Donald Trump'ı dinlediği için tutuklandı ' ve ' Clinton Vakfı gemisi mülteci kaçakçılığı yaparken yakalandı ”

Geçmişte Blair, defalarca söyledi Siteleri, muhafazakarları çoğu insanın inanmayacağı hikayeleri okumaları için kandırmayı amaçlayan yalnızca siyasi hicivlerdir - kötü niyetli sahte haberler değil. Facebook'ta bu duruşunu Poynter'a tekrar teyit etti.

“Sahte haberler, seçimleri etkileyen ve Amerika'yı mahveden o korkunç şey. Benim payım yok. Kurgu yazıyorum” dedi. “Hiçbir şekilde gerçek gibi paketlemiyorum. Sitelerimin hiciv olduğunu açıkça belirtmek için yolumdan çıktım.”

Bu konuda Blair, okuyuculara şaka hakkında ipucu vermek için düzenli olarak sahte haber hikayelerinin gövdesine saçmalıklara yer veren merhum Paul Horner gibi aldatmacalardan ideolojik bir sayfa alıyor gibi görünüyor. FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com ve LastLineofDefense.org gibi Blair sitelerinde - çevrimdışı görünüyor ancak Nunadisbereel.com'a yönlendirildi Ekim ayının ortalarında, Wayback Machine'e göre - onları arsızca hiciv kurgusu olarak gösteren etiketler altbilgilere yapıştırılır.

Blair'in sitelerinden birinden ekran görüntüsü.

Blair'in sahte haberlerin komedi tadından farklı olduğu nokta niyetindedir. Horner ve diğerleri, insanlara kendi gerçek kontrollerini yapmalarını öğretmeye odaklandıklarını iddia ederken, Blair hiciv sahtekarlığı kullanarak muhafazakarları çevrimiçi trollemeye daha eğilimli.

'Sayfalarımız kaldırıldı, gönderiler kaldırıldı, ırkçılar sonsuza kadar yasaklandı' dedi. 'Bu, dünyanın geri kalanına gülmek için bok uyduran bir grup pislik değil. Hedeflenen bir liberal trol (operasyon).”

Ancak sözde niyet veya hiciv etiketlerinden bağımsız olarak, birincil etki yine de yanlış bilgi olabilir. Horner'ın makaleleri, genel olarak inanılan binlerce sayfa görüntüleme topladı ve Facebook kullanıcıları düzenli olarak Paylaş içerik Blair'in sitelerinden gerçek olduğu varsayımı altında. Hicivli sahte haberlerin, kötü niyetli sahte haberlerden bir şekilde farklı olduğu fikri kusurludur.

Dartmouth Koleji'nde hükümet profesörü olan Brendan Nyhan, 'Bu bahaneyi kullanarak sözde hicivli sahte haber sitelerinin sahiplerini görmeye devam ediyorum, ancak bunun doğru olduğunu gösteren hiçbir araştırma bilmiyorum' dedi. PolitiFact'e anlattı Blair'in sitelerinin okuyucuların fikrini değiştirmediği iddiasıyla ilgili. 'Karşı tarafı kötü göstermenin ve/veya yanlış bilgi yayarak para kazanmanın bir yolu gibi görünüyor.'

Boston Üniversitesi kitle iletişim profesörü Michelle Amazeen gibi araştırmacıların çalışmaları, öneriyor yalan haberlerin ana akım medyanın neleri kapsadığını etkileyerek yanlış bilgileri daha da yayabilir. Ve hiciv olduğunu iddia eden alanlar, yanlış bilgi ekosistemi içinde de olsa benzer etkilere sahip olabilir — BuzzFeed bildirildi Blair'in sitelerindeki birçok haberin Doğu Avrupa'daki sahte haber çiftlikleri tarafından kredisiz olarak yeniden yayınlandığı.

Palma, bunu akılda tutarak, sahte bir habere hiciv etiketi yapıştırmanın mutlaka öyle olmasını sağlamadığını söyledi.

'Açıkçası insanlar ülkesi için savaşırken ölen bu kişinin bir hain olduğuna inanıyor, bu gerçekten üzücü' dedi. 'Bu sıradan bir vatandaş, çatışmada öldürülen bir gazi. Bu hikayenin hiçbir hiciv değeri yok.'

Elbette, nesnel habercilik, hiciv ve sahtekarlık arasındaki çizgiler uzun zamandır inceydi. The New Yorker için bir hiciv yazarı olan Andy Borowitz, Poynter'e bir e-postada, haber tüketicilerinin tarih boyunca gerçeği kurgudan ayırt etmekte zorlandıklarını söyledi - internetten önce gelen bir bilmece.

Borowitz, 'Okurların hiciv hikayelerinin doğru olduğuna inanma sorunu, yeni bir gelişme ya da sosyal medya çağının bir yan ürünü değil' dedi.

'1729'da Jonathan Swift yazdığında' Mütevazi bir teklif İngiliz dilindeki en ünlü hicivlerden biri olan İngiltere Kraliçesi de dahil olmak üzere birçok okuyucu bunu doğru olarak kabul etti.

Etiketleme ve tonlamanın her ikisinin de en azından hicvin nasıl karşılandığıyla ilgisi vardır. Borowitz, her zaman, temel işlevi oldukça açık olan: insanları güldürmek olan eserlerinin en altına - en altına değil - üstüne belirgin bir sorumluluk reddi beyanı koyar. Belirlenmiş bir listede bile listeleniyorlar mizah bölümü The New Yorker'ın web sitesinde.

Palma ve diğerlerine göre Blair'in siteleri aynı kriterleri karşılamıyor.

“İnsanların yazdıklarına inanmalarını komik buluyorlar. Bunun ne marka içerik olacağından emin değilim ama hiciv değil” dedi. 'Sahte haberlerden para kazanıyorlar gibi görünüyor. Bu durumda korkunçtu.”