Muhabirler: Her şeye 'sahte haber' demeyi bırakın

Rus trolleri? yalan haber .

Nefret söylemi? yalan haber .

İran dezenformasyonu? yalan haber .

Son iki yılda medya kuruluşları, çevrimiçi yanlış bilgilendirmeyle ilgili veya bunlara yakın yeni gelişmeleri genellikle sahte haber olarak çerçeveledi. İyi bir manşet olmasına rağmen, terim o zamandan beri çeşitli insanlar tarafından silahlandırılmıştır. Başkan Donald Trump medyaya yönelik saldırılardan yararlanmak için kullanan Twitter kullanıcılarına.

Sonuç olarak, “sahte haberler” artık gazetecilerin sıklıkla düşündüklerini iletmiyor.

bir çalışmada 15 Ağustos'ta yayınlanan Austin'deki Texas Üniversitesi'nden Emily Van Duyn ve Jessica Collier, insanların 'sahte haber' terimini içeren tweet'lere maruz kaldıklarında, gerçekleri sahte hikayelerden ayırt etme yeteneklerinin azaldığını keşfetti. Bu bulgular, Nisan ve Aralık 2017 arasında 299 ABD'li yetişkinin katıldığı Mechanical Turk anketine dayanıyordu.

Katılımcılardan, ana konularına göre “elitlerden” gelen dokuz tweetlik iki seti kodlamalarının istendiği dört koşuldan birine rastgele atandılar. Daha sonra The New York Times gibi gerçek bir haber kaynağından veya The Seattle Tribune gibi sahte bir haber kaynağından Trump hakkında bir hikaye gösterildi. İlk değişken, bazı katılımcılara sahte haberler yerine federal bütçe gibi konular hakkında (yazarlar tarafından oluşturulan) tweet'leri göstererek manipüle edildi.

(Çalışmadan alınan ekran görüntüsü)

Van Duyn bir e-postada Poynter'e verdiği demeçte, ankete katılanlara yalnızca terimin kötüye kullanılmasına maruz kalmadılar - bazılarına gazetecilerin sahte haberlerle ilgili manşetlere sahip sahte tweet'leri gösterildi.

(Çalışmadan alınan ekran görüntüsü)

Bir koşulu tamamladıktan sonra, katılımcılara medyaya ne kadar güvendikleri sorulmuştur. Çalışmaya göre, sahte haberlerle ilgili tweet'lerle hazırlanan katılımcılar, olmayanlara göre daha az güven duyduklarını ifade etti.

Çalışma, 'Sahte haberler hakkında konuşmaya maruz kalmanın, bireylerin medyaya olan güvenini azaltabileceğini ve gerçek haberleri daha az doğrulukla belirlemelerine yol açabileceğini bulduk.' 'Medya güveninde bir düşüş ve gerçeğin sorgulanması, medyanın demokratik süreçlerdeki rolü için önemli sonuçları temsil ediyor.'

Bir bütün olarak, Van Duyn ve Collier'in çalışması, araştırmacıların 'sahte haber' teriminin kullanımı hakkında uzun zamandır düşündüklerini doğruluyor - gazetecilerin ayrım gözetmeksizin kullanmaya devam etmeleri için çok fazla silahlanmış.

'Sanırım bu, zaten beklemek için her nedenimiz olduğunu doğrulayan gördüğüm ilk deneysel kanıt - insanları tekrar tekrar kullanır veya sahte haber gibi bir terim kullanarak bildirirseniz, insanlar bunu genellikle muhabirlerden farklı bir şekilde anlayacaktır. Reuters Gazetecilik Araştırmaları Enstitüsü araştırma direktörü Rasmus Kleis Nielsen, kendi raporunu yaptı insanların sahte haberleri nasıl algıladıklarıyla ilgili.

'Sahte haberler' için alternatifler var.

Ekim ayında, Harvard Kennedy Hükümet Okulu'ndaki Shorenstein Medya, Politika ve Kamu Politikası Merkezi'nin bir projesi olan First Draft, ayrıntılı bir rapor yayınladı “bilgi bozukluğu” üzerine. Araştırmacılar, yanlış bilgi, dezenformasyon ('yanlış bilgi bilerek paylaşıldığında zarar vermek için paylaşıldığında') ve kötü bilgi ('gerçek bilgilerin zarar vermek için paylaşıldığında, genellikle özel bilgilerin kamusal alana taşınmasıyla paylaşıldığında') dahil olmak üzere ayrıntılı bir sınıflandırma geliştirdiler.

İLGİLİ MAKALE: 'Sahte haber' demeyi bırakmalı mıyız?

Ve geçen yıl boyunca, bazı muhabirler yanlış bilgiler hakkında yazarken daha dikkatli ve kesin olmaya çalıştılar - hatta bu Terimin popülerleşmesine kim yardımcı oldu 'sahte haber.'

BuzzFeed News muhabiri Jane Lytvynenko, 'Aslında, yalan haber yayınlayan haber sitelerine benzemesi amaçlanan web siteleri bağlamında olmadığı sürece, bilinçli olarak 'sahte haber' teriminden uzak durmaya çalıştık' dedi. 'Aldatmaca' veya 'yanlış bilgi' terimini kullanmayı veya bir şeyin yanlış olduğunu söylemeyi tercih ediyoruz.'

Geçmişte Lytvynenko, çalışmalarını yanlış yorumlayan okuyuculardan eleştiriler aldı. Yayınladığı zaman BuzzFeed'in sahte haber sınavları , bazı kişiler haber kuruluşu hakkında hakaretlerle cevap verecek.

Lytvynenko, 'Kesinlikle bu terimin bana atıldığını çok gördüm' dedi. “Bu testi yayınladığımda çoğu zaman insanlara 'Sahte habersiniz. BuzzFeed'in neden yalan haber olmadığını düşünüyorsunuz?”

Bu yanlış anlama, sorunun özüdür. Bu, muhabirlerin asla 'sahte haber' terimini kullanmaması gerektiği anlamına gelmez - Nielsen, belirli türdeki yanlış bilgileri tanımlamanın iyi olduğunu söyledi - ancak yazdıklarını nasıl sınıflandırdıkları konusunda daha dikkatli olmaları gerekir.

Lytvynenko, 'Gazeteciler olarak yanlış bilgi hakkında yazdığımızda veya onu düzeltmeye çalıştığımızda, dünyamızda olmayan birçok insan olduğunun gerçekten farkında olmamız gerektiğini düşünüyorum.' Dedi. “Çok iyi bildiğimiz tekrarlanan kalıpların veya karmaşıklıkların farkında olmayabilirler. Raporlamam için bu, bir şeyi açıklamak için biraz fazladan zaman ayırmak anlamına geliyor.”