Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun
Katılımcılar 'Seaspiracy'de Yanlış Tanıtıldıklarını İddia Ediyor, Doğruluğunu Çürütüyor
Eğlence

2 Nisan 2021, Yayınlandı 21:11 ET
Netflix'in her şeyi anlatan yeni deniz belgeselini izlerken çoğumuz koltuğumuzun ucundaydık. Denizcilik . Ama şimdi, en azından filmdeki tasvirleriyle ilgili açıklamalarını paylaşan birkaç katılımcıya göre, doğruluğu sorgulanabilir gibi görünüyor. Denizcilik .
Makale reklamın altında devam ediyorBelgesel aşırı avlanma ve kirlilik nedeniyle tamamen vegan olmamız ve balıkları diyetlerimizden çıkarmamız gerektiğini iddia ederken, uzmanlar gıda güvensizliğiyle dolu bir dünyada bunun her zaman mümkün olmadığını hatırlamamızı istiyor. Şimdi, etrafı çevreleyen sorularla arkasındaki doğruluk Denizcilik , ekosistemimize en iyi şekilde nasıl hizmet edeceğimizi merak ediyoruz.

'Seaspiracy', zaman zaman doğruluktan yoksun olsa bile, bazı çok gerçek sorunları vurgular.
Ana odak noktası Denizcilik bizim aşırı avlanma sorunumuz, ki bu çok gerçek. Belgesel ayrıca plastik atıklarımızın deniz ekosistemini nasıl etkilediğini vurgulamaya çalışıyor ve okyanusa atılan plastiğin yalnızca yüzde 0,03'ünü oluşturduklarını belirterek plastik saman efsanesini çürütüyor.
Buna ek olarak, Denizcilik Tayland'ın bazı bölgelerinde karides ve kanlı karides yakalamak için köle emeğinin kullanıldığını iddia ederek balıkçılık dünyasının tehlikelerinin dramatik bir resmini çiziyor. Bu uygulamalar açıkça insanlık dışıdır ve ele alınması gerekir - aynı zamanda, çözüm muhtemelen herkesin balık yemeyi bırakması kadar basit değildir.
Makale reklamın altında devam ediyor
Doğuştan gelen toplumsal uygulamaları sona erdirmek bu kadar basit olsaydı, yapardık. Ancak bilimsel araştırmaların COVID-19 pandemisi kadar yeni bir şeyle gösterdiği gibi, çok sayıda insandan soğuk hindiyi bırakmasını istemek duruma yardımcı olmuyor. Bu, diyet, et yeme veya yoksunluk gibi çeşitli uygulamalar için geçerlidir ve araştırmacılar, daha güvenli alternatifler sağlamanın daha etkili olma eğiliminde olduğunu bulmuşlardır.
Makale reklamın altında devam ediyor'Seaspiracy'deki en büyük yanlışlık ise sürdürülebilir balıkçılık konusundaki duruşu gibi görünüyor.
eksikliğine yanıt olarak bir açıklama hazırlayan birçok gruptan biri. Denizcilik doğruluğu Deniz Yönetim Konseyi'dir (MSC).
Şunu iddia ediyorlar: Okyanuslarımızla ilgili şaşırtıcı şeylerden biri, uzun vadede dikkatli bir şekilde yönetilirlerse balık stoklarının toparlanıp yenilenebilmesidir. Bunun olduğu ve stokların eşiğin eşiğinden döndüğü örnekler arasında Güney Okyanuslarındaki Patagonya diş balıkları veya yabancı filolar tarafından yıllarca aşırı avlanma sonrasında Namibya hake'nin geri kazanılması veya küresel olarak bazı büyük orkinos stoklarımızın artması sayılabilir.
Makale reklamın altında devam ediyor
MSC kontrpuan sağlar Denizcilik sürdürülebilir balıkçılığın sadece mümkün değil, 2050 yılına kadar 10 milyara ulaşması beklenen nüfusu desteklemek için de gerekli olduğunu belirterek.
Makale reklamın altında devam ediyorMSC ayrıca, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak, tüm fonlarının bağışlardan ve sertifikalarını kullanan ürünlerden küçük bir marjdan geldiğini de paylaşıyor. Ayrıca sertifikasyon süreçlerindeki zorlu adımlar hakkında daha fazla ayrıntıya girerler ve aşağıda vurgulanan balıkçılığın Denizcilik çok fazla yan yakalamaya sahip olanların sertifikaları iptal edildi.
'Seaspiracy'deki bir başka yanlış da, balıkçılığa daha ekolojik bir alternatifi teşvik eden kuruluşların sadece para için bu işte olmalarıdır.
Denizcilik ayrıca çiftlik balıkçılığı, sürdürülebilir balıkçılık ve daha ekolojik alternatifler için çağrıda bulunan bu kuruluşların ve bilim adamlarının birçoğunun balıkçılık endüstrisinden parasal olarak doğrudan yararlandığını da belirtiyor. Bununla birlikte, birçok bilim insanı ve deniz biyoloğu, para için bu sektöre girmeyeceklerini Twitter'a attı.
Makale reklamın altında devam ediyorKaynak: Twitter1 - Doğru olduğunu söyleyeceğim kimseyi tanımıyorum. İnsanlar bu işe önem verdikleri için giriyorlar ve bir fark yaratmak istiyorlar. Sahadaki herhangi biriyle 5 dakika konuşun ve bu açık olmalıdır.
- James Bell (@JamesBellOcean) 2 Nisan 2021
'Seaspiracy'nin doğruluktan yoksun en büyük parçası röportajlardır.
Öyle gözükse de Denizcilik bir noktaya kadar doğrudur, ancak bu gerçeği genişleterek, en büyük yanlışlık, katılımcıların temsil edilme şeklidir. Bu nedenle, bu kuruluşların birçoğu kendi açıklamalarıyla öne çıkıyor.
Makale reklamın altında devam ediyorKaynak: TwitterSevdiğiniz ve kariyerinizi adadığınız bir endüstriyi alt üst eden bir filmde kamera rolünüzü keşfetmek sinir bozucu. hakkında söyleyecek çok şeyim var #denizcilik - ama olmaz. Evet sorunlar var ama aynı zamanda ilerleme ve balıklar birçok hassas coğrafyada gıda ve beslenme güvenliği için kritik olmaya devam ediyor. pic.twitter.com/gKlopL64Gt
- Christina Hicks (@ChristinacHicks) 26 Mart 2021
Bir katılımcı, Plastik Kirlilik Koalisyonu, web sitesinde konuyla ilgili bir paylaşım yaptı. Denizcilik , Ne yazık ki, yapımcılar Plastik Kirlilik Koalisyonu'nun çalışmalarıyla ilgilendiklerini söyleseler de, soruları yanıtladığımızda, kendi anlatılarını desteklemek için çalışanlarımıza zorbalık ettiler ve yorumlarımızdan özenle seçilmiş saniyeler aldılar… Plastik Kirlilik Koalisyonu ve diğer koruma ve çevre kuruluşlar, ticari balıkçılık endüstrisi tarafından finanse edilen işletmeler olarak yanlış tanıtılmaktadır.
Makale reklamın altında devam ediyorKaynak: Twitter#Konu Sonunda izleme fırsatı buldum #Denizcilik Bir dizi şok edici ve önemli konuyu vurguluyor mu? Kesinlikle. Ama aynı zamanda yanıltıcı mı? Evet, ilk birkaç dakikadan itibaren. Düzenli olarak abartır ve 1/- olmayan yerlerde bağlantılar kurar. pic.twitter.com/3Ggb3a3Jls
— Bryce Stewart (@BD_Stew) 27 Mart 2021
Filmin en unutulmaz katılımcılarından biri olan Earth Island Enstitüsü'nden Mark J. Palmer, filmde yunusların güvenli olup olmadığının gerçekten de yunuslara karşı güvenli olup olmadığı sorusuna yanıt olarak Hayır, dedi. Hiçkimse yapamaz. Bir kere okyanustayken, onların ne yaptığını nereden biliyorsun? Gemide gözlemcilerimiz var - gözlemcilere rüşvet verilebilir.
Makale reklamın altında devam ediyorAncak, Mark konuştu balık içi yorumlarının tamamen bağlamdan çıkarıldığını açıklığa kavuşturmak için. “Film, hiçbir gözetim olmadığını ve yunusların öldürülüp öldürülmediğini bilmediğimizi önermek için ifademi bağlamından çıkardı. Bu kesinlikle doğru değil.

Earth Island Enstitüsü, konuyla ilgili kendi açıklamalarıyla çıktı. Denizcilik , yazıyor, Yunus için güvenli orkinos programı, tarihte orkinos balıkçı gemileri tarafından yunus ölümlerindeki en büyük düşüşten sorumludur. Yunus öldürme seviyeleri yüzde 95'ten fazla azaltılarak her yıl 100.000'den fazla yunusun gelişigüzel katledilmesi önlendi.
Görünüşe göre film yapımcısı Ali Tebrizi iyi niyetli olsa da, görüşülen kişileri kendi görüşünü kanıtlamak için düzenlemek yalnızca gözden düşürüyor. Denizcilik ve onun doğru olan parçaları.