Canlı blog, ikinci gün: Medyanın 2020 başkanlık seçimleriyle ilgili kapsamı

Posta yoluyla yapılan oylama, Seçim Gününü seçim günlerine ittiğinden, medya bu yıl kritik önem taşıyor. İşte en dikkate değer çalışmaların bir özeti.

Partizan olmayan anket seçim rakibi Richard Saad, Salı günü Macomb County'deki Michigan, Warren'daki Belediye Binasında Seçim Günü'nde oyları saymaya başladıklarında seçim müfettişlerini gözlemliyor. (AP Fotoğrafı/David Goldman)

Tahmin edildiği gibi, posta yoluyla yapılan oylamadaki üstel bir artış, seçim sonuçlarını ikinci gününe zorladı ve savaş alanı eyaletlerinde sayım muhtemelen birkaç gün daha devam edecek. Poynter, gün boyunca dikkat çekici medya kapsamını belgelemek için burada.

Bilmemiz gereken bir şey gördün mü? İpuçları gönder e-posta . Dünkü haberden öne çıkanlar için, buraya tıklayın .

22 Ekim 2019 tarihli bu dosya fotoğrafında Gayle King, New York'taki Mandarin Oriental New York'ta The Women's Media Center tarafından düzenlenen 2019 Women's Media Awards'a katılıyor. King, emekli WNBA yıldızı Lisa Leslie ile merhum Kobe Bryant'ı ilgilendiren bir röportajın neden olduğu sosyal medya tepkisinin ardından ölüm tehditleriyle karşı karşıya. (Fotoğraf: Christopher Smith/Invision/AP, Dosya)

The Cohort at Poynter'ın editörü olarak, medyadaki kadınları takip etmeye hevesliyim. CBS ve PBS'deki canlı yayınların bayanlar tarafından yönetileceğini bildiğimden, dün gece boyunca bu TV ağlarına özellikle dikkat ettim. CBS, Norah O'Donnell, Margaret Brennan ve Gayle King'i (John Dickerson ve Ed O'Keefe'nin katıldığı) demirledi. Ve gerçekten anlaşıyorlar gibi görünüyorlar, bu da en azından bu gergin izleyiciyi sakinleştirdi.

O'Donnell, diğer ana sunucuların gece boyunca yapmak zorunda olduğu ticari araları zorlamaktan daha fazla istihbarat sağladı. Brennan, izleyicilere koronavirüsün bu seçimde her şeyi nasıl etkilediğini hatırlattı. King, izleyicilerin yanıtlanmasını istediği soruları sordu: Cindy McCain'in ve Beyoncé'nin Biden onayları Arizona ve Teksas'taki seçmenleri nasıl etkiledi? Neden bazı bölgeler beklenenden farklı performans gösterdi? King, baştan sona anlatıyı, izleyicilerin daha iyi anlamalarına yardımcı olan düşünceli bir sohbete yönlendirdi.

Bu şaşırtıcı değil çünkü King, sıkı çalışan, sakinliğini koruyan ve normal bir insan gibi konuşan mükemmel, kendini kanıtlamış bir gazetecidir. Ama bugün onu Google'da arattığımda, çorbasının nasıl hızlı sarı elbisesine uymasına yol açtığına dair makaleler buldum. Elbette, King dün bununla ilgili Instagram'a bir gönderi paylaştı. Ancak diğer birçok çalışkan gazeteciyle birlikte Amerikan halkını bu önemli seçim hakkında bilgilendirmek için yorucu saatler harcadı ve bence bunu haykırmak daha önemli.

— MEL GRAU, Poynter kıdemli ürün uzmanı (16:33 Doğu)

Seçim kapsamı söz konusu olduğunda, izleyiciler rahat yiyecekleri tercih etti. Bu ne anlama geliyor? Nielsen'e göre, çoğu izleyici Salı gecesi ağların aksine kablolu ağ haberlerini izlemeyi seçti. Fox News, ortalama 13.63 milyon izleyiciyle tüm ağları ilk kez (8 - 23:00 Doğu) yönetti. Onu CNN (9,08 milyon) ve MSNBC (7,31 milyon) izledi. Üç kablolu haber liderlerini normal ağlar izledi: ABC (6 milyon), NBC (5,6 milyon) ve CBS (4,3 milyon).

— TOM JONES, Poynter Kıdemli Yazar (16:08 Doğu)

Amerika'daki gençlerin ebeveynlerinin dikkatine: Seçimle ilgili yanlış bilgiler sosyal medyada çılgınca yayılmaya devam ederken, çocuklarınızın çevrimiçi olarak neyle temasa geçtiği konusunda endişelenebilirsiniz. Bu adil. Olmalısın. Ama daha korkutucu olan ne biliyor musun? Gençlerinizin kendi zaman çizelgelerinde neyin doğru neyin yanlış olduğunu ayırt edebilmelerini sağlayacak araçlarla donatmadan çevrimiçi zaman geçirmelerini sağlayın.

Seçim sonuçlarını beklerken bugün ebeveynlerin gençleriyle paylaşabilecekleri bazı ipuçları.

— ALEXA VOLLAND, MediaWise için Multimedya Muhabiri (16:04 Doğu)

NBC News' Chuck Todd Salı gecesi yayında. (Nezaket: NBC Haberleri)

Bu millet hiç uyumaz mı? Bu Seçim Günü Devamının ağ kapsamına girerken hepimizin sahip olduğu soru buydu.

Birçoğu, Salı gecesi televizyonlarını kapattıklarında NBC'den Lester Holt ve ABC'den George Stephanopoulos gibi sunucuları gördü ve Çarşamba sabahı televizyonlarını açtıklarında onları tekrar gördü.

Tüm ağlardaki canlı yayın kişilikleri, 16 veya 17 saat yayında kaldıktan sonra bile, gecenin ortasında bile güçleniyor gibiydi. Holt geçen hafta bana fazladan bir takım elbise getireceğini söyledi ve Çarşamba sabahı o takım elbiseye dönüştü.

hakkında daha fazla yazdık canlı yayındaki kişilikler buraya nasıl ayak uyduruyor .

— TOM JONES, Poynter Kıdemli Medya Yazarı (15:11 Doğu)

için zor bir sabah oldu ABD Başkanı Donald Trump Twitter'da . Doğu'da sabah 10.00 ile öğlen arasında beş kez tweet attı ve üç gönderisini sosyal medya şirketi tarafından potansiyel olarak 'bir seçim veya başka bir sivil süreç hakkında yanıltıcı' olarak etiketlendi. Dün geceye geri dönerseniz, etiketli tweet sayısı dörde çıkıyor. Aynı zaman diliminde, Joe Biden herhangi bir etiket uygulanmadı. Tweet'leri bedava yayınlanıyor.

Twitter'da duyurdu Ekim “Seçim sürecine veya seçim sonuçlarının uygulanmasına müdahaleyi teşvik etmeyi amaçlayan tweetler” olarak etiketlenecekti. Ayrıca, herhangi bir aday için yanlış bir şekilde kazandığını iddia eden içeriği etiketleyeceğini söyledi. Fikir, dağıtımını azaltmaktı.

Şirket, 'Etiketli tweet'ler zaten kendi öneri sistemlerimiz aracılığıyla kaldırılıyor ve bu yeni istemler, bireylere etiketli tweetler hakkında daha fazla bağlam sunacak, böylece onları takipçilerine yükseltmek isteyip istemedikleri konusunda daha bilinçli kararlar verebilecekler' dedi. içinde İleti .

hakkında daha fazla yazdık Twitter'ın 2020 seçimleri sırasında yanlış bilgilerle mücadele eylemleri burada .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Uluslararası Doğrulama Ağı Müdür Yardımcısı (14:09 Doğu)

Anket çalışanları, 3 Kasım 2020 Salı günü Kenosha, Wisconsin'deki Seçim Günü Kenosha Belediye binasında erken ve devamsız oy pusulalarını sıralıyor. (AP Photo/Wong Maye-E)

Siyasi anketörler, Wisconsin ve Michigan'da ıskalara yol açan eyalet düzeyindeki verilerle 2016'daki sorunları çözmüş gibi görünse de, Florida, Georgia, Kuzey Carolina ve Ohio'da ıskalara yol açan yeni sorunlar yaratmış olabilirler.

Pek çok kişinin öngördüğü mavi dalga gerçekleşmedi.

Kesinlikle, 2016'da olduğu gibi, sandıkta neyin yanlış gittiğine dair derin bir dalış daha yapılacak. Ve henüz oylar sayılmadığı için geniş kapsamlı genellemeler yapmak için çok erken.

Ancak İşte anketörlerin sorması muhtemel sorulardan bazıları .

— KELLY McBRIDE, Kıdemli Başkan Yardımcısı ve Craig Newmark Etik ve Liderlik Merkezi Başkanı (12:25 Doğu)

Haber medyası ABD seçimlerinin yapılmasında merkezi bir rol oynuyor. Poynter, tüm bu kapsama alanını anlamanıza yardımcı olur. Medya haberlerimizi buradan destekleyin .

En az 25 ülkede yaşayan insanlar bugün ABD'nin hâlâ bir başkan seçmediği haberini okuyor ve kendilerine 'ABD neden bizim gibi elektronik oy kullanmıyor?' diye soruyor olabilir.

Bu 25 ülkede, oylar kağıt üzerinde değil elektronik olarak toplandığı için seçim sonuçları birkaç saat içinde geliyor. Ve elektronik oylamanın çevrimiçi oylama olmadığını unutmayın - oyları sıralamanın daha hızlı bir yolu.

Amerikalılar oylamada elektronik olan her şeye güvenmemeye yönlendirildi. Ancak uluslararası deneyim hakkında bilgi edinmek için biraz zaman harcamak bu algıyı değiştirmeye yardımcı olabilir. Hindistan ve Brezilya'da, sonuçlar şimdiye kadar çok olumlu olmuştur. Elektronik oylamanın diğer ülkelerde nasıl çalıştığı ve dolandırıcılığı nasıl önledikleri hakkında daha fazla bilgi edinin .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Uluslararası Doğrulama Ağı Müdür Yardımcısı (12:22 Doğu)

Jon Meacham, doğru, Çarşamba günkü “Today” programında görünüyor. (Nezaket: NBC Haberleri)

Bu seçimi kimin kazanacağını bilmiyoruz ama şunu biliyoruz: Bölünmüş bir ülkede yaşıyoruz. Bu seçimi kazanan çok az farkla kazanacak ve önümüzdeki günler, haftalar, aylar, yıllar böylesi bir bölünme ve kutuplaşmayla kolay olmayacak.

Açık olmak gerekirse, başkanlık tarihçisi Jon Meacham'ın bu sabah NBC'deki 'Bugün' programında açıkladığı gibi bölünmüş bir ülke yeni bir şey değil.

Meacham, 'Biz her zaman bölündük' dedi. “Vatansever ve muhafazakar, kuzey ve güney ile tarımsal ve endüstriyel, izolasyoncu ve müdahaleci olarak ikiye ayrıldık. Bölünme, demokrasinin oksijeninin bir parçasıdır. Hepimiz her şeyde anlaşsaydık, bu demokrasi olmazdı.'

Ancak bölünme şimdi her zamankinden daha derin görünüyor.

Meacham, 'Aradaki fark şu ki ve bu son derece rahatsız edici, öyle görünüyor ki, birçok insan şartlar gerektirdiğinde fikrini değiştirme kapasitesini bir kenara bırakıyor' dedi. “Ve hepimiz bunu kendi hayatımızda yapıyoruz. Hepimiz, umarım öğrendiğimiz, büyüdüğümüz ve değiştiğimiz hayatlar yaşıyoruz. Politik olarak, ilginç bir şekilde, bu kapasiteyi askıya almış gibi görünüyoruz. Ve bu bizim ekibimiz, doğru ya da yanlış, cehennem ya da yüksek su gelir. Ve cehennem ve yüksek su geliyor olabilir. Kendi görüşüm, sakin olmalıyız, kanunlara uymalıyız. Seçimler, insanların havadan çıkıp yatmak istedikleri o gecede bitmez. Bu, bu anlamda olağandışı değil. Öyleyse gözümüzün kanıtlarını takip edelim ve sağduyuyu kullanalım.”

Meacham, önümüzdeki günlerde olacakların çoğunun cumhurbaşkanının destekçilerinin cumhurbaşkanının davranış biçimine nasıl tepki vereceğine bağlı olacağını söyledi.

Meacham, “Kabul ettiğiniz insanlar için demokrasiden yana ve aynı fikirde değilseniz ona karşı olamazsınız” dedi. “Ama ülkede bir hukuk devleti var. İki buçuk asırdır bize oldukça iyi hizmet eden bir süreç var. Ve bence burada birçok insanın kendi vicdanını kullanması gerekiyor. Yakın ve yakın bir seçim olacakları izlerken kendi kalplerini ve akıllarını kullanmaları gerekiyor.”

“Bugün” programı sunucusu Savannah Guthrie, her Amerikalı'nın en azından diğer adaya oy verenleri düşünmek için biraz zaman ayırması gerektiğini ekledi.

Meacham, “Demokrasiler empati olmadan çalışmaz” dedi. 'Birbirimizi düşman yerine komşu olarak göremezsek, başaramayız.'

— TOM JONES, Poynter Kıdemli Medya Yazarı (11:38 Doğu)

Doğrulama yapan kuruluşların beğendiği yöntemlerden biri PolitiFact ve Kurşun Hikayeleri Doğrulamanın bir ifadenin önemine ve zarar verme potansiyeline sahip olup olmadığına bakmak olup olmadığını değerlendirmek. Hız da bir rol oynar. Harvard Üniversitesi Shorenstein Medya, Politika ve Kamu Politikası Merkezi araştırma direktörü Joan Donovan, Eylül ayındaki bir blog yazısında şunları söyledi: hızlı hareket etmek yanlış anlatıların kamusal söylemi ele geçirmesini önlemek önemlidir.

Haber kuruluşlarının başkanın yarışın sonucuyla ilgili yalanlarını hızla çürüttüğü Çarşamba sabahı erken saatlerde bu açıkça görülüyordu. NPR'den Steve Inskeep ve Rachel Martin hızlı ve kesin olarak sabah haberlerinin toplanması podcast'inde 'Önce Yukarı', cumhurbaşkanının iddialarının yanlış olduğunu söyledi. New York Times ve Washington Post başkanı düzeltmekte de aceleci davrandılar. FiveThiryEight'ın seçim podcast'i ev sahibi kalan kararsız yarışmaları bağlam içine koyduğundan, başkanın bu açıklamasının beklendiğini de hızlı bir şekilde not etti.

Cumhurbaşkanlığı seçiminin galibinin belirlenmesine kadar önümüzde uzun bir yol var ve zararı önlemek için haber kuruluşları bu gerçeği kamuoyuna hızlı bir şekilde hatırlattı.

— HARRISON MANTAS, Uluslararası Doğrulama Ağı Muhabiri (10:50 Doğu)

Dün gece, Amerikalılar bir sonraki ABD başkanının açıklanıp duyurulmayacağını merakla beklerken (ve bugün de beklemeye devam ederken), Twitter'da 'Latin oyu' teriminin kullanımıyla ilgili bir gürleme başladı. Latin gazeteciler, özellikle Miami-Dade County'deki muhafazakar Küba-Amerikalı seçmenlerin ve diğer Latino gruplarının bir tepki gösterdiği netleştikten sonra, çeşitli topluluklarını tek bir kategoride toplayan TV uzmanları ve tweet'lerden bıkkınlıklarını dile getirdiler. Başkan Donald Trump'a büyük yükseliş . Bilgin olsun, ben de bu konuya değindim çünkü birinci nesil Amerikalı bir muhabir olarak benim için bir hayal kırıklığı oldu. Ebeveynlerimin ikisi de Dominik Cumhuriyeti'nde doğdu ve ikisi de on yıllardır ABD vatandaşı. Onların deneyimleri, diğer ülkelerden gelen Latinlerden çok farklıdır, çünkü her ülkenin kendine özgü ve karmaşık tarihi ve kültürü vardır.

Los Angeles Times'tan Latinlerin hayatları hakkında nüanslı haberleriyle tanınan bir hikaye anlatıcısı olan Esmeralda Bermudez, Salı gecesi uzun ve derinden yankılanan bir konu paylaştı.

Konu, '2020'de bu ülkenin Susam Sokağı tarzında Latinlerin bir monolit olmadığını ve Latin oylarının bir serap olduğunu hala hatırlatmaya ihtiyacı olması gülünç.' 'Bu yanılgı, bizi tanımakla ne kadar az uğraştığınızdan, bizi ne kadar yüzeysel olarak örttüğünüzden ve haber odalarında ne kadar yersiz olduğumuzdan kaynaklanıyor.'

El Salvador'da doğup L.A.'de büyüyen Bermudez bunu coğrafya, din ve ten rengi gibi farklı kategorilere ayırdı. Konusu diğer Latin gazetecilerde gerçekten yankı uyandırıyor gibiydi:

2020'de bu ülkenin hala Susam Sokağı tarzında, Latinlerin bir monolit olmadığını ve Latino oylarının bir serap olduğunu hatırlatmaya ihtiyacı olması gülünç. Bu yanılgı, bizi tanımakla ne kadar az uğraştığınızdan, bizi ne kadar yüzeysel olarak kapattığınızdan ve haber odalarında ne kadar yersiz olduğumuzdan kaynaklanıyor.

– Esmeralda Bermudez (@BermudezWrites) 4 Kasım 2020

Diğer hayal kırıklığı tweetleri:

Sanki bütün ülke bu gece Latino'nun oylarının monolitik değil, karmaşık olduğunu anlamış gibi.

– Marcela E. Garcia (@marcela_elisa) 4 Kasım 2020

Zaman çizelgemdeki tüm Latin oy uzmanlarını ve menşe ülkenin siyasi tercihi nasıl belirlediğine dair görüşlerini seviyorum. Bu, insanlara Latino seçmenlerinin üçte ikisinin, birinci nesil göçmenler değil, ABD doğumlu olduğunu hatırlattığım yer.

— Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 4 Kasım 2020

Latinler yekpare değil Latinler yekpare değil Latinler yekpare değil

— Karen Yi (@karen_yi) 4 Kasım 2020

Ulusal Latino oylaması (btw panelinde yalnızca bir latino) hakkında bir bölüm sırasında konuşan bir msnbc, Teksas'taki Meksikalı Amerikalı seçmenlerin bir kısmını “üçüncü veya dördüncü nesil göçmenler” olarak nitelendirdi ve beynim kırıldı.

— Fidel Martinez (@fidmart85) 4 Kasım 2020

Demografiyi daha uzun bir süre boyunca düzgün bir şekilde kapsamayı başaramadıktan sonra 3 Kasım'dan 2 hafta önce “latin oyları” hakkında 10 hikaye yayınlamak, tam olarak bu durumda nasıl sonuçlanacağınızdır. https://t.co/A3X96b8tIB

– Mariana Alfaro (@marianaa_alfaro) 4 Kasım 2020

'Latin oyu'nu anlamak ister misin?

Daha fazla Latin kiralayın. Latinleri tanıtın. https://t.co/bXf7YksED3

– Josefa Velasquez (@J__Velasquez) 4 Kasım 2020

Kıdemli siyasi muhabiri Ricardo Lopez Minnesota Reformcu , bağımsız ve kar amacı gütmeyen bir haber kuruluşu, dün gece 'Latinler ve onların oylama biçimlerinin ciddi şekilde utanç verici kötü analizini' duyduğunu tweetledi. “Latin oylarına şaşıracaksanız, daha fazla Latin gazeteciye ihtiyacınız var demektir” diye tweet attı.

— AMARIS CASTILLO, Poynter Katılımcısı (10:20 Doğu)

Bu haftanın başlarında, birkaç yerel gazete editörü, tamamlandıktan sonra Çarşamba ön sayfalarını bana göndermeyi kabul etti. Birkaçı bir uyarı notu içeriyordu: Erken basın süreleri ve dijital izleyicilere odaklanılması nedeniyle, bu cepheler sonuçları yansıtmayabilir. Bu sabah sonuç bekleyişini ve ülkenin ruh halini mükemmel bir şekilde yansıtıyorlar. İşte cephelerin bir koleksiyonu ABD'den ve dünyanın geri kalanından.

— KRISTEN HARE, Yerel Editörü (09:30 Doğu)

Tom Jones ile bu sabahki Poynter Raporundan:

Sanki uyarılmadık.

Seçim Gününün Seçim Haftası gibi olacağı geçtiğimiz haftalarda bize söylenmedi.

Ve bu Çarşamba sabahı uyandığımızda ve bir sonraki cumhurbaşkanının kim olacağından hala emin olmadığımıza göre, hiç şaşırmamalıyız.

Ve yine de buradayız: hüsrana uğramış, endişeli, stresli ve yalnızca başkanın kim olacağı değil, ne zaman seçileceği konusunda hala belirsiziz.

NBC News'den Chuck Todd bu sabah erken saatlerde 'Emekleyeceğiz' dedi.

Birkaç eyalette oyların eklenmesini beklerken, bir kez daha anketlerden şüphe ederek, tahminleri reddederek ve tüm bunların nasıl sona ereceğini merak ediyoruz.

Ancak, bu tam olarak beklediğimiz şeydi. Ya da beklemeliydi.

Gece yarısından hemen sonra, CNN'den Jake Tapper, 'Uzun zamandır her şeyin olabileceğini ve gerçekten bu üç eyalete -Pennsylvania, Wisconsin ve Michigan- geleceğini söylüyormuşuz gibi hissediyorum. Muhtemelen seçim gecesi erken oylama nedeniyle bu eyaletleri kimin kazandığını bilemeyecek ve tüm bunlar oluyor. Yine de, önceki haftalarda bunu söylediğimizde insanlar bizi duymamış gibi geliyor.'

Belki de genel olarak sabırsız bir toplum olduğumuz içindir. Ya da belki de normalde olduğundan daha uzun süreceği uyarılarına gerçekten inanmadık. Ne yazık ki, bu iş mahkemeye giderse hala gidecek bir yolumuz olabilir.

Eski Obama kampanya yöneticisi David Plouffe, MSNBC'de göründüğü sırada, 'Bu, Amerikan tarihinde hiç görmediğimiz, gerçekten çok ama çok çirkin bir 24-72 saat olacak' dedi.

Ve Başkan Donald Trump'ın seçimin geçerliliğini sorgulaması hakkında?

Plouffe, 'Isırmaktan çok havlıyor,' dedi, 'ama yine de izlemesi gerçekten zor olacak.'

Aşağıya gireceğim gibi, çok fazla ısırık olduğu ortaya çıktı.

2000 seçimlerinin Florida yüzünden ne kadar çılgın olduğunu hatırlıyor musunuz? Fox Business'tan Neil Cavuto, 2020 seçimlerini şöyle dile getirdi: 'Altı eyalette bunun altı katı olabilir.'

Gitmek burada haber bülteninin tamamını okumak için

Poynter kıdemli öğretim üyesi Al Tompkins'in bu sabahki Covering COVID-19 bülteninden:

Millet, oylama toplamlarını izlerken, gözlerinizi diğer büyük gelişmelerden ayırmayın.

Yapabilirsin Yargıtay duruşmasını bugün canlı dinle bunun sadece eşcinsel çiftlerin hakları için değil, dini inançlar söz konusu olduğunda diğerlerine karşı ayrımcılık yapabilmek isteyen dini kurumlar için de geniş kapsamlı etkileri olabilir.

Dava bugün mahkemede Philadelphia'dan geliyor, şehir CSS'nin çocukları eşcinsel çiftlere yerleştirmeyi reddettiğini öğrendikten sonra koruyucu bakıma ihtiyacı olan çocukları Katolik Sosyal Hizmetlere yönlendirmeyi bıraktı. Şehir bu uygulamayı öğrenene kadar, Katolik Sosyal Hizmetler, onlarca yıldır şehrin en güvenilir sözleşme ajanslarından biriydi.

USA Today bir özet sunuyor tehlikede olanın:

Anlaşmazlık, Anayasa'nın din özgürlüğü garantisini, hükümetin ayrımcılığa karşı yasaklamalarına karşı koyuyor. Mahkeme 2018'de benzer bir davayla karşılaştığında, Düğün pastası yapmayı reddeden Colorado fırıncısı eşcinsel bir çift için, sorunu çözemeyen küçük bir karar verdi.

Bu sefer ilave Yardımcı Yargıç Amy Coney Barrett mahkemenin muhafazakarlarına verir 6-3 çoğunluk dini grupların herkes için geçerli olan tarafsız yasalardan kaçınmasını zorlaştıran 30 yıllık bir Yüksek Mahkeme emsalini riske atmak. Birkaç yargıç, muhafazakarlar tarafından 1990'da ironik bir şekilde yazılmış olan emsali bozmaya hevesli. Yardımcı Yargıç Antonin Scalia .

Mahkemenin kararı bu davanın dar sınırlarının ötesine geçerse ve ayrımcılığa karşı din özgürlüğü konusunu daha geniş bir şekilde ele alırsa, bunun çok daha geniş etkileri olabilir.

NBC News açıklıyor :

Carlos Ball, Rutgers Hukuk Okulu'nda profesör ve “İlk Değişiklik ve LGBT Eşitliği: Çekişmeli Bir Tarih” kitabının yazarı, “potansiyel etki çok büyük” dedi.

'Yargıtay, dini örgütlerin belirli faaliyetleri yürütmek için devlet parası aldıklarında (koruyucu çocukları koruyucu ebeveynlerle birlikte yerleştirmek gibi) ayrımcılıkla mücadele yasalarından muaf tutulma konusunda anayasal bir hakka sahip olduklarına karar verirse, medeni haklar yasaları, ”dedi Ball. “Ayrımcılık yapmak için dini bir temeli olan herkesin anayasal olarak medeni haklar yasalarının uygulanmasından muaf olduklarını iddia etmesine esasen izin verecek.”

SCOTUSBlog her zamanki harika işini yapıyor dava boyunca size rehberlik etmek.

Gitmek burada haber bülteninin tamamını okumak için