Lewinsky ve Clinton: İlişkileri cinsel kültürümüzü nasıl yeniden tanımladı?

Videodan alınan bu görüntüde, Monica Lewinsky, 6 Kasım 1996'da Washington'da Beyaz Saray'daki bir bahçe partisinde iyi dilek sahiplerini selamlarken Başkan Clinton'u kucaklıyor. (AP Photo/APTV)

Monica Lewinsky, bir fotoğrafla halkın karşısına çıktı. Vanity Fair'deki yazı . Cinsel skandal ve cumhurbaşkanlığı ile ilgili olduğu gibi yansımaları hala büyüleyici. Hillary Clinton tarafından yönetilen bir başkanlıktan önce geldikleri ölçüde, muhalif siyasi ajanların argümanlarını körüklemek için kullanılacaklar.

Umuyorum gazeteciler ve diğer yorumcular kendilerini bu hikayenin siyasi çerçevesiyle sınırlamazlar. Clinton/Lewinsky skandalını yeniden gözden geçirdiğimde (bir başkanın adını bir stajyerin adının eklenmesi hala ne kadar garip geliyor), bunun sadece siyasi yaşamımız için değil, aynı zamanda cinsel kültürümüz için de ne kadar dönüştürücü olduğunu hatırlatıyorum. Skandalın Amerika'da cinsel yakınlığın yeniden tanımlanmasına yardımcı olduğunu söylemeye can atıyorum.

İlişkilerinin ayrıntılarını ilk duyduğumda ve sonunda onları okuduğumda Starr Raporu , Clinton ve Lewinsky'nin faaliyetlerini açıkça 'cinsel ilişkiler' kategorisine giren olarak tanımlardım. Farklı zamanlarda ve farklı şekillerde, hem başkan hem de stajyer buna sahip olduklarını reddetti. Clinton kameraya baktı ve 'O kadınla, Bayan Lewinsky ile cinsel ilişkim olmadı' dedi. Barbara Walters ile yaptığı bir röportajda Lewinsky, başkanla olan eylemlerini yalnızca 'aptallık etmek' olarak nitelendirdi. Başka bir deyişle, oral seks aslında seks değildi.

Ardından gelen şaşkınlığı hatırlıyorum, özellikle bebek patlaması kuşağının üyeleri arasında. Eski bir meslektaşım, adını vermeme gerek yok, bu uygun benzetmede bunu dile getirdi. Bizim zamanımızda, bir erkek bir kadınla 'ilk aşamaya geldiyse', bunun 'seviştikleri' anlamına geldiğini söyledi. İlerleme, üsleri yuvarlarken, ikinci üssü ve üçüncü üssü neyin oluşturduğuna dair oldukça net tanımlarla değerlendirildi. Evden kaçmak - gol atmak - cinsel ilişki için örtmecemizdi (en azından heteroseksüel türde söylenmelidir). Ama arkadaşımın görüşü şuydu: Oral seks yapmak ve vermek daha da büyük bir yakınlığı içeriyordu. Sadece gol atmak değildi. Büyük bir slam oldu. Bir yürüyüş.

Bu nesil değişimi teorisini doğrulayan bazı genç meslektaşlarıma danıştım. 21'de cinsel deneyimin temel yollarında^Azizyüzyılda, bana Lewinsky ve Clinton'ın yaptığının şimdi 'ikinci ve üçüncü arasında bir yerde' olduğunu söylüyorlar.

Cinsel ahlak ve sapma tanımları elbette her zaman değişir. Başka bir yerde, Amerikan kültürünü 'pornografiye tabi tutan', tabu dilini ve uygulamalarını ana akıma taşıyan, hatta belki de Clinton'ın seks türünü modelleyen 'Deep Throat' filminin -Woodward ve Bernstein'ın anonim Watergate kaynağının benimsediği isim- olduğunu iddia etmiştim. ve Lewinsky tercih etti.

Etki hakkında konuşalım. Gözümün ucuyla, ABC dizisi “Scandal”daki maskaralıkları takip ediyorum. Eğer komployu doğru anladıysam, başkan güzel ve acımasız bir siyasi ajanla cinsel ilişkiye giriyor. Cinsel ve duygusal olarak kendisine ulaşamayan bir eş tarafından hüsrana uğruyor. First Lady'nin başkanın babası tarafından tecavüze uğradığını bilmiyor. Ama daha sonra kızı tarafından Beyaz Saray'da başkan yardımcısına oral seks yaparken dizlerinin üzerinde yakalanır. Ya da böyle bir şey. Ve öyle gidiyor. Lewinsky/Clinton skandalını eski film eleştirmenlerinin klişesinde… Pazar okulu pikniği gibi gösteriyor.

Amerika'da ve eminim diğer kültürlerde bu hiç bitmeyen bir hikaye. Birisi 'kaltak utandırma' tabirini icat etmeden önce hisse senetleri, cadı mahkemeleri ve kırmızı mektup vardı. Monica Lewinsky'den önce Hester Prynne vardı.

Siyaset, demokratik yaşamımızın merkezindedir. Ama her şey değil. Monica Lewinsky'nin yeniden ortaya çıkışı bize, cinsel arzu ile ahlaki kısıtlama arasındaki süregelen gerilimin cinsiyeti, etnisiteyi, ideolojiyi, hatta siyaseti bile aşan güçler olduğunu hatırlatmalıdır.