Donald Trump, Twitter'ın bulabileceği tek yanlış bilgi kaynağı mı?

Piotr Swat/Shutterstock tarafından

Twitter'ın işaretlenmesinin üzerinden 24 saatten fazla zaman geçti ABD Başkanı Donald Trump'ın tweetleri , kullanıcılarının posta yoluyla yapılan oy pusulalarıyla ilgili iddiaları hakkında daha fazla bilgi aramasını öneriyor. Bildiğimiz kadarıyla şirket yanıltıcı içerikleri bu şekilde ele alacak. Ancak ilginç olan, tüm gezegende başka hiçbir yanlış bilgilendiricinin platform tarafından tespit edilmemiş olmasıdır. Bu, Twitter'ın yakında gözden geçirmesi gereken konulardan sadece biri.

Her şeyden önce, açık olalım: Bir teyitçinin bakış açısından, Trump'ın tweet'i doğrulanmadı. Twitter'ın cumhurbaşkanının gönderisine uyguladığı etiket, Trump'ın doğruluğuna dair bir karar vermedi. “Yanlış” veya “doğru” etiketi yoktur.

İkincisi, okuyucular bağlantıya tıkladığında 'Postayla gönderilen oy pusulalarıyla ilgili gerçekleri öğrenin' Her zamanki bilgi kontrol ürünü olan hiper bağlantılara sahip ayrıntılı bir makale bulamıyorlar. Bir “An” bulurlar (daha önce medya kuruluşları tarafından gönderilen bir tweet koleksiyonu). Okuyucuların zamanları varsa, hepsini okuyabilir ve posta yoluyla gönderilen oy pusulaları hakkında bilgi alabilir ve ardından Trump'ın tweet'inin gerçekten yanlış olup olmadığı sonucuna varabilirler.

Twitter'ın yalanları işaretleme kararı doğru yolda görünüyor, ancak şeffaflıktan yoksun. Bu, takdir etmeyi veya savunmayı zorlaştırır.

Yalanlara karşı savaşta, açık ve halka açık bir metodolojiye sahip olmak hayati önem taşır. Okuyucular, bu yeni etiketle kimlerin işaretlenebileceği, bu “Anları” yaratmaktan kimin sorumlu olduğu ve bu tweetlerin nasıl seçildiği konusunda şüpheye düşmemelidir.

Twitter ayrıca bu özelliğin gelişimi konusunda tamamen şeffaf olmalıdır. Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri için mi tasarlandı yoksa şirket bunu dünya çapında mı kullanacak?

Sistem uluslararası bir araçsa, o “Anlar”da kişisel tweet kullanımı konusunda dikkatli bir çalışma şimdiden başlamalıdır. Bazı ülkelerde, örneğin politikacıları ifşa eden bir kişiyi ifşa etmek, dijital tehditleri davet edebilir.

2016'dan beri Uluslararası Doğrulama Ağı, İlkeler Kurallarına güvenmektedir. Doğrulama topluluğu, şeffaflık ve tarafsızlık gibi taahhütlerin güvenilirlik için çok önemli olduğunu anlıyor.

Twitter'ın yeni özelliğini yalnızca bir kişiye, yani yeniden seçilmek isteyen bir politikacıya uygulaması hiç mantıklı değil.

Trump'ın postayla gönderilen oy pusulalarıyla ilgili tweet'inin yanıltıcı olduğu açık, ancak 24 saat içinde dünyadaki diğer seçimlerle ilgili eşit derecede ciddi yalanların yayınlandığı ve retweetlendiği ve hiçbirinin işaretlenmediği de doğru. Niye ya?

Twitter'ın sınırlı eylemleri, Cumhuriyetçilerin yeni özelliğin partizan bir araç olduğunu iddia etmelerine izin vererek ABD'deki siyasi kutuplaşmayı artırıyor. Bu, Trump'ın sosyal medyanın düzenlenmesi gerektiğini önermesi için kapıyı açıyor, Asya ülkelerindeki liderlerden bir yankı. Ve son olarak, - bu karara katılmadan - şimdi kurnazca siyasi bir rakip olarak muamele gören teyitçiler topluluğunu tehlikeye atıyor.

1990'lardan beri Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçek kontrolü var. Bir Amerikan şirketi, Amerikan teyitçileri tarafından öğrenilen tüm dersleri görmezden geldiğinde, en azından, boşa harcanmış bir fırsat gibi görünüyor.

Saat 10'da, heyecan Yeni etiketin sivil bütünlük politikalarını uygulamanın bir yolu olduğunu tweetledi. Şirket, Trump'ın gönderilerinin 'oy pusulası almak ve seçim sürecine katılmak için ne yapmaları gerektiği konusunda seçmenlerin kafasını karıştırabileceğini' söyledi.

Bu makaleyi İspanyolca olarak şu adreste okuyun: üniversite .

*Cristina Tardáguila, International Fact-Checking Network'ün direktör yardımcısı ve Agência Lupa'nın kurucusudur. Kendisine e-postadan ulaşılabilir.

Düzeltme: Bu makalenin önceki bir sürümü, Twitter'ın, aslında sahip oldukları halde herhangi bir COVID-19 yalanını etiketlemediğini söyledi. İki örnek var ( 1 , 2 ).