Basın özgürlüğünün olmadığı ülkelerde siyaset nasıl doğrulanır?

TORONTO - Farhad Souzanchi, gerçeği kontrol etmekten bahsettiğinde, taş gibi bir yüz ve geniş bir sırıtış arasında gidip geliyor. Ama iki hafta önce, neredeyse tamamen gülümsüyordu.

Kimliğini korumak için bir takma ad kullanan Souzanchi, Toronto'daki bir otel balo salonunda, İran'daki Aralık ve Ocak protestoları sırasında yanlış bilgiler hakkında bir sohbete öncülük etti. Son derece popüler bir mesajlaşma uygulaması olan Telegram için oluşturduğu yeni bir doğrulama sohbet robotunun beta sürümünü gösterdi. yakın zamanda engellendi İran'da. Kendi elementindeydi.

Souzanchi, Poynter'e bilgi kontrolü hakkında “Tutkulu olduğumu bilmediğim şeylerden biriydi ama öyleydim” dedi. 'İran'dayken, sürekli, basit Google'da arama yaparak arkadaşlarım arasında biraz sinir bozucu oldum.'

'Gördün mü mem 'Hey, yatağa gel' diyor ve karakter internetteki biri mi? O bendim.'

Sivil toplum kuruluşları, medya kuruluşları ve teknoloji şirketlerinden yaklaşık 100 kişi toplantıda bir araya geldi. İran Siber Diyalog Hükümet sansürüyle nasıl başa çıkılacağını ve İran nükleer anlaşması gibi jeopolitik engellerin nasıl ele alınacağını tartışmak üzere 14 ve 15 Mayıs'ta. Geçmişte ICD, etkinliğe ev sahipliği yapan bir dijital haklar kuruluşu olan ASL19'a, onlardan öğrendiklerinin ardından kendi doğrulama projelerini oluşturma konusunda ilham verdi. Washington Post Gerçek Denetleyicisi ve Mursi Metre 2015 ICD'de.

“Açıkçası onların çalışmalarına maruz kalarak kendi projelerimizi geliştirmemize yardımcı oldu. ASL19'da araştırma yöneticisi olan Souzanchi, 'İşte o zaman gerçek kontrolü de yapabileceğimizi anladık' dedi.

ICD katılımcılarına dağıtılan bir defterin ön yüzünde şunlar yazılıydı: “Her zaman bir yol vardır.”

Gerçekleri kontrol eden otoriterler

Herhangi birinin İran siyasetini doğrulamayı başarmış olması belki de şaşırtıcı.

ASL19 ana bilgisayarları Gerçek-Adı ve Rohani Metre - ikincisi, İran Cumhurbaşkanı Hassan Rouhani'nin kampanya vaatlerini nasıl ele aldığına dair sekmeler tutarken, öncekiler ifadeleri kontrol ediyor ve viral aldatmacaları çürütüyor. 2013'te Rouhani Meter'ı başlattığından beri Souzanchi, baskıcı bir rejimin nasıl kontrol edileceği hakkında çok şey öğrendi.

Yeni başlayanlar için, Tahran yerine Toronto'da olmak - nerede Özgürlük Evi diyor basın özgürlüğü yok - yardımcı oluyor.

'Tehlikeli olabilir. İran'da, liderin yaptığı bir açıklamanın yanlış olduğunu kanıtlamak, ABD başkanını doğrulamak gibi değil - bu tamamen farklı bir şey' dedi. “Ülke içinde olsaydık bunu yapamazdık. İran'ın içinde olsaydık, burada yaptığımız gibi belirli vaatleri ve sorunları kolayca çözemezdik. Kırmızı çizgilere dikkat etmeli veya hükümetten sert tepki alma riskini göze almalıyız.”

(Ekran görüntüsü Rouhanimeter.com )

Ruhani Meter ve Fact-Nameh tarafından yürütülen, sınırları dışından bir rejimi kontrol etme taktiği, her ikisi de İran'da engellenmemiş durumda. derecelendirme iddiaları yanlış ve yerine getirilmeyen sözler Cumhurbaşkanı Ruhani ve Dini Lider Ali Hamaney için - formatın ya başarısız olduğu ya da ilk etapta hiç uygulanmadığı dünyadaki diğer baskıcı rejimlerde gerçekleri kontrol etmek için anahtar olabilir.

Muhabirlerin Laboratuvarına göre , dünya çapındaki yaklaşık 150 teyit projesinden hiçbiri şu anda hükümetin faaliyet gösterdiği Rusya'da faaliyet göstermiyor. açık kontroller ana akım medya ve özgür basının olduğu Kuzey Kore yok . Çin'de, bir gerçek kontrol projesi siyasetten uzak dururken sağlıkla ilgili yanlış bilgileri kapsar - sansürün uygulandığı bir ülkede tabu bir konu norm mu .

Gazetecileri Koruma Komitesi'nin genel müdür yardımcısı Robert Mahoney, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, 'Bir muhabir için kamuya açık bilgilere erişim genellikle imkansızdır, bu nedenle siyasi gerçeklerin kontrolü tartışmalıdır' dedi. 'Otoriter ülkelerdeki güç, bilginin kontrolü ile ilgilidir, bu kontrolleri aşmak bağımsız basın için büyük bir zorluktur.'

Peki, teyitçiler nasıl yol alabilir? Souzanchi, rejimlerin dışında yer almanın yanı sıra, alternatif kaynak bulma ve dağıtım yöntemlerini düşünmeleri gerektiğini söyledi.

“Yaptığımız bir şey, insanlardan bize konu önermek için katılmalarını istemekti. Yaptığımız ve iyi karşıladığımız bir şey bu” dedi. 'Her zaman bize gerçeği kontrol etmemiz için bir şeyler öneriyorlar.'

İran'da hala bloke olmasına rağmen, Telegram hala Fact-Nameh'in dağıtım ve kaynak bulma stratejisinin önemli bir parçası. Dünyanın dört bir yanındaki teyitçilerin, WhatsApp gruplarından viral aldatmacalar göndermek ve elde edilen doğruluk kontrollerini dağıtmak için kullanıcılara güvenmesi gibi, Souzanchi, Fact-Nameh'in İran'daki hedef kitlesine ulaşmak için önemli bir araç olarak Telegram'a dayandığını söyledi. Facebook ve Instagram gibi ana sosyal medya platformları sürekli engellendi .

Yine de seyirci bulmak zor olabilir. France 24 için İranlı bir gazeteci olan Ershad Alijani, Poynter'e bir e-postada, ASL19'un teyit sitelerinin çoğundan daha başarılı olmasına rağmen, İranlılar arasında erişimlerinin hala sınırlı olduğunu söyledi.

'Gerçek kontrolü hala İran'da - belki de dünyanın her yerinde olduğu gibi - 'süslü' bir üründür - bu nedenle etkileri toplumun çok ince bir kısmı ile sınırlıdır: eğitimli, iyi bağlantıları ve 'gerçekler' konusunda tutkulu' dedi. . Fact-Nameh, Rouhani Meter veya diğerlerinin bu alanda sahip olduğu profesyonelliğe rağmen, İran'da teyit etmenin etkisi ne yazık ki çok sınırlı.'

Alijani, Fact-Nameh'in sosyal medyadaki takipçilerini (Twitter'da 4.000'den fazla ve Telegram'da 6.000'den fazla), düzenli olarak sahte haberler yayınlayan sayısız farklı hesapla karşılaştırdı. Doğruluk kontrollerinin ölçeklendirilememesi nedeniyle, yüz binlerce üyeden küçük aile ve arkadaş gruplarına kadar Telegram gruplarında dolaşan yalanlanmış hikayeler gördüğünü söyledi.

Bu arada, Türkiye'de - hangi Freedom House da diyor ki basın özgürlüğü yok - iki gerçek kontrol kuruluşu filizlendi. Teyit ve Doğruluk Payı ikisi de rejimi inatla korudu, tutmak sekmeler CPJ'in söylediği bir ülkede Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın açıklamalarının doğruluğu hakkında daha fazla gazeteci hapiste dünyanın herhangi bir yerinden daha.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, eşi Emine ile birlikte Ankara'da düzenlediği mitingde, iktidardaki Adalet ve Kalkınma (AKP) Partisi'nin destekçileriyle seçim sonrası planlarını ve mevcut milletvekili adaylarını görüşmek üzere konuşmak üzere geldi. 24 Mayıs 2018 Perşembe. (AP Fotoğrafı/Burhan)

Peki onların sırrı nedir? Baybars Örsek, her şeyin şeffaflığa bağlı olduğunu söyledi.

Doğruluk Payı'nın kurucusu Poynter'e gönderdiği mesajda, 'Türkiye genel olarak gazetecilik için hiçbir zaman dostane bir ortam olmadı ve ülkedeki mevcut siyasi atmosfer, gazetecilerin yaşadığı zorluklar açısından kesinlikle daha üst düzeyde' dedi. “Skor kartımız ne gösterirse göstersin, tüm doğruluk kontrollerimiz otomatik olarak tüm siyasi aktörlere gönderilir. Bu tür proaktif bir iletişim stratejisine sahip olmak, tamamen ihtiyacımız olan alana sahip olmamızı sağladı.”

Teyit gazetecisi Gülin Çavuş (ve 2017 International Fact-Checking Network üyesi) de aynı fikirde. Poynter'e bir mesajında, şeffaf metodolojileri yeterli olmadığında teyitçilere tavsiyesinin, çalışmaya devam edebilmeleri için otosansürü düşünmeleri olduğunu söyledi.

'Hayatta kalmak ve hayatta kalmak, kendinizi ve kurumunuzu riske atmamak için en önemli stratejidir' dedi. 'Bazen yapmak istediğiniz ama tehlikeli gördüğünüz bazı proje ve konuları daha demokratik ve daha özgür basının olduğu dönemlere ertelemek en iyi çözüm olabilir.'

Ayrı zorluklarına rağmen, hem Türk teyitçiler hem de ASL19'un siteleri, en azından zeminden teyit projeleri almayı başardı. Çin'de bu daha zor bir satış - iş güvenliği, gözetim, taciz, davalar ve tutuklamalar oradaki gazeteciler için büyük engeller.

Hong Kong Üniversitesi Gazetecilik ve Medya Çalışmaları Merkezi'nde yardımcı doçent olan Masato Kajimoto, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, “Çin'deki politikacıların tamamen demokratik bir süreçle seçilmediğini aklımızda tutmalıyız” dedi. 'Ayrıca, vaat takibi, Çin'de pek çok alanda bulunmayan, güvenilir, belgelenmiş kayıtlar ve veriler gerektirir.'

Diğer projelerden öğrenme

ASL19'un gerçek kontrol siteleri, baskıcı bir rejimi kapsayan ilk - hatta en son değil - değil.

Başka bir ülke olan Zimbabve'de Özgürlük Evi diyor basın özgürlüğü yok ZimFact Mart ayında piyasaya sürüldü Linnaeus Üniversitesi'ndeki İsveç Fojo Medya Enstitüsü'nün desteğiyle. Proje, siyasi iddiaları doğrulamayı amaçlıyor ve daha önce Poynter'a hükümet sansürüyle ilgili olduğunu söylemişti. Site yayınlandığı tarihte hala aktifti - ve bunun nedeni Zimbabwe hükümetinin değişim içinde olması olabilir.

Fojo'nun Zimbabve program yöneticisi Jean Mujati, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, 'Yeni yönetim şimdiye kadar Zimbabwe'nin ticarete açık bir pozisyonu sergiledi' dedi. 'Çevre şimdiye kadar bir bilgi doğrulama projesi fikrine sıcak baktı ve bu nedenle platformdaki hikayeler hem basılı hem de çevrimiçi yayınlarda kullanılıyor.'

olan bir kıtada birkaç otoriter rejim , ZimFact nadirdir. Reporters' Lab'ın veritabanına göre, Afrika Çeki bölgedeki diğer tek gerçek kontrol kuruluşlarından biridir ve bunun iyi bir nedeni vardır.

İcra Direktörü Peter Cunliffe-Jones Poynter'e verdiği demeçte, 'Afrika'da teyitçilerin çalışmasının imkansız olmasa da çok zor olacağını düşündüğüm birkaç yer var' dedi. 'Eritre, Etiyopya, hatta Ruanda gibi ülkelerde bile var - bunun gibi şeylerin kayıtlarına bakarsanız Gazetecileri Koruma Komitesi — medya özgürlüğü konusunda çok zayıf bir sicil.”

Ve bu, hükümete kaydolma, olası gözaltılar ve çevrimiçi siyasi içerik yayınlamak için baskınlar gibi müstakbel teyitçiler için giriş önündeki sayısız engelde kendini gösteriyor. Tanzanya'da hükümet, geçmeye yakın Kişi başına nominal geliri 900 dolardan az olan bir ülkede blogcular için yaklaşık 920 dolar.

Ancak, atılımlar mümkündür.

2012 yılında, Mursi Meter, o zamanlar yeni seçilen Mısır cumhurbaşkanı Mohamed Morsi'yi vaatlerinden sorumlu tutmak için sürmekte olan Arap Baharı'nın ortasında başlatıldı. tarafından ilham PolitiFact Obameter 'nin desteğiyle yürütülen proje, Zabatak Mısır'ı yolsuzluktan kurtarmayı amaçlayan, şu anda çevrimdışı olan, kâr amacı gütmeyen bir grup.

Ancak dağıtım ve kapsama araçlarını bulmak, Mısır gibi bir rejimde bir teyitçinin başarısını garantilemek için yeterli değildir. Freedom House da diyor ki basın özgürlüğü yok. Doğru zamanda gelmeli.

Morsi Meter'in kurucusu Abbas Adel, Poynter'e gönderdiği bir e-postada, 'Orta Doğu'da böyle bir şey son derece tehlikeli' dedi. 'Risk aldık ve başlangıçta isimsizdik, ancak sonunda medya ve kamuoyunun ilgisi bize cumhurbaşkanına alenen meydan okuma gücü verdi.'

Adel, bu gerçekleştiğinde, diğer medya kuruluşlarının partizan saldırılarına ve Mursi Meter'in yabancı istihbarat yetkilileri tarafından finanse edildiğine dair komplolara rağmen, projenin Mursi'nin görevdeki ilk 100 günü boyunca oldukça sorunsuz çalıştığını söyledi.

Morsi Meter üzerinde çalışan Mısırlı bilgi aktivisti Amr Sobhy, Poynter'a gönderdiği bir e-postada, 'Aslında oldukça iyi çalıştı çünkü zamanlama doğruydu' dedi. “Web sitesi tüm yerel medya tarafından iyi karşılandı ve geleneksel medyanın ilk 100 günlük göreve odaklanmasına yardımcı oldu. Başkanlık o zaman da web sitesini meşru hesap verebilirlik çabası olarak ele aldı.”

Mısır Devlet Televizyonu'ndan alınan bu görüntüde, yeni seçilen Cumhurbaşkanı Muhammed Mursi 24 Haziran 2012 Pazar günü Mısır'ın Kahire kentinde bir konuşma yapıyor. (AP Photo/Egypt State TV)

Proje, Mursi'nin ilk 100 gününden sonra sona erdi ve o zamandan beri hiçbir gerçek kontrol kuruluşu yerini almadı. Ancak otoriter ülkelerdeki diğer doğrulama projeleri başlama şansına sahipler – ve bu, rejimin kendisi ile olduğu kadar muhtemel izleyiciler üzerindeki etkisi ile de ilgili olabilir.

2015 yılında Alexey Kovalev adlı bir gerçek kontrol sitesi başlattı. erişte sökücü , yalan söylemeyi birinin kulağına erişte sokmaya eşitleyen bir Rus ifadesi üzerine bir oyun. Ama bir süre sonra ilgisizlikten vazgeçti. En popüler debunk'u bir ülkede yaklaşık 150.000 sayfa görüntüleme aldı. yaklaşık 90 milyon internet kullanıcısı , ve doğruluk kontrollerinin fark edilebilir bir etkisi olduğunu görmediğini söyledi.

Şu anda derginin genel yayın yönetmenliğini yapan Kovalev, 'Dürüst olmak gerekirse, buna ayıracak zamanım ya da devam etme isteğim yok' koda hikayesi dedi Poynter. “Tükettikleri haberlerin çoğunun devletle ilgili olduğunu bilecek kadar bilinçli olan nüfusun çok küçük bir kısmıyla konuşuyordum.”

“Projemde yayınladığım bazı makalelerim on binlerce görüş almış olsa da, söylem üzerinde çok az etkisi oldu. Şu anda Rus medyasında daha da fazla manipülasyon ve yalan haber var.”

Rusya'da devlet propagandasının kokusu sarsıcı olabilir Amerikalılara. Ancak Ruslar için bu yaygın - o kadar yaygın ki, Kovalev Rusların her tür medyaya sağlıklı bir şüphecilik dozuyla yaklaştıklarını ve bu şüphenin en objektif haber kuruluşlarına bile taşındığını söyledi.

Kovalev, bunu akılda tutarak, saçma sapan şeyleri sıralamak için daha fazla gerçek kontrolüne kritik bir ihtiyaç olduğunu söyledi.

Radio Free Europe/Radio Liberty gibi ülke dışındaki kuruluşlar ellerini denediler debunking'de. Ancak yabancı medya Ruslar için zor bir satış. Bazı yerli projeler küçük adımlar atıyor, örneğin Köstebek , haftalık bir debunking bölümü yayınlayan bir araştırmacı haber sitesi. Ancak yine de Kovalev, projenin ilk etapta gerçek kontrollere ihtiyaç duyan bir kitleyi korumak için mücadele ettiğini söyledi.

'Hiçbir şey, herkesin güveneceği tek bir otorite olmanın yanına bile yaklaşamaz - bu yüzden gerçek kontrolünün bu kadar politize olduğunu düşünüyorum' dedi. 'Rusya'da koridorun her tarafında herkesin güvendiği tek bir gazeteci yok.'

Devam eden zorluklar

Baskıcı rejimlerin doğruluğunu kontrol etmeye yönelik bazı stratejiler, yayın ve sansür arasındaki fark olabilirken, aynı zamanda teyitçilerin başını ağrıtabilir.

Souzanchi, Toronto'da yerleşik olmasının İran hükümetini kontrol edebilmesinin önemli bir nedeni olduğunu, ancak bazı okuyucuların güvenilirliklerinden şüphe etmesine neden olduğunu söyledi. Onlar için konum önemlidir.

''Neler olup bittiğini bilmiyoruz çünkü biz İran'da değiliz ya da sadece yabancı ajanlarız.' İnsanlar bunu söylemeyebilir ama bu bizim için her zaman bir engeldir' dedi. 'Kaynaklarımız hakkında açık olarak ve kendi gözlerinizle görebilmeniz için argümanlarımızda açık sözlü olarak bu sorunu aşmaya çalışıyoruz.'

Rusya örneğinde, yerel bir teyit projesi sadece tercih edilmekle kalmaz, aynı zamanda başarı için gerekli olabilir. Kovalev, olası izleyicilerden destek alabilmek için gelen herhangi bir doğrulama kuruluşunun ülke içinde bulunması gerektiğini söyledi.

“Nüfusun siyasi görüşlü bir kesiminde bile, bize neyin sahte olup neyin olmadığını söyleyen yabancılara karşı bir güvensizlik var” dedi. “Rusya'da (yabancı) doğruluk kontrolü için herhangi bir pazar olduğunu düşünmüyorum. Ruslar, neyin doğru neyin yanlış olduğunu söyleyen yabancılara neden güvensin?”

Çin Başbakanı Li Keqiang ve Rusya Başbakanı Dmitry Medvedev, 1 Kasım 2017'de Çin'in Pekin kentindeki Büyük Halk Salonu'nda düzenlenen imza törenine katıldı. (Thomas Peter/Pool Photo via AP) )

Bu arada Çin'de Kajimoto, siyasi teyit için tasavvur edebileceği tek geçerli stratejinin ülke dışında faaliyet gösteren bir örgüt kurmak olduğunu söyledi. Ama bu yaklaşım bile hatalı.

“Çin içinde gerçek, bağımsız siyasi doğrulamanın mümkün olduğunu düşünmüyorum” dedi. 'Bir strateji yabancı bir ülkede bir organizasyon kurmak olabilir, ancak o zaman Büyük Güvenlik Duvarı tarafından büyük olasılıkla engellenirsiniz ve Çin'deki insanlara bu şekilde ulaşamazsınız.'

Bir doğrulayıcı, bir kitle başlatmayı ve oluşturmayı başardığında, geri tepme ciddi olabilir. Alijani, sosyal medyada sert eleştiriler almanın İran siyasetini araştıran teyitçiler için hayatın bir gerçeği olduğunu söyledi.

“Doğruluk kontrolörleri, her iki taraftaki aşırılık yanlılarının - rejim ve muhalefet gruplarının destekçileri - saldırı altında. Ben de bu saldırıların kurbanı oldum” dedi. 'Bazı meslektaşlarımdan, sosyal medyadaki bu saldırıların ve trollerin hedefi olmak istemedikleri için bir doğrulama makalesinden vazgeçtiklerini duydum.'

Souzanchi, Rouhani Meter'ı başlattıktan sonra sitenin kısa süre sonra hükümet tarafından engellendiğini ve okuyucuların siteye erişmek için sanal özel ağları (VPN'ler) kullanmak zorunda kaldığını söyledi - sansürsüz bir internete erişmek isteyen İranlılar için günlük bir gerçeklik haline gelen bir atlatma aracı.

'Ve sonra, özellikle bazı daha radikal gruplardan, muhafazakar radikallerden gelen, nasıl CIA kuklası olduğumuzdan ve bu tür şeylerden bahseden bazı makaleler çıktı' dedi. 'Hükümetin ilk tepkisi bu oldu'

Rouhani Meter o zamandan beri engeli kaldırıldı ve birkaç ayda bir sitesine yeni özellikler ekliyor. Ve Souzanchi'ye göre bir etkisi var.

Son birkaç yılda, İran siyasi yelpazesinin her iki tarafından da Ruhani'nin vaatlerine daha fazla odaklanıldığını söyledi - bu, Rouhani Meter'den önce yoktu. Geçen seçim yılında Souzanchi, insanların sosyal medyada vaat takipçisinden alıntı yaptığını gördüğünü söyledi. Bir zamanlar Rouhani'nin kendi Twitter hesabı tweet bile attı Rouhani Meter'in verdiği bir söz hakkında Oy , süreçte kendi dillerini kullanarak.

'Bu küçük şeyler, gördüğümüzün işaretleri ve sürekli sözlerini nasıl unutmadığından bahsediyor - bu vaatlerde iyilik yapmanın tekrarı - ölmedi' dedi. 'Bence Rouhani Meter, hükümetin eylemleriyle ilgili bu konuşmada her zaman yer almak açısından bunda bir rol oynadı.'

Despotlar bile gerçekleri kontrol etmenin gücünü anlıyor.

Düzeltme: Bu makalenin önceki bir versiyonu, İran'da Rouhani Meter ve Fact-Nameh'in engelinin kaldırıldığını belirtti. Aslında Rouhani Meter, piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra erişilemedi.