Zodyak İşareti Ile Uyumluluğu Bulun
Revizyonist Tarih podcast'inde Malcolm Gladwell, golfün neden kötü olduğunu bilmenizi istiyor (diğer şeylerin yanı sıra)
Raporlama Ve Düzenleme

Malcolm Gladwell 'Revizyonist Tarih'i kaydediyor. (Nezaket Panoply Media)
Malcolm Gladwell'in podcast'inin her bölümü basit bir sorgulamayla başlar - bir olay, bir kişi, bir fikir ve hatta bir şarkı hakkında olabilir. Ama bittiğinde ağzın açık kalır ve bildiğin her şeyi sorgularsın.
Poynter'a “Kelimenin tam anlamıyla herhangi bir şey hakkında bir hikaye yapardım” dedi.
Gerçek bu değil mi? Şimdi ikinci sezonunun yarısında, Revizyonist Tarih arasında değişen konuları ele alır. çok gizli Pentagon projeleri ve Amerikan medeni hakları , ile siyasi hiciv yararlılığı ve golf felsefesi - hepsi Gladwell'in yanlış anlaşıldığını düşündüğü bir hikayeyi yeniden anlatmak amacıyla. Her konuyu lazer hassasiyetiyle inceliyor, diğer gazetecilerin, hükümet yetkililerinin ve uzmanların yardımını kullanarak geçmişle ilgili olağandışı gerçekleri ve sefil hikayeleri ortaya çıkarıyor.
Bölüm 1 burada! Yeni fragmanda gelecek sezonun bölümlerinin tadına bakın. @gladwell #RevizyonistTarih pic.twitter.com/2ecVniXhhh
— Panoply (@Panoply) 15 Haziran 2017
Kanadalı bir gazeteci ve en çok satan yazar olan Gladwell, The New Yorker'da kadrolu yazar olarak çalıştı ve birkaç kitap yazdı, ancak Revizyonist Tarih onun ses dünyasına ilk girişidir ve bu konuda başarılıdır. Geçen yaz piyasaya sürülen ve Panoply Media (The Slate Group'a ait bir podcast ağı) tarafından üretilen podcast, bir Webby Ödülü kazandı bu yıl Podcast'ler ve Dijital Ses kategorisindeki en iyi bireysel bölüm için. Şovun beş yıldızı var ve iTunes'da yaklaşık 12.000 oy aldı, ancak Gladwell'in Revizyonist Tarih yaratma motivasyonları daha kişiseldi.
“Bunun yapmaktan zevk alacağım bir şey olup olmadığını bilmek istedim” dedi. 'Hayal ettiğimden çok daha tatmin edici olduğu ortaya çıktı ve orta yolu düşündüğümden daha çok sevdiğim ortaya çıktı.'
Poynter, podcast için hikayeleri nasıl seçtiğini, uzun biçimli yazıdan sese geçişini ve tarihi yeniden anlatmanın sınırlarını konuşmak için Gladwell ile görüştü. Bu soru-cevap, netlik için kısaltılmıştır.
Podcast'iniz, dinlediğim en ilginç şeylerden biri. Bunun için nasıl bir fikir buldunuz?
The Slate Group'u yöneten arkadaşım Jacob (Weisberg) bana geldi ve 'Bir podcast yapmalısın' dedi, ben de kesin dedim. Revizyonist Tarih başlığı o kadar geniş ki anlatmak istediğim her şeyi kapsıyor, bu yüzden başlık olarak seçtim. Sadece aklımdan geçenler ve karşıma çıkanlar hakkında konuşmak için bir bahane istedim. Bu fikrin doğuşuydu, bu iki kelime - 'revizyonist' ve 'tarih' - arasında güneşin altında her şey hakkında konuşabilirsiniz.
Orijinal bölüm fikirleriyle gelmek, yılda 10-15 - asıl zorluk bu. Şu ana kadar biraz uğraşın, işe yaradı, ancak gelecek sezon için endişelendikçe, 10 iyi fikir daha bulamamaktan endişeleniyorum.
Podcast için hikayeleri nasıl seçtiğiniz hakkında biraz konuşun. Görünüşe göre konular gerçekten çeşitli ve derinlemesine. Hangi hikayeleri ele alacağınıza nasıl karar veriyorsunuz?
Anlamam biraz zaman aldı çünkü daha önce hiç ses alanında çalışmadım, kasete ihtiyacınız var. İnsanların okumak yerine dinlemesi için bir nedeniniz olmalı. Başladığımda, sadece makaleler yazıp bunları yayında okuduğuma dair saf bir düşünceye sahiptim ve podcast böyle bir şey değil.
Bu yüzden, başladığınız en zor soru her zaman, 'Kaset nedir? Buradaki ses bileşeni nedir? Kayda anlamlı bir şekilde kaydedilebilecek ilginç bir kişi, olay, bir şey var mı?” İster arşiv görüntüleri olsun, ister bir yere gidiyor. Örneğin, bu sezonun ilk bölümünün başında - golfle ilgili bölüm - bu peyzaj mimarıyla Brentwood Country Club'ın dışında olduğum ve çitin arasından baktığımız an, bu çok daha iyi çalışıyor (olarak ) baskıdan daha sesli. Bunu tarif edebilirim, ama onun sesini, geçen arabaları ve çitin arasından bakmamızın gürültüsünü duymak çok daha eğlenceli. Bu yüzden her zaman şu soruyla başlar: 'Anlatmaya çalıştığım sesli hikaye nedir?' 'Anlatmaya çalıştığım hikaye nedir?'
The New Yorker için çalıştınız ve birkaç kitap yazdınız. Sese geçiş yapmak istemenize ne sebep oldu?
Gerçekten merak; Nasıl olduğunu bilmek istedim. Podcast'lerin bir şey olmaya başladığını biliyordum - güneşin altındaki herkes gibi ben de Serial'i dinledim. Bunun yapmaktan zevk alacağım bir şey olup olmadığını bilmek istedim ve hedef kitlenize ulaşmanın ne kadar kolay olduğunu seviyorum. Kaydolurlar, iTunes'a yapıştırırsınız ve patlama - onlara ulaşırsınız. Orta kişi yok, dağıtım yok. İnanılmaz derecede basit ve temiz görünüyor ve bu bana çok çekici geliyor. Bir şeyi teslim ettiğinizde ayların geçtiği veya gerçekten göründüğünde yılların geçebildiği kitaplar yazmaya alışığım. Ve bu karşılaştırıldığında çok zarif ve basit görünüyor.
Los Angeles golf sahası bölümüne geri dönersek, bu bölüm gerçekten kişisel deneyiminizin konuyu etkilediği bir bölüm olarak göze çarpıyor. Görüşleriniz, ele aldığınız hikaye türlerini ve onları anlatma şeklinizi nasıl etkiler?
Yazılarımın çoğu çok kişisel değil, bu yüzden bir podcast yapmanın eğlenceli olacağını düşündüm, bana kişisel olma fırsatı verecekti. Bu yüzden kasıtlı olarak, ilk sezondan çok bu sezonda kendi deneyimlerimden hikaye fikirleri ürettim ve kendimi hikayelere çok daha fazla enjekte ettim. Bu bariz biriydi; Her zaman L.A.'ye giderim, her zaman Brentwood Country Club'da koşarım, golf sahasında koşamadığım için her zaman sinirlenirim. Ve bunun neden golf sahasında koşamadığım hakkında gerçekten eğlenceli bir hikaye yapmak için eğlenceli bir bahane olduğunu düşündüm.
Medya çok kişisel, baskıdan çok daha kişisel. İnsanlar sesinizi duyuyor, bu yüzden kişisel hikayeler anlatmak basılı olduğundan çok daha kolay, en azından öyle olduğunu hissediyorum.

Malcolm Gladwell. (Nezaket Panoply Media)
Podcast'inizin başlığı hakkında konuşalım. Genel olarak revizyonist tarih kavramıyla nasıl ilişkilidir ve nasıl farklıdır?
Bilirsiniz, revizyonist tarih - gerçek dünyadaki kullanımı - genellikle aşağılayıcı bir terimdir. Bir şeyi küçümsemek için kullanılır, bir tür kendi kendine hizmet eden veya tarihin meşru olmayan yorumunu yapan birini. Bu terimi geri almanın ve ona olumlu bir dönüş yapmanın biraz komik olduğunu düşündüm, ama aynı zamanda podcast'in ruhunu da yakalıyor. Podcast'in olması gerekiyordu, tartışma yaratmaya çalışıyorum ve ara sıra biraz eğleniyorum, bu yüzden biraz kendi geçmişi olan bir terim umurumda değil. İsterseniz, revizyonist tarih teriminin revizyonist tarihini yapıyorum. Bu terimin biraz yüklü olduğu fikrini seviyorum, çünkü bu benim kendi eğlenceli niyetimi işaret ediyor.
Tarih boyunca renkli topluluklar ve diğer azınlıklarla ilgili bölümlerde gezinme konusunda nasıl bir yol izlediniz?
Bu sezonda, sivil haklar üzerine dört bölümüm var; ikisi yayınlandı, iki tane daha geliyor. Biliyorsunuz, hikayelere yaklaşımım kendi geçmişime göre şekilleniyor. Karışık ırk mirasına sahibim, bu yüzden bu hikayeye ve bir bakış açısına bir tür duygusal yakınlığım var ve bu bakış açısı da biraz farklı çünkü ben bir Afrikalı Amerikalı değilim. Ben tamamen başka bir kültürden geliyorum. Hikayeye getirdiğim, Amerikan medeni haklarına ilişkin bir tür yarı-yabancı bakış açısı.
Ama bunun dışında, en geniş anlamıyla, bu tür hikayelere yaklaşımım, herhangi bir hikayeye yaklaşımımdan farklı değil, yani: Haberciliğimi yapıyorum, anlatmak istediğim bir hikayem var ve onu istediğim gibi anlatıyorum. anlatmak istiyorum. Entelektüel olarak dürüst olmanız, ödevinizi yapmanız ve savunulabilir bir bakış açısına sahip olmanız dışında bu tür hikayeler için özel bir kural olduğunu düşünmüyorum.
Olayların mükemmel bir hesabı olduğunu düşünüyor musunuz?
Hayır, bilmiyorum. Bilirsiniz, Holokost hakkındaki anlayışımız gelebildiğimiz kadar yakın, bir anlamda o olayı anlamaya çalışmak için gerçekten çok iyi işler yapıldı, eğer hepsini varsayımsal olarak okusaydınız, sizin gibi hissediyorum. olayı akla gelebilecek her açıdan görecekti. Yapabileceğimizin en iyisi bu, çok ve çok sayıda çok akıllı, düşünceli insanın bir şeye her biri biraz farklı bir bakış açısıyla dikkatlice bakmasını sağlamak. Belki hepsini özetlediğimizde, anlamaya yakın bir şey elde ederiz veya en azından bir konu hakkında düşünmenin tüm yolları hakkında bilgi sahibi oluruz. Ama bu nadirdir, bilirsiniz, çünkü bu o kadar olağanüstü bir olay ki, bu kadar derin bilgi ve takdir görmemiz sık sık olmuyor.
Şimdiye kadar yaptığınız bölümlerden hangisinin bu ideale en yakın olduğunu düşünüyorsunuz?
Bunu söylemek gerçekten zor. Bahsettiğim olayların tam bir muhasebesini vermeye çalışmıyorum; Çok spesifik bir bakış açısı sunmaya çalışıyorum. Ama çok memnun kaldım 'Bayan Buchanan'ın Uyum Dönemi.' Yapması zor bir bölümdü, ama sonunda insanların daha önce anlatıldığını düşündükleri bir hikayeye yeni bir bakış açısı getirerek iyi bir iş çıkardığımızı düşündüm. Ve bu, benimle çalışan bir dizi gerçekten iyi insanın olduğu bir yerdi, ancak baş editörlerimden biri - Julia Barton adında bir kadın - oldukça zayıf bir ilk taslağı aldı ve onu çok daha güçlü bir versiyona dönüştürmeme yardım etti.
Komik, çünkü hikayeyi nasıl anlatacağıma dair bir bakış açım var ve sonra onu Julia gibi birine veriyorum ve o bana kendi bakış açısını veriyor, yani ben olduğum şeyin hikayesinin prodüksiyonunda bir versiyon yapıyoruz. hakkında konuşmak. Sonunda, bu bölüm ben artı Julia'yız, yani bu benim tarihi gözden geçirmemin bir tür revizyonu. Belki fazla metalaşıyorum, ama bu biraz komik.
Yapım hikaye anlatımını nasıl etkiler ve hikaye anlatımı üretimi nasıl etkiler?
Yapım, hikaye anlatımını büyük ölçüde etkiliyor, çünkü ben bir radyocu değilim ve bir dizi insanım var, ama esas olarak yapımcım olan Mia Lobel adında bir kadın ve radyo çalışanı olan ve editörüm Julia Barton. orta gerçekten iyi. Çünkü bu hikayeleri basılı makaleler gibi anlatıyorum ve onlar buna bakıp 'Aslında Malcolm, bu basılı bir makale değil - bu ortamdan faydalanmalısın' diyorlar. Dolayısıyla bu hikayeleri şekillendirmede son derece, çok önemli bir rol oynadılar. İlk taslaklarım ile izleyicinin duydukları arasındaki mesafe hatırı sayılır derecede.
Podcast'i ilk başlattığınızda, nasıl olacağını düşündünüz, nasıl oldu ve bu iki şey nasıl karşılaştırılır?
Bir şaka olarak başladı; Sadece yapmanın gerçekten kolay olacağını düşündüm. Onu atlardım ve sonra yazıma geri dönerdim. Bir şaka olmadığı ortaya çıktı - muazzam miktarda iş olduğu ortaya çıktı. Ama hayal ettiğimden çok daha tatmin edici çıktı ve orta yolu düşündüğümden daha çok sevdiğim ortaya çıktı. Yani hayal ettiğimden çok farklı; gece ve gündüz gibidir. Hala her zaman daha fazlasını öğrendiğimi hissediyorum. İş bu podcast'i yapmaya gelince, neredeyse tüm önyargılarım alt üst oldu.
Düzeltme: Bu makalenin önceki bir versiyonu Mia Lobel'in soyadını yanlış yazmış. Hata için özür dileriz.