Dijital ilişkilendirmeyi doğru yapmak, 2. Bölüm

Diğer

(Resim Depositphotos aracılığıyla)

Bu, iki bölümden oluşan bir dizinin ikincisidir. 1. bölüm burada.

Geleneksel gazetecilik standartları tipik olarak atıfları yönetir ve başkalarının çalışmalarını kelimesi kelimesine kullanırken genel kural, yeniden yayınlanan içeriğin etrafına tırnak işaretleri koymak ve kaynağı açıkça belirtmektir.

Ancak dijital dünyada kullanılan tek ilişkilendirme yöntemi bu değil - yayıncılar farklı taktikler deniyor ve izleyici beklentileri de değişiyor olabilir. Yakın tarihli bir Poynter ve MediaShift sırasında dijital çağda gazetecilik etiği sempozyumu , eski Gazetecilikte Mükemmellik Projesi direktörü ve Amerikan Basın Enstitüsü'nün şu anki icra direktörü Tom Rosenstiel, gazeteciliğin normlarının ve etiğinin “sokaklardan geldiğini” söyledi ve “neyin işe yaradığının belirleyicisinin seyirci olduğunu” ekledi.

Çoğu zaman örtüşen iki teknik olan toplama ve iyileştirme, popüler yayıncılık biçimleri ve genellikle ilişkilendirme sorunlarının ortaya çıktığı yerler haline geldi. Toplayıcılar, başka bir yerde yayınlanmış bir konuyla ilgili bilgileri tek bir makalede toplar, farklı kaynaklardan gelen materyallerle bir hikaye anlatır ve genellikle bunlara bağlantı verir. Benzer şekilde, küratörler, yol boyunca eklenen bağlam ve yorumlarla başkaları tarafından oluşturulan içeriğe bağlantılar sunarak okuyuculara bir hikaye boyunca rehberlik eder. Bu yayın formları, paylaşmayı seven ve bunu yapmaya teşvik edilen sosyal medya topluluklarına hitap etmektedir. Ancak hızlı tempolu, hızlı vuruş ritimleri, potansiyel olarak gerçeğe çeşitli şekillerde meydan okuyor.

Poynter, Jim Romenesko'nun Poynter.org'daki bir blogunda, atıf sorunlarının ve kümelenmenin zorluğuyla yüzleşti; bu blogda, genellikle başkalarının çalışmalarını bir araya getirdiği, bağlantı kurduğu, başka sözcüklerle ifade ettiği ve alıntıladığı. Poynter'in açık ve tutarlı uygulamalara olan ihtiyacının altını çizen atıf sorunları üzerine bir anlaşmazlıktan sonra, Romenesko 2011'de istifa etti ve bir yeni blog .

Poynter Enstitüsü'nün başkan yardımcısı ve kıdemli akademisyeni Roy Peter Clark, atıf hakkında sık sık yazılar yazdı ve dijital yayıncılara uygulandığında baskı standartlarının modası geçmiş olup olmadığı sorusunu gündeme getirdi.

Clark 2011'de 'Kalıcı standartlar var, elbette ve onlardan etkilenmemiz gerekiyor' diye yazmıştı.

Bu ilişkilendirme sorunları, hem içeriğin kendisi hem de onu oluşturan kişi ile ilgili doğruluk ve şeffaflık etik kaygılarını gündeme getirir. Ve bu tür durumlar giderek daha yaygın hale geliyor: “yama yazma” uygulamasını düşünün.

Syracuse Üniversitesi'nde yazma ve retorik profesörü olan Rebecca Moore Howard, 2008 yılında yaptığı bir çalışmada, yama yazımı 'bir cümleyi, tümceyi veya bir veya daha fazla cümleyi kaynağın diline veya sözdizimine yakın kalarak yeniden yazmak' olarak tanımladı.

Patchwriting, intihal değildir, ancak orijinal kaynağın söylediklerine çok fazla dayanır ve patchwriter'ın yeni fikirler yaratma yeteneğini engeller. Poynter'in kıdemli etik fakültesi üyesi Kelly McBride, yama yazmayı intihalden “daha ​​yaygın” ve “aynı dürüst olmayan” olarak nitelendirdi.

Yama yazarlığının tehlikelerinden kaçınmak için McBride, bir göreve başlayan yazarların kendilerine şu soruyu sormalarını önerir: 'İzleyicimize daha önce yayınlanmış olandan farklı ne sağlayabiliriz?' Bu cevap daha sonra daha özgün çalışma için bir temel haline gelebilir.

Pratik Rehberlik

Yaygın bir sorun, yazarların başka yerlerde, özellikle çevrimiçi olarak bulunan bilgileri nasıl ilişkilendirecekleri konusunda rehberlik eksikliğidir. Kuruluşlar, ilişkilendirme ile ilgili değerlerini ve politikalarını gözden geçirmeli ve yoksa politikalar oluşturmalıdır.

Aşağıdaki örnekler, kuruluşların yazarlarına ve editörlerine, yeniden kullanmak istedikleri bilgilerin net bir şekilde ilişkilendirilmesi konusunda koçluk yapmaları için alabilecekleri olası yaklaşımları temsil etmektedir.

Örnek: Kullanıcı tarafından oluşturulan içerik hakkında Associated Press

Geçen yıl, Poynter'den Craig Silverman, AP için bir sosyal medya ve UGC editörü olan Fergus Bell ile kuruluş için geliştirdiği doğrulama süreci hakkında konuştu.

Bell, Silverman'a kendisinin ve meslektaşlarının orijinal kaynağı bulmaya ve kullanmak istedikleri bilgiyi oluşturan kişiyle konuşmaya çalıştıklarını söyledi. Bell'in kullanıcı tarafından oluşturulan içerik için yeni doğrulama süreci, en iyi uygulamalara ve mevcut AP doğrulama sürecine dayanmaktadır. Ayrıca acil son dakika haberlerinde bile tutarlılığa ve süreci takip etmeye bağlıdır.

İlk aşama “orijinal kaynağı doğrulamak ve doğrulamak”tır.

Bu süreçteki adımlar şunları içerir:
1. En eski örneği bulun.
2. Kaynağın sosyal geçmişini kontrol edin.
3. Kaynak soruları sorun

Bir sonraki aşama “içeriği ve bağlamı doğrulamak”tır.

Süreç şu adımları içerir:
4. Güvenli kullanım izni.
5. AP raporlaması ile içeriği karşılaştırın.
6. İçeriği bölgesel uzmanlarla kontrol edin.

AP, AP'nin sürecini açıklamak ve hedef kitlesinin beklentilerini yönetmek için tasarlanmış UGC içeriğine eşlik edecek sorumluluk reddi beyanları yayınlar. Bell, bir video komut dosyasıyla kullanılabilecek bu örneği verdi:

++KULLANICI OLUŞTURDUĞU İÇERİK: UGC kesinlikle doğrulanamaz. Bu videonun kimliği, aşağıdaki doğrulama kontrollerine göre doğrulanmıştır:
++Video ve ses çevirisi ve içerik, bölgesel uzmanlar tarafından bilinen konumlara ve olaylara göre kontrol edildi
++Video, bağımsız AP raporlamasıyla tutarlıdır
++Video, içerik oluşturucu tarafından tüm AP istemcileri tarafından kullanılmak üzere temizlendi

Örnek: Standartlara uygulamaları yerleştirin ve bunları izleyicilere açıklayın.

Poynter'in web sitesi için atıf politikası, kurumsal standartlarını ve bu standartlara dayalı uygulamaları açıklama yaklaşımını benimser.

Standart: Mümkün olduğunca hatasız işler üretmek için yüksek raporlama, yazma ve düzenleme standartlarını koruyoruz.

Uygulama: Gazeteciliğimizi, sorunlu alanları öngörmeyi, hataları azaltmayı ve elimizden geldiğince hızlı ve şeffaf bir şekilde düzeltmeyi amaçlayan şekillerde oluşturur ve düzenleriz. İzleyicilerin hataları bildirmesini kolaylaştıran bir çevrimiçi düzeltme sayfası düzenliyoruz. Zamanında yanıt, net düzeltmeler ve bir hatanın yapıldığını ve ele alındığını belirgin bir şekilde bildiririz. Yayınladığımız çeşitli gazetecilik biçimlerinin yazarlarına ve yaratıcılarına itibar ediyoruz. Kasıtlı veya başka türlü intihalleri önlemek için personel ve katkıda bulunan yazarların çalışmalarına uygun inceleme uygularız. Sözler veya görüntülerle kasıtlı olarak yanıltmayız. Bilgi toplarken kasıtlı olarak aldatmayız.

İçerik doğrulama süreci oluşturmaya yönelik ipuçları

Başkalarının oluşturduğu içeriği incelemek ve doğrulamak için tutarlı bir süreç oluşturmak, yüksek baskı durumlarında veya iş arkadaşlarının içeriğin kaynağından emin olmadığı durumlarda bu tür materyalleri işlemek için bir çerçeve sağlayabilir. Böyle bir süreç oluşturulduktan sonra, bunu kuruluş genelinde iletin.

Bir inceleme ve doğrulama süreci için kriterler oluştururken aşağıdaki sorular yardımcı olacaktır:

Bir kaynağı güvenilir yapan şeyin ne olduğunu nasıl belirleriz? İlk olarak, bir haber fikri bulurken, o haber veya fikri güvenilir bir kaynakla doğrulamak önemlidir.

Bu güvenilir bilgiyi ilk kimin söylediğini nasıl tespit edeceğiz? İlk kimin ne söylediğini belirlemek zor olabilir. Gerçeğe en fazla değeri vermek için, bir yazar, yalnızca içeriği yeniden yayınlayan birine değil, orijinal kaynağa itibar vermelidir. İnsanlar güvenilir haberler için güvenebilecekleri kaynaklar ararlar. Birleştirmenin güvenilir olması için, bağlantılı bilgileri doğru bir şekilde belirtmeli ve ilk kimin söylediği konusunda şeffaf olmalıdır.

Hangi bilgiler atfedilmelidir ve bu bilgilerin nereden geldiğini hedef kitlemizle en iyi nasıl iletişim kurabiliriz? Toplayıcılar, kendi seslerini eklemek amacıyla, bir şeyi yeniden amaca uygun hale getirirken ve onunla bağlantı kurarken genellikle birkaç kelimeyi değiştirirler. Ancak bu tür çabalar, orijinal yayıncının hangi kelimeleri oluşturduğunu ve toplayıcının hangi kelimeleri oluşturduğunu izleyiciye her zaman açıkça göstermez. Böyle bir durumda, orijinal konuşmacının tırnak işaretleri ve orijinal yayına bir bağlantı ile atfedilen metnini kullanmak genellikle daha iyidir.

İnsan temasının değeri

Dijital araçlar, insanlarla yeni yollarla bağlantı kurmak için mesafenin ve zamanın üstesinden gelmemize izin verirken, konu bilgilerin incelenmesi ve doğrulanması olduğunda, bir kaynakla ne kadar çok insan teması kurarsanız o kadar iyi. Yüz yüze görüşme, video konferans görüşmesinden daha iyidir çünkü size birinin beden dilini ve sözlü olmayan ipuçlarını fark etme şansı verir. Ve sırayla, bir telefon görüşmesi yerine video konferansı tercih edilir, çünkü yalnızca sesini duymanın yanı sıra kişiyi görebilirsin. İnceleme ve doğrulama söz konusu olduğunda, ne kadar çok bilgi toplarsanız, o kadar emin olursunuz.

Veteriner hekime ve bilgileri doğrulamaya yardımcı olacak yönergeler şunlardır:

1. Mümkün olduğunda bilgiyi ilk elden edinin.

2. Bu mümkün değilse, bir telefon görüşmesi sırasında, bir e-posta yoluyla, bir basın toplantısında, hazırlanmış bir beyanda, Twitter'da doğrudan bir mesajda, bir Facebook gönderisinde vb. bilgileri nasıl edindiğinizi söyleyin.

3. Sosyal medyada bilgi bulduğunuzda, bunu bir ipucu olarak kullanın, ancak asla raporlama sürecindeki son adım olarak kullanmayın. Bilgileri yayınlayan kişinin söylediği kişi olduğunu ve ayrıca yayınladığı bilgilerin doğru olduğunu teyit edebilmek istiyorsunuz. Bunu yapmak için önce orijinal kaynağı tanımlamanız gerekir, bu da biraz araştırma yapmanızı ve bilgileri yeniden yayınlayanlarla iletişime geçmenizi gerektirebilir. Nihai hedefiniz, içeriğin bilinen ilk yayınını bulmak ve bu kişiyle iletişime geçerek bilgilerin doğru olduğunu ve asıl yaratıcının kendisi olduğunu doğrulamak olacaktır.

4. Orijinal kaynağa başvurun. Bir kişiyle e-posta, Twitter doğrudan mesajı veya başka bir yöntemle özel olarak iletişim kurmanın bir yolunu bulmaya çalışmak için sosyal medya profilinde paylaşılan bilgileri kullanın. Profillerinde kendileri hakkında pek bir şey paylaşmıyorlarsa, adlarını veya sosyal medya takma adlarını Google'da aramayı deneyin.

5. Bilgileri uygun şekilde alıntılayın. Bilgileri nasıl ilişkilendireceğinizi belirleyin ve bu kurala bağlı kalın. Önemli olan, hangi içeriği yarattığınızı ve hangi içeriğin başkaları tarafından oluşturulduğunu ve bu diğerlerinin kim olduğunu hedef kitlenize net bir şekilde açıklamaktır.

6. Birinin çalışmasından uygun şekilde alıntı yapsanız bile orijinal kaynağa bağlantı verin

7. Sosyal medyada orijinal kaynağı belirtin. Bu, o kişiyi hikayenizi ağlarıyla paylaşmaya teşvik edecektir. Kişi kendi ağınıza maruz kalmayı takdir edebileceğinden, yeni bir ilişki kurmanıza da yardımcı olabilir.

İlişkilendirme ipuçları

  • İçeriği yeniden yayınlarken kopyalayıp yapıştırmaktan kaçının. Kullanmakta olduğunuz içeriği başka bir kaynaktan yazmak, ne kadar kullandığınızı ve nasıl kullandığınızı daha iyi anlamanızı sağlar.
  • Alıntı ve nitelik. Kaynaktaki kelimeleri tam olarak kullanın ve tırnak içine alın. Ardından, alıntıyı kimin söylediğini veya yazdığını etiketleyin, bağlantı kurun ve sosyal medyada bahsedin.
  • Başka birinin resmini veya videosunu yeniden yayınlıyorsanız, öncelikle orijinal içeriğe sahip olduğunuzdan emin olun. Ardından, kullanma izniniz olduğundan emin olun. Bu içeriği kullandığınızda, onu kimin oluşturduğunu belirtin ve ardından orijinal gönderiye geri bağlantı verin.

Sosyal medyada atıf

Sosyal medya sitelerinin başkalarına kredi vermek için kendi kuralları vardır.

heyecan
Birinin içeriğini kelimesi kelimesine yeniden yayınlıyorsanız, tweet'inizin önüne bir 'RT' ('retweet') koyun. Esasen aynı mesajı yeniden yayınlıyor ancak birkaç kelimeyi değiştiriyorsanız, tweet'inizin önüne MT ('değiştirilmiş tweet') ile başlayın.

Facebook
Kendi sayfanızda paylaşmak istediğiniz bir Facebook gönderisi gördüğünüzde, 'paylaş' düğmesi bunu kolayca yapmanızı sağlar. Facebook'ta içerik paylaşırken, arkadaşınızın yazdığı resim yazısı değil, yalnızca içeriğin kendisi aktarılır, bu nedenle kendinizinkini yazmanız gerekir. Facebook ayrıca bir gönderideki Facebook arkadaşlarını ve sayfalarını etiketlemenize veya bunlardan bahsetmenize olanak tanır. Bir arkadaşınızı veya bir sayfayı etiketlemek için adını yazmaya başlayın; onları içeren bir açılır liste görünmelidir. Görünmezse, kişinin veya sayfanın adının önüne bir @ yazın. Etiketlemek istediğiniz isme tıklayın, otomatik olarak o kişiye veya sayfaya bir bağlantı oluşturacaktır.

Ek kaynaklar:
Pinterest'te bir görüntünün orijinal kaynağı nasıl bulunur?
Pinterest ile Flickr ekipleri, uygun fotoğraf ilişkilendirmesi için paylaş düğmesini yayınladı

Ellyn Angelotti, Poynter'in dijital trendler ve sosyal medyadan sorumlu öğretim üyesidir. Bu, Stibo Vakfı tarafından sağlanan bir hibe ile garanti altına alınan bir dizi vaka incelemesinin dördüncüsüdür.

İlişkili: Dijital ilişkilendirmeyi doğru yapmak, Bölüm 1 | Gazetecilerin basın bültenlerini kullanmalarının 6 yolu | Çalışmanızı doğruluk kontrolünü kolaylaştırmanın yedi yolu | İntihal nasıl ele alınır | Gazetecilik neden fabulistleri ve intihalcileri aforoz etmemeli, rehabilite etmeli?