George Zimmerman'ın avukatları, Trayvon Martin davasında sosyal medya tarafından yargılanmayı umuyor

Trayvon Martin davasında, kamuoyu mahkemesi çevrimiçi ortama taşındı.

Geçen ayın sonlarında, Martin'in öldürülmesiyle ilgili olarak ikinci derece cinayet suçlamasıyla karşı karşıya olan Sanford, Florida adamı George Zimmerman'ın avukatları göreve başladı. bir internet sitesi , Facebook Sayfası , ve Twitter hesabı davaya adamıştır. Şimdiye kadar, davadaki gelişmeler hakkında yorum yapmak, Zimmerman'ın savunması için para talep etmek ve halkla etkileşim kurmak için sosyal medya platformlarını kullandılar.

Zimmerman avukatı Mark O'Mara, bir yazısında '[S] bu gün ve çağda sosyal medya göz ardı edilemez' diye yazdı. tanıtım blog yazısı . “Artık cumhurbaşkanlığı siyasetinin kritik bir parçası, Ortadoğu'daki devrimlerin bir parçası oldu ve tıpkı geleneksel medyanın olduğu ve olmaya devam ettiği gibi, yüksek profilli yasal davaların kaçınılmaz bir parçası olacak.”

O'Mara onun sosyal medyadaki varlığını 'yeni ve nispeten eşi görülmemiş' olarak nitelendirdi ve konuştuğum hukuk uzmanları, bir savunma ekibinin yüksek profilli bir kovuşturmada bu tür taktikleri kullandığı daha önce hiçbir davayı hatırlayamadı.

Ancak bazıları, Zimmerman'ın bir jüri duruşmasına hazırlanırken imajını korumaya ve güçlendirmeye çalıştığı için stratejinin mantıklı olduğunu söylüyor.

California avukatı ve hukuk etiği uzmanı, 'Zimmerman haftalarca basında eleştirildi, bu yüzden biraz sallanması gerektiğini düşünüyorum' dedi. John Steele , davanın kablolu televizyon yayınının Zimmerman'a karşı meyilli olduğunu algılıyor. 'Eğer Mark O'Mara iseniz, hikayenizi ortaya çıkarmak için neden Anderson Cooper, Al Sharpton veya Soledad O'Brien'a güveniyorsunuz?'

Yine de Steele ve diğer gözlemciler, O'Mara'nın sosyal medyayı benimsemesinin risk taşıdığı konusunda hemfikir.

Scott Greenfield, 'Savunmanın yolunun bir web sitesi kurmak ve haberleri yayınlamak olduğunu söyleyerek büyük bir duvarı kırdılar' dedi. New York'lu avukat ve blogcu . 'İnternetin dinamiğini anlamanız ve işleri batırırsanız sizi yutacak bir canavarla oynadığınızı anlamanız gerekiyor.'

Greenfield bir telefon görüşmesinde, 'İnternete koyduğunuz her şey sonsuza kadar oradadır ve ne söylerseniz söyleyin aleyhinize kullanılabilir' dedi.

Çekici yorumlar ve dolar

O'Mara'nın ofisi, Zimmerman web sitesini ve Facebook sayfasını birkaç günde bir güncelliyor ve günde birkaç kez tweet atıyor. 1.400'den fazla Twitter takipçisi çektiler, 2.200 Facebook beğenisini topladılar ve Facebook sayfasındaki her gönderi düzinelerce kamu yorumu çekti.

Bazı yorumlar davanın yasal ayrıntılarını incelerken (“Bu, hem silah sahibinin hakları hem de HER AMERİKALI'nın hayatını savunmak için ölümcül güç kullanma hakkı için bir gülünçtür.”), diğerleri ise davalı hakkında görüşlerini ifade ediyor (“ Zimmerman kanser olsaydı ona bir kuruş vermezdim.”), medya (“HLN ve CNN, yaklaşan başkanlık seçimleri için ayaklanmaları ve ırksal olarak motive olmuş seçmenleri arzuluyor.”) ve davayı çevreleyen ırksal meseleler (“En yaygın biçim ABD'deki ırkçılığın amacı siyahların herkese karşı olmasıdır. Başkan mükemmel bir örnektir.”).

Web sayfası ve sosyal medya siteleri, Zimmerman'ın yasal savunma fonu için katkıları kabul eden bir PayPal hesabına bağlantılar da içerir. O'Mara'nın ofisi, siteler veya topladıkları para miktarı hakkındaki sorularıma yanıt vermedi, ancak Zimmerman'ın tutuklanmadan önce kurduğu önceki bir web sitesi 200.000 dolardan fazla para topladı .

Davadaki yargıç, daha önceki çevrimiçi bağışlar hakkında sorular sorsa da, ne bir tıkama emri verdi ne de sosyal medyanın kullanımını kısıtlamadı.

St. Louis avukatı, 'Bir avukatın, müvekkillerinin kamuoyu nezdindeki itibarını korumada meşru bir rolü vardır' dedi. Michael Downey , etik konularda kapsamlı yazılar yazan. 'Medyada zaten kişinin yanlış bir şey yaptığını gösteren çok sayıda rapor varsa, o zaman kişinin adil yargılanmasının zor olacağı endişesi var çünkü insanlar onu zaten medyada mahkum etmiş olacak.'

Downey, Zimmerman davası ile üç Duke Üniversitesi lakros oyuncusunun cinsel saldırı suçlamasıyla 2006'daki kovuşturması arasında benzerlikler görüyor. Savunma avukatları, Kuzey Carolina davasını çevreleyen medya çılgınlığına atladı, katıldı basın toplantıları ve röportajlar ve müşterilerinin “60 Dakika”da görünür iddia makamının argümanlarındaki boşlukları ortaya çıkarmak için. Yetkililer sonunda suçlamaları düşürdüler ve Bölge Savcısını asılsız iddiaları uydurduğu için barodan attılar.

O'Mara'nın Zimmerman adına yüksek profilli çabası, Kuzey Carolina savunma ekibinin stratejisinin bir kısmını ödünç alıyor, ancak 2006'da neredeyse hiç var olmayan ve avukatların davalarını doğrudan halka gitmelerine izin veren yeni sosyal medya aracını ekliyor. ana akım medyanın süzgecinden geçirilir.

'New York Times'ın röportaj için aramasını beklemeden kamuoyunu etkileyebilirler' dedi. Stephen Ward , Wisconsin Üniversitesi Gazetecilik Etiği Merkezi Direktörü. “Ve bu yeni sosyal varlığı, gazetecilere (avukatların bakış açısı) alıp aktarmaları için baskı yapmak için kullanabilirler.”

Okurlar ve gazeteciler için bağlam ihtiyacı

Ward, tekniğin diğer habercilerin sosyal medya stratejisinden bir sayfa aldığını söyledi. politikacılar , sporcular , ve aktörler — kendilerini gazetecilik röportajlarına maruz bırakmak yerine sosyal medya takipçileriyle doğrudan iletişim kurmayı tercih edenler.

Ancak bir cinayet davasında risk daha yüksektir ve Ward bunun gazetecilere ve halka çevrimiçi gönderileri inceleme konusunda daha fazla yük getirdiğini söyledi.

Ward, 'Buna, aldığınız başka bir basın bülteni gibi davranmalısınız, yalnızca yeni bir medya biçimindedir,' dedi. Gazetecileri, avukatların gönderilerini ek bağlam olmadan yayınlama veya yeniden tweetleme dürtüsüne direnmeye çağırdı ve halkın siteleri sağlıklı bir şüphecilik dozuyla okumasını önerdi.

Ward, “Bu bir halkla ilişkiler ve ikna oyunudur ve öyle ele alınmalıdır” dedi.

Orlando Sentinel'de, eyalet mahkemeleri muhabiri Jeff Weiner Zimmerman web sitesine yer işareti koyduğunu ve günde birkaç kez kontrol ettiğini söyledi. Ancak dava hakkında 30'dan fazla hikaye yazan veya katkıda bulunan Weiner, sitenin Sentinel'in kapsamı konusunda büyük bir rol oynamadığını söyledi.

Weiner, 'İlk başta biraz garipti çünkü bunun daha önce yapıldığını görmemiştik' dedi. “Fakat bir kez yeniliği kaybolduktan sonra, yaklaşımımız hakkında pek bir şey değişmedi.”

Sentinel, yakın zamanda Zimmerman'ın sosyal medyadaki varlığı hakkında iki makale yayınladı – Weiner'in haber analizi ve bir şüpheci görüş sütunu Beth Kassab tarafından. Ancak Weiner, gazetenin dava gelişmeleri hakkında röportajlar için O'Mara'ya ulaşmaya devam ettiğini ve Sentinel'in avukatın çevrimiçi gönderileri hakkında yazmak için ihtiyatlı bir yaklaşım benimsediğini söyledi.

Weiner bir telefon görüşmesinde, 'Mark O'Mara bir basın toplantısı düzenleseydi yapacağımız konuşmaların aynısını hâlâ yapıyoruz' dedi. 'Web sitesinde yer alan her şeyi inceliyoruz.'

Weiner, hikayesinde Florida Barosu'nun sosyal ağ kuralları - esas olarak çevrimiçi reklamcılığı düzenlemeye yöneliktir - O'Mara's gibi siteleri yasaklamayın. Sitelerin mahkeme işlemlerine 'maddi olarak zarar veren' ifadeleri yasaklayan kurallarla kapsanıp kapsanmayacağı daha az açık. Ancak Weiner - ve konuştuğum diğer birkaç hukuk uzmanı - sosyal medya stratejilerinin yüksek profilli davalarda daha yaygın hale geleceğini tahmin ediyor.

Louis avukatı Downey, 'Sosyal medya çok ham bir kaynaktır' dedi. “Açıkçası bugün bu kadar çok konuşmanın gerçekleştiği yer burası.”